Le Japon a aussi adopté des lois sur des ETF au comptant d’actifs cryptés comme $BTC , et embrasse désormais le web3. À ce stade, parmi les 5 plus grandes économies du monde, seuls nous, le pays classé deuxième, continuons de refuser les actifs cryptés : les quatre autres ont tous des ETF ou ETP conformes permettant aux capitaux institutionnels d’investir.
Je suis au contraire plus confiant que jamais pour le prochain cycle haussier, car je pense que le prochain cycle a besoin de capitaux institutionnels entrant sur le marché, et que les ETF au comptant sont la porte d’entrée des capitaux institutionnels : plus il y en a, mieux c’est.
1. Les ETF au comptant constituent évidemment aussi une porte d’entrée pour les investisseurs particuliers. Mais avant que les actifs cryptés soient reconnus comme des produits financiers et avant la création d’un ETF au comptant, les particuliers pouvaient déjà acheter directement $BTC . Donc je pense que la croissance n’est pas énorme.
2. En revanche, pour les institutions, elles ne peuvent acheter du BTC qu’une fois que le BTC est reconnu comme un produit financier. Comme les capitaux institutionnels doivent être liés par contrat aux clients, pour éviter que les institutions achètent n’importe quoi, les accords stipulent de façon stricte les types de produits financiers autorisés. Donc auparavant, ces capitaux institutionnels ne pouvaient pas acheter, et acheter aurait été illégal.
3. Prenons un exemple : avant l’adoption des ETF au comptant aux États-Unis, les institutions de Wall Street voulaient aussi investir dans le BTC. Mais elles ne pouvaient pas l’acheter directement : que faire ? MicroStrategy a donc vu le jour pour répondre à ce besoin. MicroStrategy est une action ; selon le contrat, les institutions de Wall Street pouvaient donc l’acheter. Ainsi, avant que la loi soit adoptée aux États-Unis, MicroStrategy affichait une prime durable de 30 % ou plus, parce qu’elle était le seul moyen d’investissement des institutions de Wall Street. Puis, une fois la loi adoptée, cette prime a disparu.
4. Même le petit Japon a embrassé les actifs cryptés… et nous, la dernière, est-ce qu’on va les embrasser ?
Je suis au contraire plus confiant que jamais pour le prochain cycle haussier, car je pense que le prochain cycle a besoin de capitaux institutionnels entrant sur le marché, et que les ETF au comptant sont la porte d’entrée des capitaux institutionnels : plus il y en a, mieux c’est.
1. Les ETF au comptant constituent évidemment aussi une porte d’entrée pour les investisseurs particuliers. Mais avant que les actifs cryptés soient reconnus comme des produits financiers et avant la création d’un ETF au comptant, les particuliers pouvaient déjà acheter directement $BTC . Donc je pense que la croissance n’est pas énorme.
2. En revanche, pour les institutions, elles ne peuvent acheter du BTC qu’une fois que le BTC est reconnu comme un produit financier. Comme les capitaux institutionnels doivent être liés par contrat aux clients, pour éviter que les institutions achètent n’importe quoi, les accords stipulent de façon stricte les types de produits financiers autorisés. Donc auparavant, ces capitaux institutionnels ne pouvaient pas acheter, et acheter aurait été illégal.
3. Prenons un exemple : avant l’adoption des ETF au comptant aux États-Unis, les institutions de Wall Street voulaient aussi investir dans le BTC. Mais elles ne pouvaient pas l’acheter directement : que faire ? MicroStrategy a donc vu le jour pour répondre à ce besoin. MicroStrategy est une action ; selon le contrat, les institutions de Wall Street pouvaient donc l’acheter. Ainsi, avant que la loi soit adoptée aux États-Unis, MicroStrategy affichait une prime durable de 30 % ou plus, parce qu’elle était le seul moyen d’investissement des institutions de Wall Street. Puis, une fois la loi adoptée, cette prime a disparu.
4. Même le petit Japon a embrassé les actifs cryptés… et nous, la dernière, est-ce qu’on va les embrasser ?