Grvt a posé une question à ses utilisateurs et a publié la réponse. 60% ont choisi un coffre-fort auquel ils font confiance, avec une différence de 8% par rapport à un coffre-fort inconnu à 11%.

Trois points de rendement, laissés volontairement de côté.
La plupart des protocoles liraient cela comme irrationnel. Moi, j’y vois l’ensemble de la thèse.

Si les utilisateurs paient une prime de 3% pour la crédibilité, alors la crédibilité est le produit. Le rendement est la marchandise. Et une fois que l’infrastructure de tokenisation arrive à maturité, n’importe quel établissement peut coter une trésorerie tokenisée ou un fonds de crédit. L’APY cesse d’être un fossé protecteur presque immédiatement.

C’est pourquoi je pense que la couche de curation de Grvt compte plus que ses chiffres. Vous ne choisissez pas un contrepartiste et vous espérez. Vous choisissez un profil de rendement, et Grvt sélectionne ce qui se trouve en dessous, puis l’ajuste à mesure que les conditions changent.

Cela redéfinit aussi à quoi sert un token. Si la confiance est l’intrant rare, alors le travail de $GRVT n’est pas d’émettre des récompenses. Son travail est de garantir la norme qui rend les utilisateurs prêts à accepter 8% plutôt que de courir après 11%.

Les récompenses pour le bruit sont faciles à imprimer. La confiance, elle, ne l’est pas.
@grvt_io #grvt