Chaque fois que quelqu’un dit : « L’IA va gérer nos portefeuilles un jour », je me surprends à penser à autre chose.
Pas à quel point l’IA est intelligente.
À l’accès que je lui ai réellement donné.
Plus je passe de temps dans la crypto, moins je crois que l’aspect difficile, c’est l’automatisation. Nous avons déjà construit des bots capables d’analyser les marchés, d’exécuter des transactions et de réagir plus vite que n’importe quel humain. Le vrai défi, c’est de s’assurer qu’ils ne peuvent pas faire plus que ce que nous avions prévu.
C’est pourquoi @NewtonProtocol ressort pour moi.
Si un agent IA peut déplacer des fonds, interagir avec la DeFi ou signer des transactions, il devrait y avoir des règles avant qu’il n’y ait de liberté. Peut-être qu’il n’a le droit d’utiliser que certains protocoles. Peut-être qu’il a une limite de dépense quotidienne. Peut-être que les retraits importants nécessitent encore mon approbation. Ces limites ne sont pas une faiblesse — elles sont ce qui rend l’automatisation digne de confiance.
Avec le temps, je suis devenu beaucoup plus prudent concernant les autorisations de portefeuille. Je ne me connecte plus automatiquement à toutes les applications, et je ne pense certainement pas que « l’IA intelligente » doive vouloir dire « accès illimité ».
Pour moi, la prochaine étape de l’IA on-chain n’est pas de donner plus de pouvoir aux agents. C’est de donner aux utilisateurs davantage de contrôle sur ce pouvoir.
C’est pourquoi je pense que l’autorisation pourrait finir par être plus importante que l’automatisation elle-même — et c’est exactement là que $NEWT retient mon attention.
Laisseriez-vous un jour une IA gérer votre portefeuille, ou voudriez-vous d’abord définir chaque règle ?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
Pas à quel point l’IA est intelligente.
À l’accès que je lui ai réellement donné.
Plus je passe de temps dans la crypto, moins je crois que l’aspect difficile, c’est l’automatisation. Nous avons déjà construit des bots capables d’analyser les marchés, d’exécuter des transactions et de réagir plus vite que n’importe quel humain. Le vrai défi, c’est de s’assurer qu’ils ne peuvent pas faire plus que ce que nous avions prévu.
C’est pourquoi @NewtonProtocol ressort pour moi.
Si un agent IA peut déplacer des fonds, interagir avec la DeFi ou signer des transactions, il devrait y avoir des règles avant qu’il n’y ait de liberté. Peut-être qu’il n’a le droit d’utiliser que certains protocoles. Peut-être qu’il a une limite de dépense quotidienne. Peut-être que les retraits importants nécessitent encore mon approbation. Ces limites ne sont pas une faiblesse — elles sont ce qui rend l’automatisation digne de confiance.
Avec le temps, je suis devenu beaucoup plus prudent concernant les autorisations de portefeuille. Je ne me connecte plus automatiquement à toutes les applications, et je ne pense certainement pas que « l’IA intelligente » doive vouloir dire « accès illimité ».
Pour moi, la prochaine étape de l’IA on-chain n’est pas de donner plus de pouvoir aux agents. C’est de donner aux utilisateurs davantage de contrôle sur ce pouvoir.
C’est pourquoi je pense que l’autorisation pourrait finir par être plus importante que l’automatisation elle-même — et c’est exactement là que $NEWT retient mon attention.
Laisseriez-vous un jour une IA gérer votre portefeuille, ou voudriez-vous d’abord définir chaque règle ?
@NewtonProtocol $NEWT #Newt