Ce qui a attiré mon attention dans la documentation du Newton Protocol, c’est la façon dont les smart contracts vérifient les attestations BLS avant d’exécuter. Il s’agit d’une instruction précise : un réseau d’opérateurs décentralisé renvoie une attestation, et les smart contracts la vérifient.
Cela signifie que l’exécution du smart contract dépend entièrement d’une approbation externe, signée cryptographiquement. Le contrat n’évalue pas lui-même des politiques complexes. Il se contente de vérifier l’attestation. Cette configuration place la validation de la politique en dehors de la logique directe du contrat, faisant de l’attestation une condition obligatoire, préalable à l’exécution, pour les transactions onchain.
Question technique : quelles pourraient être les implications exactes en termes de coût de gaz pour que les smart contracts vérifient des attestations BLS on-chain, compte tenu de tailles d’attestation variables ?#newt $NEWT @NewtonProtocol
Cela signifie que l’exécution du smart contract dépend entièrement d’une approbation externe, signée cryptographiquement. Le contrat n’évalue pas lui-même des politiques complexes. Il se contente de vérifier l’attestation. Cette configuration place la validation de la politique en dehors de la logique directe du contrat, faisant de l’attestation une condition obligatoire, préalable à l’exécution, pour les transactions onchain.
Question technique : quelles pourraient être les implications exactes en termes de coût de gaz pour que les smart contracts vérifient des attestations BLS on-chain, compte tenu de tailles d’attestation variables ?#newt $NEWT @NewtonProtocol
