Hyperliquid fait face à un défi.
La blockchain a aujourd’hui un problème ultime : parvenir à la fois à la résistance à la censure et à une expérience utilisateur de type Web2.
Uniswap est décentralisé, résistant à la censure. Autrement dit, même si vous attrapez toute leur équipe, vous ne pourrez pas extraire des fonds liés à une transaction donnée qui serait illégale.
Sauf si vous jouez les voyous, que le programme soit injuste, et que vous saisissiez les biens de leur équipe.
Le succès de Hyperliquid repose sur une hypothèse : ils auraient déjà résolu le problème ultime de la blockchain.
Pourtant, tout le monde sait que c’est impossible.
Alors, si Hyperliquid ne peut pas résister à la censure, mais que autant de fonds y circulent, tôt ou tard, quelque chose finira par mal tourner.
Ce jeu de “faire semblant d’avoir résolu le problème ultime de la blockchain” revient toujours chez les entrepreneurs en Chine, puis devient une légende.
En partageant la tarte du marché, les preuves sont aussi quelque chose que tout le monde connaît. Difficile d’imaginer une mise en œuvre qui soit sûre et qui tienne.
La manière la plus simple : une somme d’argent sale entre dans Hyperliquid, puis avec cet argent, on opère sur son marché de produits dérivés pour faire profiter d’autres comptes propres.
Même avec ce seul scénario, il est très difficile de bloquer le mécanisme.
Si l’on ne décentralise pas, le fonctionnement de Hyperliquid est le même que celui d’un CEX. Si on s’efforce de décentraliser, d’un côté, la décentralisation elle-même est extrêmement difficile, et de l’autre, l’expérience de Hyperliquid disparaît.
La blockchain a aujourd’hui un problème ultime : parvenir à la fois à la résistance à la censure et à une expérience utilisateur de type Web2.
Uniswap est décentralisé, résistant à la censure. Autrement dit, même si vous attrapez toute leur équipe, vous ne pourrez pas extraire des fonds liés à une transaction donnée qui serait illégale.
Sauf si vous jouez les voyous, que le programme soit injuste, et que vous saisissiez les biens de leur équipe.
Le succès de Hyperliquid repose sur une hypothèse : ils auraient déjà résolu le problème ultime de la blockchain.
Pourtant, tout le monde sait que c’est impossible.
Alors, si Hyperliquid ne peut pas résister à la censure, mais que autant de fonds y circulent, tôt ou tard, quelque chose finira par mal tourner.
Ce jeu de “faire semblant d’avoir résolu le problème ultime de la blockchain” revient toujours chez les entrepreneurs en Chine, puis devient une légende.
En partageant la tarte du marché, les preuves sont aussi quelque chose que tout le monde connaît. Difficile d’imaginer une mise en œuvre qui soit sûre et qui tienne.
La manière la plus simple : une somme d’argent sale entre dans Hyperliquid, puis avec cet argent, on opère sur son marché de produits dérivés pour faire profiter d’autres comptes propres.
Même avec ce seul scénario, il est très difficile de bloquer le mécanisme.
Si l’on ne décentralise pas, le fonctionnement de Hyperliquid est le même que celui d’un CEX. Si on s’efforce de décentraliser, d’un côté, la décentralisation elle-même est extrêmement difficile, et de l’autre, l’expérience de Hyperliquid disparaît.