Mark Zuckerberg aurait demandé à un petit groupe au sein de Meta de commencer à développer une application de marché de prédiction, et cela ressemble beaucoup à Polymarket, avec le moteur remplacé. Le New York Times a révélé l’histoire lundi, indiquant que Zuckerberg avait dirigé une équipe interne de Meta pour développer une application smartphone autonome, appelée en interne « Arena ». Elle permettrait aux utilisateurs de se prononcer sur l’issue d’événements sportifs, d’élections, de mouvements de marché, de moments de culture pop, et de tout autre sujet sur lequel il vaut la peine d’avoir un avis. Pour l’instant, les utilisateurs ne parieraient pas d’argent. Arena est développée autour d’un système de points, que le rapport compare à un jeu vidéo, ce qui constitue un écart significatif par rapport à la façon dont Polymarket et Kalshi sont devenus des entreprises valant plusieurs milliards. Meta n’a pas exclu d’ajouter plus tard du trading avec de l’argent réel, une formulation qui signifie généralement qu’elle ajoutera bel et bien un trading impliquant de l’argent réel plus tard. L’application existerait en dehors de Facebook, Instagram, WhatsApp et Messenger, dans un silo distinct.

Pourquoi maintenant ? Parce que le secteur vient juste de franchir 130 milliards de dollars

Les marchés de prédiction étaient auparavant une curiosité de niche pour les amateurs de politique et de poker. Cela a changé quand Polymarket et Kalshi ont transformé l’élection présidentielle américaine de 2024 en un référendum sur la question de savoir si les cotes on-chain étaient un meilleur signal que les sondages traditionnels. Le volume total des échanges combinés sur les deux plateformes a atteint environ 50 milliards de dollars en 2025, et il a déjà dépassé 130 milliards de dollars à ce jour en 2026. Des analystes de Bernstein ont avancé une estimation selon laquelle la catégorie pourrait atteindre 1 000 milliards de dollars de volume annuel d’ici 2030 : ce genre de chiffre suffit à faire en sorte que le PDG d’un réseau social de 3 milliards d’utilisateurs efface soudain son après-midi. L’équipe de Zuckerberg a décrit l’élan vers Arena comme « expérimental », mais aussi comme une « priorité absolue », ce qui, en traduction Silicon Valley, signifie généralement qu’il a sollicité le responsable du projet les week-ends.

Pas de liquidités, pas de crypto, du moins au départ

C’est là que l’histoire devient intéressante pour quiconque suit la crypto. Polymarket fonctionne sur Polygon et règle les marchés en USDC. Kalshi est réglementé par la CFTC et utilise de l’argent. L’un comme l’autre ont franchi le champ de mines réglementaire, mais de façons différentes : l’un en étant un protocole non américain qui permet aux utilisateurs d’échanger avec des stablecoins, l’autre en devenant un marché de contrats désignés enregistré. L’approche par points de Meta évite ces deux batailles et place l’application dans un segment essentiellement réservé au jeu occasionnel. Cela permet à Arena d’arriver plus vite sur le marché, mais cela signifie aussi que, le jour du lancement, les utilisateurs ne feront pas la chose qui rendait Polymarket fascinant : mettre de la « peau dans le jeu » sur la question de savoir qui va gagner dans l’Iowa. D’après les informations, le plan consiste à autoriser les échanges d’argent, éventuellement. La question de « éventuellement » signifie-t-elle dans quelques mois ou dans quelques années ? Difficile à dire.

Le bilan de Meta en matière de crypto est, disons, irrégulier

Ce n’est pas la première tentative de Meta de planter un drapeau dans l’infrastructure financière. Le projet Libra, rebaptisé ensuite Diem, devait être un stablecoin mondial piloté par un consortium basé en Suisse. Les régulateurs dans la moitié du monde ont clairement fait savoir qu’ils préféreraient broyer du verre plutôt que l’approuver, et le projet a finalement été démantelé puis enterré discrètement. L’entreprise tente aujourd’hui une nouvelle approche des stablecoins : un plan annoncé pour entrer dans l’espace des tokens indexés sur le dollar plus tard cette année via une intégration avec un tiers, et un pilote de paiements via USDC déjà en cours en Colombie et aux Philippines. Arena se lance en parallèle de cet effort, ce qui signifie que Meta devra jongler, d’une main, avec un marché de prédiction basé sur des points et, de l’autre, avec un système de paiements en stablecoins. Si les deux aboutissent, la question de l’intégration devient très vite passionnante.

Les investisseurs de Polymarket et de Kalshi n’ont pas pris la nouvelle très bien

La réaction à la révélation du NYT a été immédiate. DraftKings a clôturé la journée avec plus de 2 % de baisse, le groupe parent de FanDuel, Flutter Entertainment, a reculé d’environ 2 % avant de rebondir légèrement, et Robinhood (qui propose des contrats de marchés de prédiction via Kalshi) a chuté selon la même logique. La vente s’explique par un calcul très simple : un clone de Meta avec 3 milliards d’utilisateurs intégrés est le genre de concurrent qui transforme une catégorie à forte croissance en un marché brutal. Polymarket, lui, reste une entreprise privée et vient tout juste de lever un tour de financement important à une valorisation de plusieurs milliards. Kalshi a été très actif avec des contrats d’événements sportifs et des marchés politiques. Aucun des deux n’a besoin, pour le moment, d’une menace existentielle, et aucun des deux n’a droit au vote.

Ce que cela signifie pour les utilisateurs de la crypto

Si vous négociez sur Polymarket, la réponse à court terme est : rien ne change. Arena serait en phase très précoce et pourrait ne jamais être lancée, et la conception basée uniquement sur des points signifie qu’elle ne concurrencerait pas initialement les mêmes utilisateurs. En revanche, la perspective à plus long terme est plus intéressante. Meta dispose de la distribution nécessaire pour populariser les marchés de prédiction d’une manière que les plateformes on-chain ne peuvent tout simplement pas, ce qui augmenterait la taille globale du marché même si Meta en prenait une part. Il existe aussi la possibilité que la phase éventuelle d’Arena avec de l’argent réel utilise les infrastructures de stablecoins de Meta, ce qui serait le type d’intégration verticale que l’entreprise poursuit depuis 2019. Pour l’instant, la seule chose confirmée est qu’une petite équipe à l’intérieur de Meta s’est vu demander de la construire. Le reste se jouera produit après produit, au fil des fuites.

---------------

Auteur : Cedric Holloway Rédaction de New York Actualités crypto en continu

Abonnez-vous à GCP via un lecteur