Deux sénateurs américains—un Républicain et un Démocrate—s'opposent à toute tentative de l'ancien PDG de FTX, Sam Bankman-Fried, pour obtenir une clémence exécutive du Président Donald Trump. La sénatrice Cynthia Lummis et le sénateur Rubén Gallego prévoient de présenter une résolution non contraignante affirmant qu'en aucune circonstance Bankman-Fried ne devrait recevoir de pardon ou de commutation.
Les législateurs disent que l'objectif est de protéger l'intégrité du résultat de la sentence et de dissuader les fraudes financières à grande échelle. La résolution soutient que la peine de 25 ans infligée à Bankman-Fried reflète l'« échelle extraordinaire et la délibération » de ses crimes, son manque de remords et les dommages causés à des millions de victimes.
Points clés à retenir
Les sénateurs Cynthia Lummis (R) et Rubén Gallego (D) présenteront une résolution non contraignante s’opposant à tout pardon ou toute commutation présidentielle pour Sam Bankman-Fried.
La résolution souligne que la peine de 25 ans infligée à Bankman-Fried reflète « l’ampleur extraordinaire » et « le caractère délibéré » de ses infractions ainsi que l’impact généralisé sur les victimes.
Les options judiciaires restantes de Bankman-Fried se limitent à un pardon présidentiel ou à un nouvel examen par la Cour suprême des États-Unis après qu’une cour d’appel fédérale a confirmé sa condamnation et sa peine.
Les sénateurs avertissent que l’octroi d’une grâce « effacerait » la condamnation, affaiblirait la dissuasion et enverrait un « message préjudiciable » selon lequel les auteurs de grandes fraudes financières peuvent éviter toute responsabilité définitive.
Que ferait la résolution du Sénat
D’après le texte de la résolution qui sera présentée mercredi, Lummis et Gallego enregistreraient effectivement la position du Sénat selon laquelle le président Trump ne devrait accorder aucune grâce « en aucune circonstance », y compris un pardon ou une commutation pour Bankman-Fried.
Les sénateurs soulignent qu’un pardon présidentiel est un pouvoir constitutionnel, ce qui signifie que toute action du Sénat de ce type n’a pas d’effet juridiquement contraignant. Malgré tout, la résolution vise à créer une pression politique et législative en reliant explicitement la grâce aux préoccupations en matière de dissuasion et de responsabilisation.
Le texte précise en outre que le Sénat confirme la durée de la peine de Bankman-Fried et présente cette punition comme conforme à la justice et aux circonstances particulières de l’affaire, y compris l’ampleur des faits répréhensibles et les conséquences pour les victimes.
La résolution est fournie au moyen d’un document publié sur le site officiel de Gallego : MEE26050.pdf.
La demande de grâce de Bankman-Fried fait suite à un revers en appel
La résolution arrive après que Bankman-Fried a fait une demande formelle de grâce présidentielle liée à sa condamnation pour sept chefs de délits graves concernant le détournement de fonds d’utilisateurs de la FTX. Une couverture antérieure de Cointelegraph détaillait cette demande ainsi que la démarche plus large en faveur de la grâce : demande de grâce de SBF.
Lors du dernier revirement procédural, une cour d’appel fédérale a confirmé la condamnation de Bankman-Fried ainsi que sa peine de 25 ans, laissant sa voie à suivre se limiter à l’une des deux options suivantes : demander une grâce ou solliciter un contrôle par la Cour suprême des États-Unis. Cointelegraph avait précédemment rapporté la décision de la cour d’appel ici : Bankman-Fried perd son appel.
Parce que la décision de la cour d’appel a confirmé à la fois la condamnation et la durée de la peine d’emprisonnement, la grâce jouerait le rôle principal pour toute issue qui ne passerait pas par de nouveaux recours judiciaires — une question que les sénateurs semblent viser directement avec leur formulation « pas de pardon, pas de commutation ».
Pourquoi la dissuasion est au cœur de l’argument des parlementaires
La résolution de Lummis et Gallego ne porte pas seulement sur les détails de la condamnation initiale, mais sur ce qu’ils soutiennent qu’il se passerait si la condamnation était annulée au niveau exécutif. Dans leur présentation, un pardon « effacerait » la condamnation et, plus important encore, pourrait affaiblir la dissuasion pour les crimes financiers futurs.
Les législateurs présentent aussi la grâce comme un signal plus large adressé au public : des personnes accusées et condamnées pour une fraude financière à grande échelle pourraient échapper à une responsabilité définitive même après une longue peine fédérale.
Ce thème de la dissuasion compte dans le contexte de l’effondrement de la FTX, qui a déclenché l’un des plus importants effondrements du secteur crypto dans l’histoire moderne. Bankman-Fried a été reconnu coupable en novembre 2023 à la suite de l’effondrement de la FTX en 2022, puis il a été condamné à 25 ans de prison. Cointelegraph a souligné dans son article le contexte de cette condamnation et de cette peine.
L’argument des sénateurs cherche essentiellement à relier le pouvoir discrétionnaire de l’exécutif à la confiance du marché et à la confiance réglementaire — suggérant que les suites d’affaires de fraude très médiatisées influencent la manière dont la dissuasion est prise au sérieux à l’échelle du système financier.
D’autres défendeurs de la FTX restent dans le système pénal
La discussion autour de la résolution se situe aussi parallèlement aux conséquences judiciaires qui continuent à découler de l’effondrement de la FTX. Même si Bankman-Fried cherche à obtenir la grâce, d’autres acteurs du périmètre plus large de la FTX et d’Alameda ont fait l’objet de décisions de condamnation allant de peines de prison à des peines « déjà purgées » en échange de leur coopération.
D’après le résumé des décisions de justice dans l’article, Caroline Ellison, ancienne PDG d’Alameda Research, a reçu une peine de deux ans en 2024 et a obtenu une libération anticipée en janvier après avoir purgé 14 mois. Pendant ce temps, Nishad Singh, l’ancien directeur de l’ingénierie chez FTX, et Gary Wang, cofondateur, ont tous deux été condamnés à une peine « déjà purgée », leur témoignage ayant été présenté contre Bankman-Fried pendant le procès.
Un autre défendeur, Ryan Salame, ancien co-PDG de FTX Digital Markets, a été condamné à 90 mois de prison pour des contributions politiques illégales et une conspiration visant à faire fonctionner une entreprise de transmission de fonds sans licence.
L’article indique également que l’épouse de Salame, Michelle Bond, a été mise en accusation dans le cadre d’accusations liées à sa candidature au Congrès en 2022, avec des allégations selon lesquelles des fonds de campagne auraient été financés par des contributions illégales liées à l’échange crypto. Cela a été rapporté par le service Courthouse News Service dans une couverture citée par Cointelegraph : mise en accusation.
Cet ensemble plus vaste d’affaires met en évidence un point important pour les investisseurs et les observateurs : même si la peine d’un individu peut faire l’objet d’une grâce présidentielle, le processus global de responsabilisation lié à la FTX et aux comportements connexes n’est pas terminé.
Par la suite, les lecteurs devraient surveiller si la Maison-Blanche laisse entendre une quelconque ouverture à la grâce malgré la décision de la cour d’appel — et si la résolution du Sénat gagne un soutien supplémentaire susceptible d’influer sur le calcul politique entourant l’action de l’exécutif.
Cet article a été publié à l’origine sous le titre US Lawmakers Urge Against Presidential Pardon for Sam Bankman-Fried on Crypto Breaking News – your trusted source for crypto news, Bitcoin news, and blockchain updates.