#bedrock $BR
Je pensais que la sécurité des protocoles s'arrêtait au contrat. Les audits passent, les réserves correspondent, le minting reste contrôlé & la logique du pont tient.
Puis l'utilisateur signe une transaction illisible et soudain, l'architecture la plus sûre au monde dépend d'une supposition.
C'est ce qui m'a fait comprendre ERC-7730 à l'intérieur de @Bedrock
il protège une partie complètement différente du système.
Pas la réserve.
Pas le coffre.
Pas le pont.
Le moment du consentement.
Car quand un wallet montre des calldata bruts, l'utilisateur n'approuve pas vraiment une action qu'il comprend.
Il approuve une interprétation.
C'est probablement la transaction Bedrock que je voulais faire.
Cette approbation est probablement limitée.
Ce contrat fait probablement ce que l'interface dit.
Probablement.
Ce mot porte trop de Bitcoin.
ERC-7730 change la surface de signature en donnant aux wallets compatibles des métadonnées structurées pour les appels de contrat Bedrock.
La machine reçoit toujours des calldata.
Mais la personne voit l'intention.
Quelle fonction est appelée.
Quel actif est en mouvement.
Quelle permission est accordée.
À quel protocole appartient l'interaction.
Cela semble petit jusqu'à ce que vous remarquiez où cela se situe dans l'architecture.
Chainlink Proof of Reserve, Secure Mint, CCIP, aucun d'eux ne peut dire à un utilisateur que la transaction devant eux n'est pas la transaction qu'ils pensaient signer.
ERC-7730 comble ce fossé humain.
Peut-être que c'est la manière plus fraîche de lire la pile de sécurité de Bedrock.
Une couche protège l'actif.
Une autre protège l'émission.
Une autre protège le mouvement.
Celle-ci protège la signification.
Car une transaction peut être techniquement valide et pourtant complètement erronée pour la personne qui l'approuve.
Bedrock veut que uniBTC circule à travers plus de coffres, plus de stratégies & plus de chaînes.
Cette expansion crée plus d'interactions contractuelles, pas moins.
Donc une signature claire n'est pas seulement une meilleure UX de wallet.
C'est le point où l'infrastructure de Bedrock devient enfin lisible pour l'auteur humain qui l'autorise.
Pas de confiance aveugle.
Pas de signature blanche.
Le système devrait savoir ce qu'il fait.
L'utilisateur aussi.
Je pensais que la sécurité des protocoles s'arrêtait au contrat. Les audits passent, les réserves correspondent, le minting reste contrôlé & la logique du pont tient.
Puis l'utilisateur signe une transaction illisible et soudain, l'architecture la plus sûre au monde dépend d'une supposition.
C'est ce qui m'a fait comprendre ERC-7730 à l'intérieur de @Bedrock
il protège une partie complètement différente du système.
Pas la réserve.
Pas le coffre.
Pas le pont.
Le moment du consentement.
Car quand un wallet montre des calldata bruts, l'utilisateur n'approuve pas vraiment une action qu'il comprend.
Il approuve une interprétation.
C'est probablement la transaction Bedrock que je voulais faire.
Cette approbation est probablement limitée.
Ce contrat fait probablement ce que l'interface dit.
Probablement.
Ce mot porte trop de Bitcoin.
ERC-7730 change la surface de signature en donnant aux wallets compatibles des métadonnées structurées pour les appels de contrat Bedrock.
La machine reçoit toujours des calldata.
Mais la personne voit l'intention.
Quelle fonction est appelée.
Quel actif est en mouvement.
Quelle permission est accordée.
À quel protocole appartient l'interaction.
Cela semble petit jusqu'à ce que vous remarquiez où cela se situe dans l'architecture.
Chainlink Proof of Reserve, Secure Mint, CCIP, aucun d'eux ne peut dire à un utilisateur que la transaction devant eux n'est pas la transaction qu'ils pensaient signer.
ERC-7730 comble ce fossé humain.
Peut-être que c'est la manière plus fraîche de lire la pile de sécurité de Bedrock.
Une couche protège l'actif.
Une autre protège l'émission.
Une autre protège le mouvement.
Celle-ci protège la signification.
Car une transaction peut être techniquement valide et pourtant complètement erronée pour la personne qui l'approuve.
Bedrock veut que uniBTC circule à travers plus de coffres, plus de stratégies & plus de chaînes.
Cette expansion crée plus d'interactions contractuelles, pas moins.
Donc une signature claire n'est pas seulement une meilleure UX de wallet.
C'est le point où l'infrastructure de Bedrock devient enfin lisible pour l'auteur humain qui l'autorise.
Pas de confiance aveugle.
Pas de signature blanche.
Le système devrait savoir ce qu'il fait.
L'utilisateur aussi.