Après tant d'années à trader sur la blockchain, je remarque que les projets deviennent de mieux en mieux en termes de packaging. Récemment, j'ai consulté le white paper de @GeniusOfficial , où tout le monde parle de ses ordres fantômes privés et de son full-chain routing, mais en regardant de près, ce qui m'intéresse vraiment, c'est ce point technique souvent ignoré : l'algorithme de scaling concave (Concave Scaling Algorithm). Pour faire simple, ce truc est destiné à combattre le monopole des gros portefeuilles : il crée intentionnellement une courbe de plus en plus plate à mesure que l'on monte, en jouant sur les taux et les multiplicateurs, afin d'empêcher les gros capitaux de tuer les petits traders sans pitié.
Cette conception est vraiment intéressante, car dans le marché, la plupart des soi-disant terminaux deviennent finalement des incubateurs pour les gros baleines et les scientifiques qui récoltent la liquidité. Prenons $GENIUS par exemple, il veut encapsuler les opérations complexes de neuf chaînes dans une boîte noire facile à utiliser, permettant aux utilisateurs de profiter de la vitesse des CEX sans avoir à faire de cross-chain manuellement. La logique est solide et l'expérience est assez bonne, mais en tant que vieux trader, je ne peux m'empêcher de dire que cette approche qui dépend entièrement des solveurs off-chain pour le matching et utilise le MPC pour diviser les ordres dans un mode de confidentialité reste en fin de compte sur une corde raide entre confiance et efficacité. Si les coûts de routage avec accélération matérielle et preuves à divulgation nulle ne baissent pas, une fois confronté à des conditions extrêmes, et que la blockchain devient aussi congestionnée qu'un métro aux heures de pointe, je reste sceptique sur la capacité de cette boîte noire à livrer à la vitesse promise.
En y réfléchissant bien, l'ironie ultime de Web3 réside dans le fait que, bien que nous clamions que le code est la loi et que nous avons la souveraineté des données, pour atteindre une fluidité et une confidentialité extrêmes, nous finissons par céder le contrôle à des algorithmes plus complexes et à des solveurs tiers. C'est comme si les gens inventaient des robots intelligents pour échapper aux corvées, pour finalement réaliser qu'ils ne comprennent même pas le code sous-jacent du robot. Dans cette quête d'efficacité, nous nous rapprochons-nous vraiment de la décentralisation, ou remplaçons-nous une ancienne chaîne par une nouvelle centralisation technologique ? Cela prendra du temps pour le prouver.
#genius $GENIUS
Cette conception est vraiment intéressante, car dans le marché, la plupart des soi-disant terminaux deviennent finalement des incubateurs pour les gros baleines et les scientifiques qui récoltent la liquidité. Prenons $GENIUS par exemple, il veut encapsuler les opérations complexes de neuf chaînes dans une boîte noire facile à utiliser, permettant aux utilisateurs de profiter de la vitesse des CEX sans avoir à faire de cross-chain manuellement. La logique est solide et l'expérience est assez bonne, mais en tant que vieux trader, je ne peux m'empêcher de dire que cette approche qui dépend entièrement des solveurs off-chain pour le matching et utilise le MPC pour diviser les ordres dans un mode de confidentialité reste en fin de compte sur une corde raide entre confiance et efficacité. Si les coûts de routage avec accélération matérielle et preuves à divulgation nulle ne baissent pas, une fois confronté à des conditions extrêmes, et que la blockchain devient aussi congestionnée qu'un métro aux heures de pointe, je reste sceptique sur la capacité de cette boîte noire à livrer à la vitesse promise.
En y réfléchissant bien, l'ironie ultime de Web3 réside dans le fait que, bien que nous clamions que le code est la loi et que nous avons la souveraineté des données, pour atteindre une fluidité et une confidentialité extrêmes, nous finissons par céder le contrôle à des algorithmes plus complexes et à des solveurs tiers. C'est comme si les gens inventaient des robots intelligents pour échapper aux corvées, pour finalement réaliser qu'ils ne comprennent même pas le code sous-jacent du robot. Dans cette quête d'efficacité, nous nous rapprochons-nous vraiment de la décentralisation, ou remplaçons-nous une ancienne chaîne par une nouvelle centralisation technologique ? Cela prendra du temps pour le prouver.
#genius $GENIUS