La Silicon Valley se prépare à accueillir une classe inférieure permanente
Récemment, le New York Times a publié un article dont le titre frappe en plein cœur, il est non seulement discuté à l'étranger depuis plus d'un mois, mais a également engendré de nombreux débats, par exemple, est-ce que gagner moins de 50 000 dollars par an signifie tomber dans une classe inférieure permanente
L'auteur écrit : les bâtisseurs d'IA de la Silicon Valley discutent en privé d'une réalité qu'ils connaissent tous, mais que personne n'ose dire publiquement — l'IA ne va pas seulement remplacer certains emplois, elle va créer une « classe permanente », une fois qu'on y tombe, il est impossible de remonter
La mobilité sociale sera gelée — les riches contrôleront des machines super intelligentes, tandis que les autres deviendront « inutiles », incapables d'obtenir un emploi, et devront dépendre des aides sociales
Aujourd'hui, sans crainte, je veux prolonger ce sujet et en faire un débat :
Le capital va-t-il finalement amener le secteur de la crypto à connaître une classe inférieure permanente (les « légumes »), avec un écart de richesse qui se fige pour toujours
C'est-à-dire que la richesse des gens ordinaires et des grosses baleines sera étirée à des milliers de fois, peu importe comment ils essaient, ils ne pourront jamais surpasser les joueurs qui détiennent des milliers de bitcoins
De plus, les plateformes et les institutions contrôlent entièrement l'émission, la circulation et les règles de trading des actifs, dans la probabilité mathématique du jeu, les gens ordinaires seront toujours du côté des acheteurs tardifs qui se font récolter ?
Récemment, le New York Times a publié un article dont le titre frappe en plein cœur, il est non seulement discuté à l'étranger depuis plus d'un mois, mais a également engendré de nombreux débats, par exemple, est-ce que gagner moins de 50 000 dollars par an signifie tomber dans une classe inférieure permanente
L'auteur écrit : les bâtisseurs d'IA de la Silicon Valley discutent en privé d'une réalité qu'ils connaissent tous, mais que personne n'ose dire publiquement — l'IA ne va pas seulement remplacer certains emplois, elle va créer une « classe permanente », une fois qu'on y tombe, il est impossible de remonter
La mobilité sociale sera gelée — les riches contrôleront des machines super intelligentes, tandis que les autres deviendront « inutiles », incapables d'obtenir un emploi, et devront dépendre des aides sociales
Aujourd'hui, sans crainte, je veux prolonger ce sujet et en faire un débat :
Le capital va-t-il finalement amener le secteur de la crypto à connaître une classe inférieure permanente (les « légumes »), avec un écart de richesse qui se fige pour toujours
C'est-à-dire que la richesse des gens ordinaires et des grosses baleines sera étirée à des milliers de fois, peu importe comment ils essaient, ils ne pourront jamais surpasser les joueurs qui détiennent des milliers de bitcoins
De plus, les plateformes et les institutions contrôlent entièrement l'émission, la circulation et les règles de trading des actifs, dans la probabilité mathématique du jeu, les gens ordinaires seront toujours du côté des acheteurs tardifs qui se font récolter ?