AUM peut-il encore refléter une véritable influence ?
Dans le secteur des fonds tokenisés, de plus en plus d’actifs sont désormais :
→ absorbés par des systèmes de stablecoins
→ utilisés comme collatéral sur les CEX
→ appelés via des protocoles DeFi
→ configurés dans des trésoreries de protocole
Ce qui détermine réellement la position d’un produit, ce n’est plus seulement l’AUM, mais :
• l’intégration on-chain
• la profondeur des appels de protocoles
• les fonctionnalités de collatéral
• la composabilité inter-protocoles
La croissance de $USYC, BUIDL et JAAA reflète, en essence, la demande du système financier on-chain pour des « actifs de rendement programmables », et pas seulement la distribution traditionnelle de fonds.
De la « taille d’actifs » à l’« utilité on-chain réelle », redéfinir le repère d’évaluation des fonds tokenisés.
🔗 #CoinFound dernier rapport d’analyse approfondi 《Déconstruction des fonds tokenisés : la limite d’échec de l’AUM et un nouveau cadre pour l’intégration on-chain》 : https://bit.ly/4uXQ4c8
Dans le secteur des fonds tokenisés, de plus en plus d’actifs sont désormais :
→ absorbés par des systèmes de stablecoins
→ utilisés comme collatéral sur les CEX
→ appelés via des protocoles DeFi
→ configurés dans des trésoreries de protocole
Ce qui détermine réellement la position d’un produit, ce n’est plus seulement l’AUM, mais :
• l’intégration on-chain
• la profondeur des appels de protocoles
• les fonctionnalités de collatéral
• la composabilité inter-protocoles
La croissance de $USYC, BUIDL et JAAA reflète, en essence, la demande du système financier on-chain pour des « actifs de rendement programmables », et pas seulement la distribution traditionnelle de fonds.
De la « taille d’actifs » à l’« utilité on-chain réelle », redéfinir le repère d’évaluation des fonds tokenisés.
🔗 #CoinFound dernier rapport d’analyse approfondi 《Déconstruction des fonds tokenisés : la limite d’échec de l’AUM et un nouveau cadre pour l’intégration on-chain》 : https://bit.ly/4uXQ4c8
