⚠️⚠️⚠️ L'infrastructure "sans frais" de #plasma ouvre la porte aux abus (spam et attaques malveillantes) 💣💣💣
C'était ma première pensée lorsque j'ai entendu parler des transactions sans frais. 🤔🤔🤔
J'ai trouvé les raisons suivantes contre cela. 😍
1. Restriction de l'Offre Sans Frais
La politique sans frais ne s'applique pas à toutes les transactions sur le réseau. Elle est strictement limitée pour prévenir les abus :
- Uniquement des Transferts Simples $USDT : Le modèle sans frais s'applique exclusivement aux fonctions de transfert standard USDT.
- Autres Transactions Coûtent des Frais : Des actions plus complexes nécessitant de la puissance de calcul (comme l'exécution de contrats intelligents, l'interaction avec des protocoles DeFi, des échanges, ou le déploiement de nouveaux tokens) nécessitent toujours des frais, qui doivent être payés en $XPL.
- Avantage : Un attaquant devrait acheter et payer en $XPL pour submerger le réseau avec des spam complexes. La fonction de transfert simple n'offre aucun avantage économique pour les attaques par spam.
2. Mécanismes de Paymaster Intégrés
Le système qui couvre les frais (le Paymaster) n'est pas non réglementé. Il met en œuvre des vérifications pour prévenir les abus par des spammeurs répétitifs :
- Vérifications d'Éligibilité : Avant que le Paymaster subventionne une transaction, il effectue des vérifications simples pour s'assurer que la transaction respecte les critères stricts sans frais.
- Limites de Taux : Il y a des limites sur la fréquence à laquelle un utilisateur ou une adresse unique peut utiliser les transferts sans frais dans une période de temps spécifique. Cela empêche les spammeurs d'envoyer des volumes massifs de transactions absurdes juste pour inonder le réseau.
3. $XPL Token comme Ancre Économique
Malgré les transferts sans frais pour l'utilisateur final, il existe une ancre économique qui garantit la sécurité :
- Sécurité par le Staking de XPL : L'ensemble du réseau est sécurisé par le token XPL. Les validateurs (qui font fonctionner le réseau) doivent miser (verrouiller) de grandes quantités de XPL et risquer de les perdre (Slashing) s'ils s'engagent dans un comportement malveillant ou attaquent le réseau.
- Incitation Économique : L'incitation économique à être honnête, renforcée par le staking, est supérieure au gain potentiel d'une attaque.
@Plasma , vous avez bien fait ! 👍👍👍
