Selon une information de DeepTechFlow, le 4 mars, selon un rapport de Cointelegraph, la Chambre des lords britannique a interrogé mercredi Tom Duff Gordon, vice-président des politiques internationales de Coinbase, en se concentrant sur la question de savoir si les stablecoins pourraient entraîner une perte de dépôts bancaires et introduire de nouveaux risques pour le système financier britannique.

Gordon a déclaré que les stablecoins entièrement réservés et réglementés sont « plus sûrs que les dépôts bancaires non assurés », car ils sont soutenus à 1:1 par des liquidités et des titres gouvernementaux de haute qualité, et peuvent être rachetés au pair. Il a souligné que les stablecoins peuvent réduire considérablement les coûts de paiement et accélérer les paiements transfrontaliers.

Des membres de la Chambre des lords britannique ont mis en doute les risques de rachat des stablecoins en cas de crise, leurs impacts potentiels sur les banques ainsi que leur rôle dans les activités criminelles. Gordon a réfuté ces inquiétudes en affirmant que les craintes de désintermédiation bancaire étaient « fortement exagérées » et a souligné que Coinbase appliquait strictement les mesures de KYC et de lutte contre le blanchiment d’argent.

Le directeur stratégique d'Innovate Finance, Adam Jackson, a averti que le Royaume-Uni pourrait établir un cadre réglementaire "plus strict et moins compétitif que le cadre MiCA de l'UE", ce qui ferait que le Royaume-Uni prenne du retard par rapport aux États-Unis et à l'Europe dans la compétition pour l'innovation des stablecoins.