Récemment, tout le monde est en train de gagner des points de manière frénétique sur divers L2, et cette fausse prospérité devient vraiment lassante après un certain temps. En prenant du recul, qu'est-ce qui manque au Web3 ? Ce n'est pas une chaîne plus rapide, mais de l'argent pour acheter directement un café. J'ai suivi le projet Plasma depuis longtemps, et son aspect le plus contre-intuitif est qu'il ne vous oblige pas à détenir le jeton natif pour effectuer des transactions. C'est très similaire à la logique du Web2, vous n'avez pas besoin d'acheter des actions de Tencent pour utiliser WeChat Pay.
En comparaison avec le Gas exorbitant du réseau principal Ethereum, ou même les frais de transaction à acheter en cross-chain sur Arbitrum, le fait que Plasma supporte nativement l'USD₮ et n'ait aucun frais est réellement au cœur de la problématique des paiements. Actuellement, la plupart des projets sur le marché font de l'"addition", en créant des systèmes de Staking complexes, tandis que Plasma fait plutôt de la "soustraction", en combinant la carte Rain pour créer un cycle fermé en ligne et hors ligne. Je pense que c'est vraiment faire des affaires en "extraction de fonds" et "consommation", plutôt que de se couper mutuellement sur la chaîne.
Mais j'ai aussi une question, si les paiements sont trop fluides, et que tout le monde n'a pas besoin de conserver des cryptomonnaies pour payer le Gas, où se situe alors le point de soutien des prix des cryptomonnaies ? Est-ce que tout repose sur le rachat et la destruction ? Cela pourrait être une donnée que l'équipe doit prouver au marché dans les prochaines étapes. À cette époque de bulle, ce genre de projet obsédé par l'infrastructure finira soit par disparaître, soit par être couronné, il n'y a pas de chemin intermédiaire. Je ne recommande pas de tout parier, mais je vous conseille d'effectuer quelques transactions réelles pour faire l'expérience, ne vous contentez pas de regarder les graphiques en vous imaginant des scénarios.
