Mon avis personnel est que cette histoire compte non seulement en raison du nombre énorme, mais aussi parce qu'elle expose un angle mort psychologique. De nombreuses équipes croient que leur processus est solide, jusqu'à ce qu'une mauvaise entrée fasse tout dérailler.
CZ admettant que tous les projets ne peuvent pas avoir de vérifications de valeur maximales semble très réel. Cela montre que même les plus grands écosystèmes continuent de se construire tout en corrigeant les choses en cours de route. Et honnêtement, cela semble plus digne de confiance que des promesses parfaites.
La crypto ne manque pas de technologie. Ce qui lui manque souvent, c'est la discipline dans les moindres détails. Une simple limite pourrait sauver des centaines de millions et la réputation d'un projet.
Qui pensez-vous devrait porter la plus grande responsabilité pour des erreurs comme celle-ci, les développeurs ou le processus lui-même ?
BNBUSDT
Perp
645.52
-0.99%
BTCUSDT
Perp
70,939
+2.07%