Wanli一本万莉168

Quand votre stratégie de trading n’a enfin plus besoin d’être dévoilée à l’avance
Vous y êtes-vous déjà demandé ?
Sur une blockchain, le plus grand désavantage en trading n’est peut-être pas de se tromper dans son analyse, mais que d’autres la voient avant même qu’elle soit mise à exécution.
Vous prévoyez d’acheter à un certain prix, vous configurez un ordre conditionnel, vous concevez une stratégie de rééquilibrage automatique, ou vous demandez simplement à un agent IA d’attendre un signal.
Mais dès lors que ces logiques sont publiques sur la blockchain, vos concurrents peuvent les étudier à l’avance, agir avant vous ou même copier directement votre stratégie.
C’est précisément le problème que les Covenants de Nillion cherchent à résoudre.
Ils permettent de chiffrer et d’encapsuler les ordres de trading et leurs conditions de déclenchement, puis de les placer sur la blockchain en attente.
Les autres peuvent voir qu’un ordre existe, mais pas ce qu’il contient.
Ce n’est que lorsque les conditions sont réunies que l’ordre est automatiquement déchiffré et exécuté.
C’est comme si vous remettiez au marché une lettre cachetée, qui ne s’ouvrirait d’elle-même que lorsque le moment et les conditions seraient réunis.
Dusk est la première version des Covenants, ainsi que le début de la mise en œuvre concrète de la feuille de route Nillion Encrypted Markets.
Le projet démarre sur le réseau principal Ethereum, en mettant l’accent sur la validation du déclenchement conditionnel, de l’exécution chiffrée et de la coordination entre les nœuds.
À l’avenir, ce mécanisme pourra servir au trading automatisé, aux marchés prédictifs, aux trésoreries on-chain, aux stratégies institutionnelles et même aux agents IA.
Car un agent réellement compétitif ne peut pas rendre publiques toutes les étapes de son raisonnement.
Sinon, sa stratégie aura déjà été examinée avant même qu’il passe à l’action.
Autre point à suivre de près : $NIL n’a pas seulement une fonction de gouvernance.
Le fonctionnement du réseau, le staking des nœuds et les frais de déclenchement pourraient tous le lier à une utilisation réelle.
C’est là-dessus que les traders devraient se concentrer.
Pas sur l’ampleur des promesses, mais sur la capacité du produit à générer une demande durable.
Bien sûr, Dusk n’est que la première étape. L’extension multichaîne et les applications de l’écosystème seront les véritables tests.
Mais si Nillion parvient à faire évoluer le trading on-chain d’une transparence totale vers une exécution privée et vérifiable,
alors le potentiel de $NIL ne fera peut-être que commencer à se révéler.
#nil $NIL @Nillion

Solana tombe autour de 103 dollars : la forte volatilité ne fait que commencer
Le cours de Solana est retombé aujourd’hui autour de 102,95 dollars, en baisse de plus de 4,4 % sur 24 heures.
Comparé au Bitcoin et à l’Ethereum, le SOL a toujours été beaucoup plus volatil.
Quand il monte, il fait généralement partie des actifs les plus performants du marché.
Mais quand il baisse, c’est aussi souvent l’un des premiers actifs dont les investisseurs se retirent.
Le montant des positions ouvertes sur le marché des contrats à terme sur le SOL dépasse actuellement les 6,5 milliards de dollars, et le volume des échanges sur 24 heures dépasse les 8,2 milliards de dollars. L’activité des investisseurs reste donc très élevée.
Cela montre que le marché n’a pas abandonné Solana ; au contraire, de nombreux capitaux continuent de miser sur son évolution.
Le problème, c’est que plus les capitaux sont concentrés, plus la volatilité risque de s’amplifier.
Le ratio long/short des contrats à terme sur le SOL est actuellement d’environ 0,94 et le taux de financement reste positif, ce qui indique que les acheteurs n’ont pas complètement quitté le marché.
C’est un moteur potentiel de hausse, mais aussi un risque à court terme.
Car si le cours continue de faiblir, les acheteurs encore présents pourraient devenir du nouveau carburant pour les liquidations.
Tout le monde s’intéresse actuellement au seuil symbolique des 100 dollars.
Si le SOL trouve un soutien net autour de 100 dollars et que le Bitcoin cesse de toucher de nouveaux plus bas, il pourrait bien être le premier à rebondir.
Si le cours passe sous les 100 dollars sans remonter rapidement, le sentiment du marché pourrait encore davantage se faire défensif.
Les opportunités sur Solana ne manquent pas, mais cet actif n’a jamais été adapté aux achats impulsifs en pleine hausse.
Ce type d’actif très volatil donne souvent lieu à deux scénarios :
soit une envolée soudaine, qui prend les vendeurs à découvert de court ;
soit une chute brutale, qui éjecte les acheteurs fortement endettés.
Pour la suite, il ne faut donc pas se contenter d’observer les variations de prix : il faut aussi suivre les volumes échangés et l’évolution des positions ouvertes.
Une hausse du cours accompagnée d’une baisse des positions ouvertes peut indiquer un rachat de positions vendeuses.
Une hausse du cours accompagnée d’une augmentation des positions ouvertes ressemble davantage à une arrivée de nouveaux capitaux.
Si le SOL parvient à repasser au-dessus de la zone des 105 à 108 dollars, le sentiment du marché pourrait rapidement se redresser.
Mais d’ici là, la solidité du soutien autour des 100 dollars sera déterminante.

Après la clôture des marchés traditionnels, les capitaux ne se retirent pas encore
Autrefois, investir en actions était soumis à une limite très claire :
on ne pouvait négocier que lorsque le marché était ouvert.
Après la clôture, même en cas d’annonce majeure, il fallait attendre la réouverture le lendemain.
Les actions tokenisées sont en train de changer ce rythme.
Selon des données récentes, le marché des actions tokenisées a progressé d’environ 15 %, pour atteindre près de 3,3 milliards de dollars.
Plus remarquable encore : plus de 70 % des transactions ont lieu après la clôture des marchés boursiers traditionnels.
Cela montre que de nombreux investisseurs ne cherchent pas seulement à répliquer le cours des actions,
mais souhaitent aussi pouvoir négocier plus longtemps.
En particulier lors des publications de résultats,
des annonces politiques,
des données macroéconomiques
ou de la survenue d’événements inattendus,
les échanges 24 h/24 accélèrent considérablement la réaction des capitaux.
Qu’est-ce que cela signifie pour le marché des cryptomonnaies ?
Les actions tokenisées ne constituent pas seulement un secteur à part.
Elles relient en réalité les marchés de capitaux traditionnels à la liquidité de la blockchain.
Les investisseurs peuvent s’exposer aux cours des actions dans un environnement familier d’actifs numériques.
Les émetteurs peuvent également s’appuyer sur la blockchain pour améliorer l’efficacité du règlement.
À l’avenir, cette technologie pourrait aussi être associée aux paiements en stablecoins,
aux prêts on-chain
et à la gestion automatisée d’actifs.
Si ces cas d’usage se concrétisent progressivement,
les blockchains publiques,
les stablecoins,
les portefeuilles,
les oracles et les protocoles de finance décentralisée pourraient tous en bénéficier.
C’est aussi pourquoi de plus en plus de capitaux s’intéressent récemment au thème des RWA.
La véritable valeur des RWA ne réside pas dans le simple fait de transférer le code d’une action sur la blockchain,
mais dans une amélioration concrète de l’efficacité des échanges et du règlement des actifs.
Les risques sont également plus complexes que pour les actions ordinaires.
Même si les actions tokenisées sont pratiques,
elles ne sont pas équivalentes à la détention directe d’actions traditionnelles.
Les investisseurs doivent aussi prendre en compte l’émetteur,
la conservation,
les mécanismes de rachat,
la liquidité on-chain ainsi que les restrictions réglementaires propres à chaque région.
Par ailleurs, les échanges 24 h/24 signifient que la volatilité peut s’amplifier plus rapidement.
Lorsque les marchés traditionnels sont fermés, une liquidité insuffisante
peut entraîner une prime ou une décote.
Ce secteur offre donc bel et bien des opportunités de trading,
mais il ne faut pas s’arrêter à l’idée d’échanges en continu.
Il faut aussi vérifier si le produit bénéficie d’une réelle liquidité,
si les actifs sont intégralement garantis,
et si les investisseurs peuvent effectuer leurs rachats sans difficulté.

Les ETF NEAR enregistrent 3,98 millions de dollars d’entrées en une journée : les capitaux commencent-ils enfin à chercher une nouvelle direction ?
Récemment, le marché a surtout parlé du BTC et de l’ETH.
Pourtant, c’est NEAR qui a véritablement attiré les capitaux.
Selon les données, les ETF spot NEAR américains ont enregistré près de 3,98 millions de dollars d’entrées nettes en une journée.
Dans le même temps, les produits liés à SOL et ZEC ont enregistré ensemble environ 2,356 millions de dollars de sorties nettes.
Ces chiffres sont très intéressants.
Ils ne signifient pas que NEAR est déjà engagé dans une contre-offensive généralisée,
ni que les perspectives à long terme de SOL sont compromises.
Mais ils montrent que les investisseurs institutionnels cherchent de nouvelles pistes d’allocation.
Lorsque le marché baisse,
les capitaux ne disparaissent pas dans la nature.
Ils se retirent généralement des actifs qui ont trop progressé,
puis se tournent vers ceux dont la valorisation paraît plus raisonnable ou dont le potentiel de surprise est plus important.
Le cours de NEAR a lui aussi été sous pression ces derniers temps.
Le marché a également connu la liquidation de positions longues portant sur 500 000 NEAR,
d’une valeur d’environ 2,64 millions de dollars.
NEAR se trouve donc actuellement dans une situation très contradictoire.
D’un côté, les ETF enregistrent des entrées nettes,
signe que les investisseurs commencent à s’y intéresser.
De l’autre, le cours reste faible,
ce qui montre que les pressions vendeuses à court terme ne se sont pas encore entièrement dissipées.
Ce type de marché est souvent propice à de fortes fluctuations.
Si NEAR parvient à reprendre rapidement des niveaux clés après les liquidations,
et que les volumes augmentent en parallèle,
le marché pourrait y voir un retour des capitaux après une phase de secousse.
Mais si les entrées dans les ETF ne soutiennent pas le cours au comptant,
et que celui-ci continue de toucher de nouveaux plus bas,
alors les capitaux semblent plutôt procéder à des allocations exploratoires,
sans qu’une véritable stratégie de suivi de tendance ne se soit encore mise en place.
Pour l’instant, l’essentiel n’est pas de courir après la hausse de NEAR.
Il faut surtout observer s’il peut passer du statut d’actif faible à celui d’actif fort.
Les capitaux commencent déjà à chercher une nouvelle direction.
La question est de savoir si NEAR peut devenir celle que le marché choisira réellement.

Le rebond de $ETH bute près de 2 550 dollars : ce dont les haussiers ont le plus besoin, ce n’est pas d’appels à l’achat
$ETH est revenu aujourd’hui près de 2 550 dollars, en hausse de plus de 2 % sur 24 heures. Le marché semble nettement plus solide que ces derniers jours. Mais en analysant la situation de plus près, on constate qu’Ethereum se trouve toujours dans une position particulièrement délicate.
La résistance est au-dessus, et le support en dessous n’est pas encore pleinement confirmé.
Le marché se concentre surtout sur la zone des 2 550 à 2 560 dollars. Si le cours parvient à franchir cette zone avec une hausse des volumes, le sentiment à court terme pourrait nettement s’améliorer, et les investisseurs commenceraient à évoquer les 2 700 dollars, voire davantage. Mais si le cours échoue à plusieurs reprises à s’y maintenir, cela indiquera que la pression des positions acheteuses en perte reste forte, et le prix pourrait retourner chercher un support près de 2 400 dollars.
Le principal problème actuellement n’est pas l’absence de fondamentaux pour Ethereum, mais le fait que les capitaux du marché n’ont pas encore choisi de direction commune.
D’un côté, les investisseurs à long terme continuent de reconnaître la valeur de l’écosystème Ethereum. De l’autre, les capitaux à court terme sont sensibles aux sorties de fonds et aux positions à effet de levier. En particulier, lorsque les positions longues à effet de levier s’accumulent sur le marché, une légère baisse du prix peut suffire à déclencher une cascade de liquidations.
Pour savoir si ce rebond peut se poursuivre, il ne suffit donc pas de regarder une seule bougie haussière.
Il est plus important de vérifier si les volumes augmentent en même temps que le cours et si une pression vendeuse notable apparaît lors des replis. Si le prix franchit les 2 560 dollars sans hausse des volumes, il pourrait ne s’agir que d’une tentative à court terme. À l’inverse, si le cours repasse sous les 2 550 dollars après la cassure sans les enfoncer, et que les volumes restent soutenus, on pourra alors commencer à parler d’un véritable retournement de tendance.
Beaucoup aiment se précipiter sur $ETH après une hausse de deux ou trois points, mais il est plus raisonnable d’attendre que le marché donne lui-même la réponse.
En cas de cassure, surveiller le retest.
Sans cassure, surveiller la fourchette.
Si le cours repasse sous les 2 400 dollars, cela montrera que ce rebond n’est toujours qu’un redressement fragile. Ce n’est qu’une fois la résistance clé franchie et maintenue que le marché pourra à nouveau considérer Ethereum comme un actif de tendance plutôt que comme un simple actif de rebond.
$ETH se prête aux transactions fondées sur une logique claire, pas aux achats dictés par l’émotion. Sa liquidité est suffisamment importante : les véritables mouvements de marché ne se limitent généralement pas à une occasion fugace.
Niveaux clés : résistance à surveiller à 2 560 dollars, support à surveiller à 2 400 dollars. Toute cassure doit être confirmée par les volumes.

HYPE approche les 86 dollars, la logique de rachat transforme la valorisation du token
Les performances récentes de Hyperliquid invitent facilement à reconsidérer une question :
Un token associé à une plateforme de trading peut-il obtenir une valorisation plus élevée grâce à des revenus réels et à un mécanisme de rachat ?
Le cours actuel de HYPE est d’environ 85,93 dollars, en hausse d’environ 2,17 % sur 24 heures. Sa capitalisation approche les 19,1 milliards de dollars et son volume d’échanges sur 24 heures dépasse 570 millions de dollars. Cette taille est déjà considérable, mais le marché continue d’en parler abondamment.
Selon les dernières données du marché, les revenus cumulés de Hyperliquid dépassent déjà 1,4 milliard de dollars, dont plus de 1,26 milliard ont été consacrés au rachat de HYPE. La plateforme détient également plus de 56 % des parts du marché des contrats perpétuels on-chain.
Pourquoi ces chiffres sont-ils importants ?
Parce que la hausse de nombreux tokens repose sur un récit, tandis que celui de HYPE s’appuie sur des éléments que le marché peut plus facilement valoriser : les revenus, le volume d’échanges et les rachats. Tant que l’activité de trading de la plateforme reste soutenue et que ses revenus se maintiennent, les rachats peuvent constituer un soutien potentiel pour le cours.
Mais cela comporte aussi un risque majeur.
Les rachats ne signifient pas que le cours ne peut que monter. Les revenus de la plateforme et les volumes d’échanges sont cycliques : lorsque l’intérêt du marché retombe, les volumes peuvent diminuer et l’ampleur des rachats évoluer en conséquence. Plus important encore, la valorisation de HYPE est déjà élevée et le marché nourrit de fortes attentes quant à la croissance future de ses revenus.
Les données sur les contrats montrent que le ratio long/short de HYPE est légèrement supérieur à 1 et que le taux de financement est positif. Cela indique que les positions acheteuses dominent, sans que le marché soit encore excessivement encombré. Si le cours parvient à se maintenir au-dessus de 84 dollars et continue de tester les 88 dollars, la tendance restera haussière.
En revanche, si le cours passe sous les 82 dollars tandis que le volume d’échanges augmente, il faudra se méfier d’un mouvement de prises de bénéfices concentrées à ces niveaux élevés.
L’attrait de HYPE tient à une logique de captation de valeur relativement claire ; le risque, c’est que le cours intègre déjà par anticipation une bonne partie des nouvelles positives.
Pour les traders, HYPE n’est pas le genre d’actif sur lequel se précipiter après avoir entendu une nouvelle. Une approche plus judicieuse consiste à attendre un repli et à en confirmer la tenue, tout en observant si le marché continue de croire aux perspectives de rachat.
Une hausse véritablement saine se caractérise par une progression du cours accompagnée d’une amélioration continue des fondamentaux de la plateforme. Des chandeliers en hausse sans croissance des revenus, ce n’est que de l’euphorie. Un récit de rachats sans usage réel, ce n’est qu’une histoire.
La question de savoir si HYPE peut continuer à monter dépendra essentiellement de la capacité de la plateforme à maintenir ses volumes d’échanges et à poursuivre ses rachats.

Solana produit des blocs deux fois plus vite, mais son prix stagne à 110 : c’est intéressant
Hier, le réseau principal de Solana a franchi une étape importante : l’intervalle entre les blocs est passé de 400 à 200 millisecondes, doublant directement la fréquence de production des blocs. La prochaine étape sera la mise à niveau Alpenglow, dont l’objectif est d’atteindre une finalité en 150 millisecondes. Une fois cet objectif atteint, l’expérience sur la blockchain sera quasiment aussi fluide que la navigation sur le Web.
Côté technique, c’est du solide. Mais le prix ? Le SOL est actuellement à 109,7. Il a perdu 7,8 % cette semaine. Il y a un mois, il avait atteint un sommet de 124, avant de chuter jusqu’à 96.
Pourquoi cette bonne nouvelle ne fait-elle pas monter le cours ? Je vois deux raisons.
Premièrement, une société détenant du SOL dans sa trésorerie a transféré 468 000 SOL en une seule journée, pour une valeur de plus de 51 millions de dollars. Une partie a été envoyée directement sur des plateformes d’échange. Le marché est très sensible à ce genre de pression vendeuse : dès que la nouvelle est tombée, personne n’a osé se précipiter à l’achat. Deuxièmement, l’ensemble du marché a réduit son exposition au risque cette semaine : sorties de fonds des ETF, baisse de l’optimisme… Il est normal qu’un actif à bêta élevé comme le SOL chute davantage que le Bitcoin.
Mais voyez les choses sous un autre angle : les ventes de cette société sont ponctuelles. Une fois les jetons vendus, c’est terminé. La mise à niveau technique, elle, aura des effets durables. D’ici au déploiement d’Alpenglow, ce récit continuera d’être remis en avant. Du côté des contrats à terme, le taux de financement est très bas et le ratio longs/shorts est de 0,99 : les positions vendeuses sont encore légèrement majoritaires. En cas de rebond, il y a de quoi alimenter un short squeeze.
Mon plan : la zone entre 100 et 96 correspond au plus bas du mois dernier. Si le cours revient près de ces niveaux, j’achèterai progressivement. À la hausse, 115 est le premier obstacle ; s’il le franchit, on pourra viser 124. Je ne recommande pas d’investir à fond maintenant. Attendons que le marché absorbe les jetons vendus par cette société ; le prix nous dira la vérité.
Quand les fondamentaux et le prix divergent, les occasions et les pièges apparaissent souvent en même temps. Tout dépend de votre patience.

ETH est repassé au-dessus de 2500, mais cette ligne ne me rassure pas trop
ETH a de nouveau franchi 2500 aujourd’hui, et beaucoup commencent à crier au retournement. Je vais tempérer un peu l’enthousiasme.
Commençons par le contexte : ETH a chuté de près de 10 % cette semaine, et a été repoussé dans la zone 2680–2770. Le plus bas a touché 2409. Dans cette vague de liquidations de plusieurs centaines de milliards, ETH à lui seul a fait exploser 310 millions de dollars, pire que BTC.
Mais voici le point intéressant.
Les positions ouvertes sur les contrats ETH à l’échelle mondiale ont diminué de 5,18 % en 24 heures, pour atteindre environ 32,1 milliards de dollars. Les leviers se désengagent activement, et c’est en fait sain : la bulle est en train de se résorber.
En même temps, une adresse de “smart money” avec un taux de réussite historique très élevé, ayant cumulé 9,26 millions de dollars de gains, a ouvert à 2438 une position longue de 12 000 ETH avec un levier de 20x. Elle affiche maintenant plus de 600 000 dollars de gains latents. Des gens comme ça osent prendre du 20x à ce niveau, ils ont forcément vu quelque chose.
Mais le carnet d’ordres ne soutient pas vraiment un envol immédiat : sur les contrats perpétuels ETH de Binance, les ordres de vente proches du marché atteignent 57,24 millions de dollars, soit 8,18 millions de plus que les ordres d’achat. La pression vendeuse au-dessus est bien réelle.
À mon sens, 2360 à 2420 est la ligne de vie de cette vague, et le coût d’entrée de la smart money se situe aussi dans cette zone. Tant que ça ne casse pas, il reste de la place pour un rebond à court terme ; le premier objectif reste 2680.
Mais si on passe sous 2360 avec du volume, il ne faut pas se battre contre la smart money. Eux peuvent tenir du 20x ; pas sûr que vous le puissiez.
ETH ne manque pas d’histoires ; ce qui lui manque, c’est une raison de faire revenir l’argent. Un peu de patience.

Meteora bondit de 45 % en une journée, l’écosystème Solana s’anime à nouveau
Aujourd’hui, Meteora a été l’un des projets les plus remarquables du marché.
Le cours de MET a frôlé les 0,46 dollar, avec une hausse de plus de 45 % en 24 heures. Le volume des échanges a également atteint près de 200 millions de dollars.
Une telle hausse se remarque particulièrement dans le contexte actuel du marché.
Plus intéressant encore, cette progression ne repose pas uniquement sur l’engouement du marché. Le projet a lancé DLMM Pro et renforcé l’intégration de plusieurs modules, notamment la fourniture de liquidités et la courbe de liaison (Bonding Curve).
En clair, son ambition ne se limite pas à être un protocole ordinaire de l’écosystème Solana : il entend renforcer sa présence dans les domaines de la liquidité et des infrastructures de trading.
Pourquoi le marché est-il réceptif ?
Lorsque les principales cryptomonnaies évoluent sans direction, les capitaux ont tendance à chercher des niches qui disposent d’un produit, d’un récit et d’un volume d’échanges.
Meteora coche justement plusieurs cases : écosystème Solana, infrastructure de liquidité, lancement d’un nouveau produit et hausse de l’activité de trading.
La combinaison de ces facteurs peut facilement attirer un afflux de capitaux à court terme.
Mais le risque est tout aussi évident.
Après une hausse de plus de 45 % en une journée, les prises de bénéfices à court terme vont forcément s’intensifier. Si les volumes continuent d’augmenter et que le cours se maintient, cela pourrait indiquer que les capitaux restent convaincus. Si le cours retombe rapidement à son niveau d’avant la cassure, il faudra se méfier : il pourrait ne s’agir que d’un bref accès d’euphorie.
Pour les traders particuliers, le risque est de courir après la hausse alors que le cours a déjà parcouru l’essentiel du chemin.
Le fait qu’un projet ait un produit ne signifie pas que son jeton ne peut que monter. De même, l’essor d’un écosystème ne signifie pas que sa valorisation n’a pas de limite.
Le secteur Solana a retrouvé de l’activité ces derniers temps, mais les projets qui dureront devront, en définitive, s’appuyer sur des utilisateurs, une utilisation et des flux de trésorerie durables.
Alors, pour savoir si MET peut continuer sur sa lancée, ne vous contentez pas de regarder sa hausse du jour.
Il faut voir s’il peut transformer l’attention du marché en liquidité durable.
À court terme, observez les volumes ; à moyen terme, le produit ; à long terme, l’écosystème.
Voilà la logique fondamentale pour déterminer si cette hausse peut se poursuivre.

NEAR reparle d’IA, mais cette fois, l’essentiel pourrait ne pas être le concept, mais les points d’accès aux applications
NEAR attire de nouveau l’attention, porté par le récit des agents d’IA et du trading intelligent
Selon les dernières informations du marché, NEAR a progressé de plus de 180 % à un moment donné en septembre. Son cours avoisine actuellement les 5 dollars, et les portefeuilles de son écosystème ont également annoncé les modalités d’une migration à venir
Beaucoup de gens voient le mot « IA » et craignent qu’il ne s’agisse d’une nouvelle vague de spéculation autour d’un concept
Cette inquiétude n’est pas infondée
Par le passé, de nombreux projets ont rapidement attiré l’attention du marché en ajoutant simplement « IA » à leur nom, mais peu de produits ont réussi à être utilisés durablement
Ce qui mérite particulièrement l’attention dans le cas de NEAR, c’est sa volonté de combiner les agents d’IA avec les paiements on-chain, la gestion des comptes et le trading automatisé
En bref, à l’avenir, les utilisateurs pourraient ne plus avoir à effectuer chaque opération eux-mêmes : des agents d’IA pourraient, sur la base de leurs instructions, consulter leurs actifs, exécuter des transactions et faire appel à des services
Si cette approche se concrétise, les points d’accès aux utilisateurs de la blockchain pourraient évoluer
Jusqu’à présent, les utilisateurs devaient d’abord comprendre les portefeuilles, les clés privées, le gas et toutes sortes d’opérations complexes
À l’avenir, ils pourraient simplement dire à l’IA ce qu’ils veulent faire, et l’agent se chargerait du reste sur la chaîne
Bien sûr, cela impose des exigences très élevées en matière de sécurité des infrastructures
Dès lors qu’une IA a le droit d’agir sur des actifs, il faut définir l’étendue des autorisations, la confirmation des transactions, la gestion des risques et la responsabilité
Un seul problème à l’une de ces étapes pourrait entraîner pour les utilisateurs des pertes plus importantes que dans le cadre d’une application ordinaire
Le véritable enjeu pour NEAR ne sera donc pas de savoir si le cours peut encore monter grâce au seul concept de l’IA
Il faudra plutôt voir si des produits parviennent à convaincre les utilisateurs ordinaires de les adopter réellement
Le récit autour de l’IA peut attirer l’attention
Mais seuls de vrais utilisateurs peuvent transformer cette attention en valeur à long terme
Si NEAR parvient à faire des agents d’IA le point d’entrée vers l’univers de la blockchain, son potentiel est effectivement considérable
Mais s’il ne s’agit que d’un nouveau discours promotionnel, le marché ne tardera pas à trancher

Ethereum s’apprête à porter la capacité des blocs à 200 millions de Gas : cette mise à niveau n’est pas qu’une simple actualité technique
Une nouvelle concernant Ethereum est récemment passée inaperçue auprès de beaucoup de monde.
Le réseau teste actuellement une limite de Gas par bloc plus élevée, avec pour objectif de porter sa capacité à environ 200 millions de Gas. C’est plus de trois fois la capacité testée jusqu’ici.
En bref, Ethereum cherche à permettre à chaque bloc de traiter davantage de transactions et de calculs.
Pour les utilisateurs ordinaires, cela signifie que la congestion pourrait s’atténuer lors des pics d’activité à l’avenir.
Pour les développeurs, une capacité accrue des blocs permettrait de prendre en charge des applications plus complexes.
Mais l’enjeu véritable est qu’Ethereum cherche à répondre à nouveau à une question :
Veut-il se limiter à un rôle de couche de règlement, ou continuer à attirer davantage d’applications et d’utilisateurs dans son écosystème ?
Au cours des dernières années, Ethereum a réparti la charge grâce à différents réseaux de mise à l’échelle. Cela a certes résolu une partie des problèmes de coûts, mais a aussi fragmenté la liquidité, les utilisateurs et la captation de valeur.
Si le réseau principal parvient à augmenter son débit, Ethereum pourrait retrouver de l’attrait pour les règlements à forte valeur, les usages institutionnels et le déploiement d’applications de grande envergure.
Bien sûr, une mise à niveau ne doit pas être précipitée.
Des blocs plus grands imposeraient des exigences accrues au matériel des validateurs, à la bande passante du réseau et à ses capacités de synchronisation. Si ces changements sont mal gérés, ils pourraient nuire à la décentralisation du réseau.
L’intérêt de cette évolution ne réside donc pas seulement dans la capacité d’Ethereum à atteindre 200 millions de Gas.
Il faudra surtout voir si les tests de mise à niveau sont concluants, si les validateurs peuvent supporter ces changements et si les développeurs déploieront effectivement davantage d’applications sur le réseau.
Pour l’instant, le cours de l’ETH avoisine les 2 700 dollars, en léger recul sur 24 heures.
Le marché n’a pas réagi vivement à cette mise à niveau technique pour le moment.
C’est tout à fait normal.
En général, une mise à niveau véritablement prometteuse n’est pas entièrement intégrée aux cours dès le jour de son annonce.
Si les tests se déroulent bien et que l’activité du réseau repart en parallèle, cela pourrait alors servir de fondement à une nouvelle réévaluation d’Ethereum à la prochaine étape.

HYPE remonte encore. Cette fois, ce n’est pas grâce aux appels à l’achat, mais à de véritables destructions de tokens.
Aujourd’hui, HYPE affiche une performance nettement supérieure à celle de la plupart des actifs majeurs.
Son cours se situe actuellement autour de 94 dollars, en hausse de plus de 3 % sur 24 heures.
Cette progression s’explique par un catalyseur assez clair.
La plateforme a procédé à une destruction de HYPE d’une valeur d’environ 10,15 millions de dollars, soit plus de 112 000 tokens.
Pour les investisseurs particuliers, le mot « destruction » suffit facilement à susciter l’enthousiasme.
Mais le véritable enjeu n’est pas la destruction en elle-même : c’est de savoir d’où proviennent les fonds.
Si l’équipe du projet prélève simplement une somme ponctuelle pour faire sa promotion, cette démarche a peu de chances de durer.
En revanche, si la destruction est financée par les revenus réels de l’activité, la logique est tout autre.
Cela signifie que plus la plateforme est active, plus elle peut racheter et détruire de tokens.
Un lien plus direct commence alors à se tisser entre la valeur du token et l’utilisation de la plateforme.
C’est aussi pour cette raison que HYPE revient souvent dans les discussions du marché ces derniers temps.
Ce n’est pas seulement le token d’une plateforme d’échange.
Le marché commence à le considérer comme un actif permettant de profiter des revenus de la plateforme et de ses perspectives de croissance.
Cela dit, le marché ne présente pas non plus de risques négligeables.
Selon les données, les positions totales des gros acteurs sur Hyperliquid avoisinent les 9,84 milliards de dollars.
Les positions longues représentent environ 4,628 milliards de dollars, contre 5,212 milliards pour les positions courtes.
Les positions courtes sont légèrement majoritaires.
Cela montre que les gros investisseurs ne sont pas unanimement haussiers.
Au contraire, les camps haussier et baissier attendent tous deux le prochain signal de direction.
Si HYPE se maintient au-dessus de 90 dollars et que les volumes d’échange continuent d’augmenter, le mécanisme de destruction pourrait continuer à soutenir le cours.
Mais si la hausse à court terme est uniquement due à l’annonce, le cours pourrait tout aussi bien reculer rapidement dès que l’engouement des investisseurs retombe.
Pour ce type de token lié à une plateforme, l’essentiel n’est pas de se laisser séduire par le discours,
mais de suivre la croissance des revenus, l’activité des utilisateurs, les volumes d’échange et la capacité à maintenir les destructions de tokens.
Une destruction ponctuelle peut soutenir le sentiment du marché ;
seuls des revenus durables peuvent soutenir la valorisation.

$STRK hausse quotidienne de plus de 27 % : le récit de la confidentialité reprend de la vigueur
Aujourd’hui, la performance de $STRK est particulièrement remarquable
Hausse sur une journée de plus de 27 %
Le volume d’échanges a aussi nettement augmenté
Beaucoup de gens, en voyant ce type de mouvement
leur première réaction, c’est de poursuivre la hausse
Mais j’aimerais plutôt parler de la raison pour laquelle il est soudainement réapparu sur le radar du marché
Ces derniers temps, l’attention du marché pour l’informatique de confidentialité
les preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs)
et la protection des données on-chain a nettement augmenté
Ce type de récit était auparavant souvent jugé trop éloigné de l’utilisateur lambda
La technologie paraît très complexe
Les cas d’usage semblent aussi peu intuitifs
Mais avec le développement continu de la finance on-chain et des applications d’intelligence artificielle
la confidentialité n’est plus seulement une notion réservée aux initiés
Les utilisateurs ne veulent pas que leurs actifs
leurs habitudes de transaction
et leurs flux de fonds soient entièrement exposés sur la blockchain
Les équipes de projet doivent aussi, tout en garantissant l’efficacité de la vérification,
réduire la divulgation inutile de données
C’est aussi la raison pour laquelle, dès qu’un afflux de capitaux apparaît dans la filière confidentialité et preuves à divulgation nulle
la volatilité des prix est souvent plus forte que pour les actifs déjà mûrs
Bien sûr, aujourd’hui $STRK monte très vite
À court terme, le sentiment est déjà en avance sur les fondamentaux
Si ensuite le prix continue de grimper mais que le volume d’échanges se réduit rapidement
il faut alors se méfier de la prise de bénéfices
Pour ce type d’actifs en rebond vigoureux
une trajectoire vraiment saine n’est pas de gagner des dizaines de points chaque jour
mais plutôt, après une hausse, de consolider en range
afin de permettre aux capitaux court terme d’effectuer la rotation
et au marché de reconstruire un consensus sur le prix
$STRK pourra-t-il continuer sur sa lancée ?
La suite dépendra de sa capacité à défendre la zone de cassure
Les catalyseurs (hot topics) peuvent apporter une première vague de hausse
mais seuls de vrais besoins et des avancées dans l’écosystème
pourront soutenir une deuxième vague de marché

Le BTC vient de réaliser le meilleur Q3 depuis 2017, mais on dirait que les particuliers ne l’ont pas remarqué
D’abord, regardons quelques chiffres : au troisième trimestre, le BTC a progressé de 42,9 %, soit le meilleur Q3 depuis 2017. Sur la même période, l’or a gagné 8,7 % et les actions américaines n’ont monté que de 2 %. L’actif le plus fort de cette année, c’est déjà assez clair.
L’origine de l’argent aussi : au troisième trimestre, les ETF spot ont enregistré environ 6,3 milliards de dollars d’entrées nettes. Puis, le 1er octobre, une nouvelle entrée nette de 102 millions est venue s’ajouter, ce qui a directement annulé la sortie nette de la veille (148 millions).
Le plus intéressant, ce sont les mouvements des “baleines”. Sur les 30 derniers jours, les gros investisseurs ont accumulé environ 75 000 BTC au total. Le prix est resté à peu près stable, autour de plus de 80 000, horizontalement… et ils continuent d’absorber par dessous.
Mais du côté des particuliers, c’est tout l’inverse : l’engouement social autour du BTC a chuté de plus de 30 %. L’indice de peur de manquer (FOMO) est passé progressivement de 74 une semaine plus tôt à 68. Il reste encore en zone de cupidité, mais clairement avec moins d’excitation.
Les gros achètent, les particuliers restent calmes, et la chaleur retombe. Historiquement, ce combo n’est généralement pas un signe de sommet. Les vrais sommets, c’est plutôt quand tout le monde en parle dans la rue — quand même ta mère vient te demander comment acheter des cryptos.
Bien sûr, je ne suis pas non plus en mode “bullish aveugle”. La zone entre 88 000 et 95 000 est une zone de résistance dense : il y a beaucoup de positions prises avant, et l’effet de levier s’empile. Côté options, ceux qui misent 100 000 deviennent de plus en plus nombreux. Quand le sentiment s’emballe trop tôt, il suffit d’une petite secousse pour que tout se fasse dégommer.
Alors, Uptober est-ce que ça marche vraiment ? Mon avis : plutôt haussier sur la direction, mais avec un rythme très pénible/irrégulier. Si vous voulez faire du swing, surveillez deux signaux : d’abord, est-ce que les ETF ont des entrées nettes consécutives ? Ensuite, est-ce que 86 500 peut tenir et se stabiliser avec du volume.
Si les deux sont réunis, j’ajouterai. S’il n’y en a qu’un seul, je continuerai à conserver le “fond de portefeuille” en attendant.

$ETH a grimpé d’environ 70 % au troisième trimestre. L’ethereum est-il enfin de retour sous les projecteurs du marché ?
Ces derniers temps, la présence de l’ethereum s’est nettement renforcée.
Au troisième trimestre 2026, $ETH a progressé d’environ 70,8 %, enregistrant le meilleur bilan trimestriel depuis 2016.
À l’échelle de l’ensemble du marché crypto, cette hausse est particulièrement remarquable.
Le plus important, toutefois, c’est que l’ethereum ne se contente pas de suivre le bitcoin sur une simple tendance haussière à petite échelle.
Au troisième trimestre, il a mené une dynamique de force relativement indépendante.
Ainsi, le marché commence à débattre à nouveau d’une question :
est-ce que $ETH va redevenir la prochaine ligne principale du cycle ?
D’après la performance des prix, $ETH se situe actuellement autour de 2 715 dollars, en hausse d’environ 1,45 % sur 24 heures, avec une capitalisation dépassant 330 milliards de dollars.
À ce niveau, le prix n’est déjà plus vraiment bas.
Mais comparé au bitcoin, le sentiment de marché autour de l’ethereum n’est pas encore parvenu à un niveau d’euphorie totale.
C’est précisément ce qui le rend intéressant.
Le bitcoin porte davantage le récit d’actif macro et de valeur refuge.
Pour l’ethereum, en revanche, la hausse dépend encore de l’activité de l’écosystème, de la stabilisation des capitaux (fonds immobilisés) et des anticipations liées aux applications.
Si la hausse ne repose que sur des chiffres de trimestre bien orientés, la tendance risque fort de se transformer en période de consolidation à un niveau élevé.
Mais si les capitaux on-chain se réactivent et que la demande pour la DeFi et les stablecoins continue de s’étendre, alors la logique de valorisation de l’ethereum sera plus solide.
À noter également : la performance d’octobre dans l’histoire de l’ethereum n’a pas toujours été particulièrement forte.
Depuis 2016, en octobre, l’ethereum a progressé 6 fois et reculé 4 fois, avec une hausse moyenne d’environ 3,29 % et une médiane de seulement 0,36 %.
Cela met en évidence un fait :
les schémas d’octobre du bitcoin ne peuvent pas être copiés-collés sur l’ethereum.
$ETH doit, pour la suite, trouver ses propres catalyseurs.
Le marché ne va pas automatiquement lui “récompenser” une poursuite de la hausse simplement parce qu’il a beaucoup monté au troisième trimestre.
Surtout après une hausse de 70 %, les investisseurs qui prennent leurs profits deviennent nécessairement plus sensibles.
Par la suite, si l’ethereum parvient à se maintenir autour de 2 700 dollars, tout en voyant les volumes et les flux de capitaux continuer à s’amplifier, il pourrait devenir l’un des principaux actifs du quatrième trimestre.
Mais si le rebond ne s’accompagne pas de flux de capitaux durables, il pourrait aussi y avoir une consolidation en zone haute, voire un repli temporaire par étapes.
L’ethereum est bien de retour sur la scène principale.
Mais l’enjeu de la prochaine phase ne se joue pas seulement sur une histoire de hausse.
La vraie question est de savoir si l’écosystème pourra à nouveau générer une demande réelle.

Solana s’empare encore du récit des actifs réels, mais cette fois l’enjeu n’est pas d’acheter le concept
Récemment, un progrès qui mérite d’être surveillé est apparu dans l’écosystème Solana
Metaplex a lancé un nouveau standard MPL-3643. L’objectif est de soutenir des actifs du monde réel sous licence ainsi que des actifs de type titres, de les tokeniser et de les mettre on-chain
Beaucoup de gens, dès qu’ils entendent RWA, pensent immédiatement à un tout nouveau concept
Mais cette fois, ce n’est pas tout à fait pareil
Par le passé, de nombreux projets qui parlaient de RWA mettaient l’accent sur l’encapsulation des bons du Trésor, des fonds et des actions en tokens on-chain. Mais, une fois arrivés à la mise en œuvre concrète, ils se heurtaient à une avalanche de problèmes
Qui est autorisé à détenir
Qui a le droit de transférer
L’émetteur de l’actif peut-il geler des avoirs
Comment gérer les exigences réglementaires selon les différentes régions
Sans un standard pour soutenir tout cela, l’inscription des actifs on-chain risque de rester au niveau de la communication
La valeur du MPL-3643, c’est précisément qu’il tente d’intégrer directement les contraintes de conformité dans le standard du token
Autrement dit, ce type d’actifs n’est pas librement achetable par tout le monde, et toutes les adresses ne peuvent pas transférer librement. Les permissions peuvent être configurées selon l’émetteur et les exigences des régulateurs
Cela semble moins “libre” que les tokens ordinaires, mais pour les institutions, c’est justement indispensable
Une banque, une société de valeurs mobilières, ou un organisme de gestion d’actifs ne peut pas mettre de vrais actifs financiers dans un environnement totalement dépourvu de gestion des droits
Solana a déjà un avantage évident en termes de faible coût et de grande vitesse. Si, en plus, on ajoute l’émission d’actifs standardisés, à l’avenir, cela pourrait devenir une infrastructure essentielle pour les titres on-chain
Mais il faut aussi y voir clair
Publier un standard ne signifie pas que les actifs seront massivement tokenisés immédiatement
La vraie clé, c’est s’il y a des émetteurs, s’il y a de véritables actifs sous-jacents et s’il existe une demande de transactions continue
Ainsi, cette annonce ressemble davantage à un signal de construction d’infrastructure qu’à une raison immédiate de “pomper” le marché
Si, par la suite, de grandes institutions adoptent MPL-3643, alors sa signification sera nettement amplifiée
La vraie concurrence du RWA ne consiste plus à savoir qui crie le plus fort, mais qui parvient réellement à relier conformité, émission et liquidité$SOL

Les FNB au comptant SOL enregistrent des entrées nettes de 12,7 millions de dollars en une seule journée. Cette fois, l’argent est-il réellement là pour investir, ou s’agit-il seulement d’un jeu sur le court terme ?
Solana a aujourd’hui révélé une donnée qui mérite d’être particulièrement surveillée.
Hier, les FNB au comptant SOL aux États-Unis ont enregistré une entrée nette d’environ 12,7 millions de dollars sur une journée. Le total des entrées nettes atteint désormais environ 1,618 milliard de dollars. L’actif total sous gestion se rapproche de 1,925 milliard de dollars.
Pris dans l’ensemble du marché crypto, ce chiffre n’est pas exagéré. Mais pour Solana, il est loin d’être insignifiant.
Cela signifie que l’attention des capitaux traditionnels pour Solana n’a pas disparu.
Par le passé, lorsqu’on parlait de SOL, l’intérêt se concentrait souvent sur l’activité on-chain, les projets de l’écosystème et le trading à haute fréquence. Mais aujourd’hui, l’argent des FNB est en train d’ajouter une nouvelle porte d’entrée pour des fonds.
La différence la plus importante entre ce type de flux et l’argent purement “short term” est que ces fonds ne quitteront généralement pas le marché en totalité en raison de variations de prix sur un ou deux jours. Les capitaux des FNB accordent davantage d’importance à la logique d’allocation et aux expositions de long terme.
Bien sûr, on ne peut pas conclure immédiatement à une forte hausse du SOL uniquement sur la base des entrées nettes.
Hier, une divergence claire est déjà apparue entre les différents produits : certains ont enregistré des entrées proches de 10 millions de dollars, tandis que d’autres ont vu des sorties de capitaux.
Cela montre que le marché n’est pas uniformément haussier : il réalloue ses capitaux entre différents acteurs.
Regardons maintenant le prix : SOL se situe actuellement autour de 116 dollars, avec une baisse de plus de 3 % sur les dernières 24 heures. On observe alors un phénomène intéressant.
Alors que les flux des FNB entrent, le prix ne grimpe pas de façon synchronisée.
Cela signifie généralement que la pression de vente à court terme existe encore. Il est possible qu’une partie des fonds achète via les FNB, tandis que, de leur côté, les marchés spot et les marchés à terme voient des prises de profits quitter le système.
Deux signaux sont à surveiller à présent.
D’abord, les FNB sont-ils capables de maintenir des entrées nettes sur plusieurs jours consécutifs ?
Ensuite, SOL peut-il repasser au-dessus de 120 dollars et le faire avec un volume significatif ?
Si les flux continuent d’entrer et que, après un repli, le prix se stabilise progressivement, cela pourrait refléter une accumulation de moyen terme plutôt qu’un simple “pump” de court terme.
En revanche, si les FNB n’entrent que par intermittence un jour, puis se transforment immédiatement en sorties, cela ressemblerait davantage à un jeu de capitaux qu’à une configuration de tendance.
Pour SOL, le plus important n’est pas une hausse ou une baisse d’un jour, mais de savoir si les capitaux institutionnels peuvent transformer l’intérêt à court terme en une allocation continue.

L’indice de cupidité grimpe à 75 : les tickets à court terme affichent un gain moyen de 15 %… oserais-tu encore te mettre en position pleine
L’indice peur-cupidité est aujourd’hui à 75, une « cupidité extrême ». Il y a peu, on était encore autour de 30. En quelques semaines seulement, le sentiment a complètement basculé
Ce qu’il y a de plus intéressant, c’est un autre indicateur : le MVRV des détenteurs à court terme a atteint 1,15, le plus haut depuis novembre de l’an dernier. Autrement dit, les personnes entrées ces derniers mois sont en moyenne en bénéfice de 15 % sur le plan comptable
Que signifie un gain de 15 % ? Cela veut dire qu’une grande partie des gens détient déjà des plus-values. Dans leur tête, beaucoup veulent « encaisser ». Il suffit d’une légère secousse de prix pour que certains vendent. Cette semaine, le BTC est passé de 87 000 à la baisse : une partie de ce mouvement correspond justement à la prise de profits
Le coût moyen des détenteurs à court terme se situe autour de 73 100. Cette ligne est cruciale : dans un marché haussier, à chaque repli, quand le prix touche cette zone, on voit généralement des fonds revenir. Ce n’est que si le cours la repasse franchement en dessous que cela signifie que le capital à court terme s’est totalement retiré
Autre changement : la part de marché du BTC est tombée à 53,8 %. En général, cela indique que l’argent commence à déborder du « grand gâteau » vers d’autres actifs : la rotation vers les altcoins peut devenir plus active. Mais cela implique aussi davantage de volatilité
Je vous partage mes propres opérations à titre de référence : si la cupidité est au-dessus de 75, je ne poursuis pas à la hausse. Je réduis seulement, j’ajoute jamais. Quand le repli revient vers la ligne des coûts, j’achète par tranches. Pour les altcoins, je n’en détiens que ceux qui ont de vrais fondamentaux ; je ne touche pas les monnaies purement guidées par l’émotion
En clair : il faut utiliser les émotions à contre-courant. Quand tout le monde crie « fonce », reste calme. Quand tout le monde est paniqué et coupe ses pertes, alors ose. Cette phrase tout le monde la connaît… mais peu de gens arrivent à le faire

$SUI en hausse de 16% en une journée : le vrai intérêt ne se limite pas au prix
Aujourd’hui, l’une des principales chaînes publiques les plus fortes du marché est $SUI.
Les données montrent que $SUI a augmenté de plus de 16% sur 24 heures, avec un volume de transactions proche de 1,7 milliard de dollars, 41,44 millions de transactions on-chain, environ 125 000 adresses actives, et un montant de fonds en dépôt (lock) on-chain qui s’approche de 550 millions de dollars.
En considérant ces chiffres ensemble, l’argument est bien plus convaincant qu’une simple hausse du prix.
Car si un token se lance soudainement à la hausse, cela peut n’être qu’une poussée de fonds à court terme. En revanche, si le prix, le volume d’échanges, les adresses actives et les capitaux on-chain s’améliorent en même temps, cela indique que l’attention du marché pour cet écosystème augmente rapidement.
$SUI a auparavant traversé une période d’ajustement, son prix étant longtemps contenu par une tendance baissière. À présent, la cassure avec volume montre que les fonds à court terme commencent à réévaluer les prix.
La zone cible discutée par le marché se situerait autour de 2 dollars, mais il faut rappeler un point.
Après une hausse rapide depuis la zone de 1 dollar, $SUI a déjà accumulé pas mal de prises de profit sur le court terme. Plus le mouvement de hausse est rapide, plus le risque de « pic puis repli » est élevé. Surtout lorsque le sentiment du marché se concentre sur un seul token, les capitaux qui poursuivent la hausse ont tendance à entrer plus vite que ce qu’on imagine.
Donc, par la suite, il faut surveiller trois signaux.
D’abord : le volume peut-il continuer à se maintenir ? Si le prix monte mais que le volume de transactions diminue nettement, la tendance pourrait entrer dans une phase de fatigue à court terme.
Deuxième : les adresses actives peuvent-elles conserver leur progression ? Une vraie dynamique d’écosystème ne devrait pas être seulement l’agitation des contrats et des fonds à court terme : il faut aussi que les utilisateurs on-chain suivent.
Troisième : lors du repli (pullback), la zone de cassure pourra-t-elle être défendue ? Si après la cassure le repli ne casse pas le niveau, cela signifie que les capitaux sont prêts à enchaîner à un niveau plus élevé.
Je ne vais pas conclure que $SUI va forcément continuer à doubler juste parce qu’il a grimpé de 16% en une journée.
Mais on peut affirmer une chose : $SUI est de nouveau revenu dans le champ principal de vision du marché. Ensuite, si les données des chaînes publiques continuent de progresser et que les projets de l’écosystème augmentent régulièrement, la tendance de $SUI ne serait plus seulement un rebond ponctuel à court terme, mais pourrait bien marquer le début d’une nouvelle rotation de capitaux.

Ethereum est resté coincé pendant un an, et enfin il est repassé au-dessus d’un sommet plus haut… mais je te conseille d’abord de ne pas te précipiter pour “tout balancer”.

$ETH cette semaine a fait une chose qui n’avait pas été réalisée depuis plus d’un an : le prix a touché 2807. C’est la première fois, depuis le sommet d’août dernier, qu’on voit un sommet plus haut. Avant, le niveau de 2438 avait été trop longtemps une pression. Maintenant, il est redevenu un support. D’un point de vue technique, la tendance est bien en train de s’inverser.

Les flux de capitaux suivent aussi : les ETF spot ont été des entrées nettes pendant 5 jours d’affilée, soit 144 millions, 270 millions, 162 millions, 105 millions et 39,3 millions de dollars US. Et il y a une donnée encore plus intéressante : parmi les actifs crypto détenus par la Bank of America, la part du BTC est passée de 75,8% à 44,2%, tandis que l’ETH a grimpé jusqu’à 38,5%. L’argent institutionnel est en train de se déplacer discrètement vers l’ETH.

Mais… j’ai quand même trois réserves. Premièrement : en daily, le RSI a déjà formé une divergence baissière (top en “décrochage”) ; le prix a fait un nouveau plus haut, mais la dynamique n’a pas suivi. Deuxièmement : les entrées d’ETF diminuent jour après jour, tout comme pour le BTC. Troisièmement : on voit de grosses baleines vendre sur la chaîne. Une adresse a écoulé d’un coup pour 110 millions de dollars US d’ETH. Et quelqu’un a aussi mis 6000 tokens en plusieurs fois vers plusieurs exchanges. Quatrièmement : dans l’affaire précédente de vol de crypto, le hacker conserve encore environ 68 000 ETH. C’est une lame suspendue au-dessus de la tête.

Donc, mon point de vue : 2920 est le niveau clé. Si le prix s’y maintient avec du volume, la prochaine étape, c’est directement 3400. D’ici là, autour de 2690 ressemble plutôt à un re-test après la cassure. 2438 est la limite : tant que ça tient la tendance, elle reste valable. Si ça casse, alors la percée de toute cette année aura été faite pour rien.

Si tu veux monter à bord, il vaut mieux acheter en plusieurs fois : c’est beaucoup plus confortable que de tout pousser d’un coup.