Cet article en bref :
·Les médias se sont entretenus exclusivement avec le Dr Lisa Cameron, présidente du Groupe parlementaire multipartite (APPG), sur les crypto-monnaies et les actifs numériques.
·Le Dr Cameron a parlé des grandes lacunes dans les connaissances parlementaires britanniques sur ce secteur complexe.
·En outre, après avoir parlé au Trésor, à la Banque d'Angleterre et à d'autres secteurs du gouvernement, il est clair que la stratégie réglementaire du Royaume-Uni ne consiste pas à prendre les devants.
Le Royaume-Uni ne se précipitera pas pour établir des normes mondiales en matière de réglementation des crypto-monnaies, selon le plus haut organisme économique du pays, selon le principal législateur parlementaire en matière de crypto-monnaie.
Le Dr Lisa Cameron, députée du SNP depuis 2015, dirige actuellement le groupe parlementaire multipartite (APPG) sur la crypto-monnaie et les actifs numériques.
S'adressant aux médias, elle a déclaré que l'industrie avait été évoquée pour la première fois il y a environ 18 mois après qu'un électeur ait perdu de l'argent dans une escroquerie. Ses électeurs lui ont demandé de découvrir qui travaillait sur les crypto-monnaies au Parlement, mais n’ont trouvé personne. "J'ai demandé à mes chercheurs d'étudier l'industrie et j'ai découvert que des millions d'électeurs étaient impliqués."
Le Dr Cameron a contacté l'organisme industriel Crypto UK pour établir un APPG sur les crypto-monnaies et les actifs numériques, dans l'espoir de fournir un cadre pour le contrôle parlementaire et l'élaboration de politiques.
APPG aide les députés de différents partis à se réunir avec leurs pairs pour discuter de problèmes, formuler des recommandations politiques et débattre au Parlement. N'importe quel député ou pair peut en créer un et faire des choses comme tenir des réunions, poser des questions, rédiger des rapports et inviter des experts à fournir des preuves. Ils ne font pas officiellement partie du Parlement mais peuvent néanmoins influencer les décisions du gouvernement et le fonctionnement du Parlement.
"Cela vient en grande partie d'une position de protection et de recours des consommateurs, qui reste au cœur de ce que nous faisons."
Le Royaume-Uni ne prendra pas l’initiative de réglementer
En tant que centre financier mondial, le Royaume-Uni est souvent sous pression pour devenir l’organisme de normalisation international pour le reste du monde, Londres étant toujours considérée comme le deuxième plus grand centre financier. Mais on a le sentiment que le Royaume-Uni est à la traîne en matière de réglementation des actifs numériques.
"Je travaille sur l'UE et le MiCA et sur le chemin parcouru. Je ne veux pas que le Royaume-Uni soit à la traîne. Cependant, lorsqu'elle s'est entretenue avec la Banque d'Angleterre, le gouvernement et le Trésor, ils l'ont fait." inquiétudes quant à la vitesse à laquelle le Royaume-Uni devrait aller. Autres idées. "Il y a un énorme avantage à être deuxième ou troisième pour voir ce qui fonctionne, tirer parti de ce qui fonctionne et réparer tout ce qui pourrait ne pas fonctionner."
Le Brexit a-t-il eu un impact négatif sur la crypto-économie britannique ? Elle a fait une pause un instant, puis a déclaré : "Écoutez, je n'ai pas voté pour le Brexit, mais nous en sommes là. Je m'occupe juste des questions pratiques."
"Cela donne au Royaume-Uni la possibilité de créer un système de réglementation sur mesure, ce qui est un peu trop pour nous, mais nous pouvons profiter de certaines de ces opportunités et, espérons-le, capitaliser sur la vision du Premier ministre selon laquelle le Royaume-Uni deviendra un centre de cryptographie. .»
La crypto-monnaie britannique est-elle le « Far West » ?
Tout le monde au Royaume-Uni n’est pas aussi ouvert à l’industrie de la cryptographie que le Dr Cameron. Le mois dernier, le président du Treasury Select Committee a décrit la cryptographie britannique comme le « Far West ». Cela survient après que 85 % des sociétés de crypto-monnaie qui ont demandé à s’enregistrer auprès de la Financial Conduct Authority (FCA) n’ont pas respecté les normes minimales en matière de blanchiment d’argent et de lutte contre le terrorisme.
Ashley Alder, le nouveau président de la FCA, a récemment déclaré au Comité spécial du Trésor que les plateformes de cryptographie étaient « délibérément évasives ». De plus, la manière dont les grandes organisations du secteur sont impliquées dans des opérations de blanchiment d’argent à grande échelle.
En repensant aux commentaires récents, Cameron a déclaré qu'il y avait des éléments de messages contradictoires.
"D'un côté, vous avez cette déclaration. Et puis, de l'autre, le Premier ministre dit qu'il veut que le Royaume-Uni soit une plaque tournante pour les crypto-monnaies. Ce que je dois donc faire dans mon travail de président du groupe, c'est d'essayer. pour résoudre ce problème.
"Oui, nous avons besoin de protection des consommateurs. Avec FTX et tout le reste, certaines personnes peuvent se faire arnaquer, comme mes propres électeurs. Donc pour certains, oui, c'est peut-être le Far West, alors je suis d'accord. Mais c'est pourquoi nous avons besoin d'une protection des consommateurs. cadre réglementaire qui donne aux consommateurs et aux investisseurs l'assurance que nous pouvons profiter de l'opportunité et du potentiel.
Manque de connaissances des politiciens
Au cours de la conversation au coin du feu de Cameron, elle a partagé un incident au cours duquel elle a dû expliquer à un membre du Congrès que « Fiat » ne faisait pas référence à une voiture. Elle a brossé un tableau inquiétant en soulevant des inquiétudes quant au manque de connaissances des législateurs britanniques sur ce secteur complexe et en développement.
"Au début de ce voyage, les connaissances des gens étaient très limitées", a-t-elle déclaré.
"Au Parlement, nous avons tendance à être principalement des généralistes. Vous comprenez donc qu'il y a beaucoup de débats au Parlement chaque jour et que nous pouvons parler de plusieurs questions. Nous avons tendance à en savoir beaucoup sur beaucoup de choses, mais ce n'est vraiment pas spécifique à un domaine. "
"Quand j'ai commencé à chercher qui faisait ce travail au Parlement et quand on en parlait, il n'y avait aucun débat sur ce secteur."
«Cette année, nous en avons deux», m'a-t-elle dit fin février, l'air ravie. "Nous avons posé beaucoup de questions au ministre et nous avons reçu des déclarations du gouvernement. Donc, vous savez, nous avons beaucoup d'élan maintenant."
Bien que Cameron elle-même soit modeste quant à ses connaissances et souligne le parcours d’apprentissage qu’elle a elle-même parcouru. « Les membres du Congrès ont des connaissances limitées, et je fais partie d'eux », m'a-t-elle dit, la main sur la poitrine, souriant tandis que son assistant du Congrès lui tendait son déjeuner. "Il faut d'abord un programme d'éducation, nous devons nous perfectionner, ce n'est pas un secteur où l'on prend une aumône pour parler au Parlement."