Le 24 avril, quelqu'un a découvert que les données d'image du projet CloneX, autrefois un NFT de premier plan du studio RTFKT, ne pouvaient pas être affichées sur les principales plateformes d'échange, remplacées par un message disant « Ce contenu a été restreint, l'utilisation des services de base de Cloudflare de cette manière viole les conditions de service », ce qui a suscité de vives réactions dans la communauté.

Et un jour plus tard, le 25 avril, sa société mère Nike a été poursuivie. Un groupe de consommateurs de RTFKT NFT dirigé par l'Australien Jagdeep Cheema a déposé une action collective dans le tribunal fédéral de Brooklyn, affirmant que la fermeture soudaine de ces activités par Nike leur avait causé des pertes importantes. Pourquoi le projet de NFT tendance le plus puissant acquis par Nike a-t-il chuté à ce niveau ?

Le Nike du « métavers » - RTFKT

Le nom RTFKT vient de la similarité phonétique avec le mot anglais « artifact », et ce nom représente également la philosophie de sa marque. Au départ, c'était une marque de sport numérique visant à créer le « Nike du métavers », et à l'époque, avec de plus en plus de marques traditionnelles choisissant de collaborer avec des projets NFT, la collaboration entre Adidas et BAYC, PUNKSComic a également poussé RTFKT et Takashi Murakami à co-lancer CloneX.

C'est ce coup de pouce qui a permis à la communauté crypto de se familiariser avec cette marque, et par la suite, le vrai Nike a acquis ce « Nike du métavers ». Plus de 40 projets de co-branding dominent le tableau, allant de Takashi Murakami à Jeff Staple, de RIMOWA à Nike, presque l'une des marques de mode les plus en vue du monde crypto.

RTFKT Studio Rug hardcore

Et en décembre 2024, une annonce a été un coup de tonnerre, dans cette déclaration, l'équipe de Clone X a annoncé qu'elle mettrait fin aux opérations de RTFKT. Ce studio acquis par « Nike » a unilatéralement annoncé la cessation de ses activités sans aucun signe avant-coureur. À ce moment-là, le marché NFT se redressait, mais cette décision a fait chuter le prix du sol de CloneX de plus de 60 %.

Benoit Pagotto, co-fondateur de RTFKT, a déclaré dans une interview sur les avantages de RTFKT par rapport aux géants de l'industrie traditionnelle : « Nous avons des ressources qu'ils n'ont pas, à savoir une culture qu'ils n'ont pas - la culture crypto. Ils ne peuvent pas passer beaucoup de temps à apprendre ces connaissances chaque jour. » Et un KOL crypto a ironisé que le lancement initial de CloneX utilisait simplement GoDaddy et Cloudflare pour « stocker de petites images » et a réalisé 100 millions de dollars de ventes.

Le dernier debout

Et alors qu'on pensait qu'après 4 ans, cette ironie se réalisait, d'innombrables détenteurs regardaient leurs CloneX sur OpenSea et Blur en criant « I Got RUG by Nike », peut-être est-ce ce que Benoit a mentionné comme la culture crypto. Même si le projet a été « rugué », tant que le « Token » est encore là, il y a une possibilité d'autonomie communautaire. Mais lorsque même l'image elle-même disparaît, cette logique semble de plus en plus difficile à maintenir.

Dans cette tempête, presque un seul membre de l'équipe a pris la responsabilité, Samuel Cardillo a déclaré que depuis début avril, l'équipe avait l'intention de décentraliser tous les NFT, et n'a donc pas choisi de renouveler le contrat avec Cloudflare, tandis que Cloudflare a confondu la date d'expiration de ce contrat de plus de 500 000 dollars par an, qui devait expirer le 30 avril, a été avancé de plusieurs jours.

Et bien que RTFKT ait été fortement « FUD » à ce moment-là, l'attitude de Samuel face aux critiques et sa volonté de résoudre les problèmes ont gagné le respect de la communauté, lui valant le titre de « dernier debout », en contraste frappant avec Zaptio, qui n'avait pas posté sur X depuis longtemps, et a publié 20 photos de sa « vie de retraite » sur Instagram.

Exécution de la justice ? Rug NFT poursuivi

Le lendemain de la « perte d'image » de RTFKT, Nike a été poursuivi en justice collectivement. En fait, dans le monde Crypto, « être rugué » est devenu monnaie courante, mais peu de gens parviennent à récupérer leurs actifs. Cette action collective comporte principalement deux accusations : d'une part, Nike a violé les lois de protection des consommateurs dans des États tels que New York, Californie, Floride et Oregon, et d'autre part, les NFT RTFKT sont des valeurs mobilières non enregistrées, et Nike n'a pas divulgué les risques réglementaires pertinents, violant ainsi la loi sur les valeurs mobilières des États-Unis. Bien que la question de savoir si les NFT peuvent être considérés comme des valeurs mobilières reste floue, il y a eu des cas précédents d'indemnisation des consommateurs concernant les NFT.

Auparavant, O'Neal et son fils Myles O'Neal ont cofondé et promu le projet NFT Astrals basé sur la blockchain Solana, comprenant 10 000 NFT d'avatars 3D, conçus par l'artiste Damien Guimoneau. Le projet promet de créer un monde virtuel « Astralverse », où les utilisateurs peuvent socialiser, jouer et effectuer d'autres activités via NFT, et O'Neal a promu le projet dans la communauté et sur les réseaux sociaux sous le nom de « DJ Diesel ».

Comme de nombreux projets NFT, les Astrals ont vu leur valeur s'effondrer après l'effondrement de FTX. Jusqu'en mai 2023, l'investisseur Daniel Harper et d'autres ont intenté une action collective, accusant O'Neal de promouvoir des valeurs mobilières non enregistrées « Astrals NFT » en violation des lois sur les valeurs mobilières des États-Unis. Les plaignants affirment que l'effet de célébrité d'O'Neal a induit des investissements. En août 2024, le juge fédéral de Floride, Federico Moreno, a statué que les plaignants avaient raisonnablement accusé Astrals NFT d'être des valeurs mobilières, et qu'O'Neal, en tant que vendeur, avait attiré des investissements par sa promotion. En novembre, O'Neal a accepté de payer 11 millions de dollars en règlement, mettant fin au procès, dont 2,9 millions de dollars pour les frais d'avocat, le reste étant une compensation pour les investisseurs ayant acheté Astrals NFT entre mai 2022 et le 15 janvier 2024.

Mais certains professionnels estiment que, contrairement à des projets comme O'Neal « personnel », la situation juridique des NFT restant floue, cette affaire Nike ne pourrait pas être une percée en matière de violation des lois sur les valeurs mobilières, et qu'il pourrait ne pas y avoir de compensation de 5 millions de dollars. Quoi qu'il en soit, il est très probable que la société Nike « paie un peu » pour apaiser la colère.

Comment les NFT doivent-ils être stockés ?

La pire option pour stocker les données NFT est sur des serveurs centralisés comme Cloudflare ou Amazon. Si les métadonnées et les fichiers médias d'un projet NFT sont stockés sur un serveur, et que le créateur cesse de maintenir ce serveur, alors ces données disparaîtront à jamais, rendant finalement le NFT comme une ardoise vierge. Par conséquent, la plupart des projets NFT choisissent IPFS et Arweave mentionné ci-dessus, équilibrant la qualité des images et les coûts opérationnels.

Stockage décentralisé

La plupart des projets utilisent IPFS « InterPlanetary File System », qui est un protocole de stockage décentralisé basé sur l'adressage par contenu. IPFS utilise le hash généré par le fichier lui-même comme identifiant unique, permettant aux utilisateurs d'accéder au contenu depuis n'importe quel nœud en utilisant ce hash. Cette méthode permet aux données de ne plus dépendre d'un serveur unique, ayant intrinsèquement des caractéristiques de résistance à la censure et aux pannes, se déplaçant librement entre les nœuds dans le monde entier comme un flux d'eau. Cependant, les inconvénients sont également évidents, IPFS ne garantit pas automatiquement le stockage durable des fichiers. La disponibilité du contenu dépend de la continuité de la sauvegarde par les nœuds. Par conséquent, de nombreux projets doivent activer « Pin » pour maintenir les fichiers ou utiliser des services professionnels pour assurer la disponibilité à long terme des données.

L'équipe RTFKT a déclaré avoir téléchargé les données d'image sur Arweave via ArDrive, qui est un réseau de stockage de fichiers décentralisé, capable de garantir la durabilité du stockage des fichiers par rapport à IPFS. Les utilisateurs paient des frais uniques pour couvrir les coûts de stockage pendant 200 ans « ou plus ». Les mineurs sur le réseau Arweave sont incités à utiliser le token AR pour copier et stocker les copies de données que les autres mineurs stockent rarement. Cela garantit que les fichiers ne seront pas perdus avec le temps, sans nécessiter le maintien continu de l'upload initial.

Structure de stockage de données de Blockweave

Arweave stocke les données dans la structure de BlockWeave, chaque nouveau bloc de données étant connecté au bloc précédent et à un bloc historique. Les mineurs doivent prouver qu'ils ont eu l'occasion d'accéder à ces blocs historiques choisis au hasard pour pouvoir miner de nouveaux blocs et recevoir des récompenses, ce qui garantit que les blocs antérieurs sont conservés.

Utiliser IPFS ou Arweave est bien meilleur que de compter sur un stockage centralisé, mais cela nécessite encore de pointer vers l'extérieur de la chaîne. Stocker les métadonnées et les médias des NFT sur la même chaîne que le NFT est la méthode la plus anti-fragile, mais le coût de stockage des données sur la chaîne est élevé. Ainsi, il est relativement courant que les projets NFT gardent les métadonnées sur la chaîne et les données médias hors chaîne, mais pour la culture crypto, une communauté NFT entièrement sur la chaîne est indispensable, et leurs communautés tendent à être plus pures et plus fortes.

Les NFT sur la chaîne Ethereum

Des projets NFT comme Nouns et Loot ont réalisé un stockage entièrement sur la chaîne des images SVG sur Ethereum très tôt. Prenons Nouns comme exemple, le projet utilise un codage en longueur de course personnalisé « RLE » pour compresser sans perte chaque partie de l'image et stocker directement les données compressées sur la chaîne. De cette manière, il n'est pas nécessaire de dépendre de pointeurs externes « comme IPFS, etc. ». Ensuite, ces données compressées sont décodées en un format intermédiaire et assemblées en une collection de rectangles SVG à l'aide de concaténations de chaînes en masse sur la chaîne, formant finalement l'image SVG complète, puis sont encodées en base64.

Bien que cela soit assez complexe et que le téléchargement d'images SVG de haute précision comme Azuki ou CloneX ne soit pas réaliste, cela n'affecte pas l'attrait des NFT « sur la chaîne ». Ils représentent souvent plus que le NFT lui-même, mais plutôt une certaine culture ou une force communautaire, comme Nouns DAO qui s'engage à construire une identité, une communauté, une gouvernance et un trésor à disposition de la communauté. Nouns est toujours actif dans de nombreux projets de l'écosystème Base.

Le fondateur de Loot, Dom Hofmann, était co-fondateur de Vine, et l'un de ses projets secondaires était de créer un jeu d'aventure basé sur le texte, qui s'appelle également Loot. Au cours du développement, il a écrit un générateur d'objets aléatoires, un logiciel capable de retourner divers noms d'armes, d'armures et d'accessoires, donnant ainsi naissance à Loot.

Dans le projet Loot, les images sont directement intégrées dans le contrat intelligent au format SVG, retournées par tokenURI, et peuvent changer dynamiquement selon les données sur la chaîne, réalisant ainsi entièrement la caractéristique d'une génération dynamique entièrement sur la chaîne.

Sa présentation peut sembler très, très simple, juste des mots et des graphiques simples, mais la signification qui se cache derrière est beaucoup plus profonde. Dom a été interrogé sur qui pourrait contribuer gratuitement à la construction d'un monde. Il a répondu : « En fin de compte, ce ne sont que des éléments sur une liste. C'est juste la façon dont les gens le perçoivent, comment ils lui donnent de la valeur. Et la valeur n'est pas nécessairement un montant mesuré en dollars ; cela peut être de nombreuses choses. » Comme il l'a dit, le concept de Loot a influencé les NFT et les Crypto Games, et le Treasure DAO derrière Smol, qui est encore actif, a émergé de ce concept.

Des bonnes nouvelles pour les Ordinals ?

Au moment où cet événement RTFKT s'est produit, la voix la plus entendue dans la communauté était que cela profitait aux Ordinals. Les Ordinals sont considérés comme différents de la plupart des NFT Ethereum, étant entièrement sur la chaîne.

Le protocole Ordinals sur Bitcoin utilise le chemin de script Taproot pour écrire directement des images, du texte et d'autres données dans les transactions, gravant les données dans « Satoshi » et en numérotant les unités de Satoshi, permettant à chaque Satoshi d'avoir une identité unique. Cela permet à la fois de stocker complètement les données Ordinals sur la blockchain Bitcoin, mais cela entraîne également des coûts de stockage élevés et des limitations de taille de données.

C'est justement à cause des coûts de stockage élevés et des limitations de stockage des données que l'écosystème NFT de BTC est unique. Par rapport aux modèles fonctionnels d'Ethereum ou d'organisations DAO, les « survivants » dans BTCNFT dépendent d'une « culture » plus profonde. Que ce soit pour le Taproot Wizard, lancé à un prix de vente exorbitant de 0,2 BTC, héritier de la publicité de la communauté Bitcoin de 2013 (Magic Internet Money Wizard), ou NodeMonkes en tant que premier NFT Bitcoin original de 10K.

Lecture complémentaire : (Une analyse des memeNFT de Bitcoin, que représente le Taproot Wizard ?)

Il y a très peu de projets qui continuent à faire des NFT à cette époque, et personne ne sait sous quelle forme les NFT évolueront dans la prochaine ère. Sera-t-il une « valeur mobilière » ? Un certificat de propriété ? Ou un agent AI indépendant ? Contrairement aux Memecoins, qui n'ont besoin que d'un contrat sur la chaîne pour permettre à la communauté de commercer librement. Pour les monnaies non fongibles, que ce soit une simple image IP ou un « reçu » fonctionnel, la propriété des métadonnées est d'une importance capitale. Cet incident est un signal d'alarme, tant pour les projets que pour les participants.