Point de vue du PDG de Stabolut : La réglementation MiCA de l'UE pourrait aggraver la domination des stablecoins en dollars
La nouvelle réglementation sur le marché des actifs cryptographiques (MiCA) de l'UE, qui vise à réglementer l'industrie, pourrait avoir l'effet inverse !
Les analystes soulignent que les restrictions strictes imposées aux stablecoins en euros par cette réglementation renforcent en réalité la position dominante des stablecoins en dollars dans l'économie cryptographique mondiale.
Actuellement, les stablecoins en dollars représentent 99 % de la part de marché, tandis que les exigences de capital strictes et les limites de transaction de MiCA étouffent presque l'espace de survie des stablecoins en euros.
Il est important de noter que cette orientation réglementaire est en contradiction avec les objectifs stratégiques de l'UE elle-même. Alors que les pays BRICS poussent activement pour des monnaies numériques de banque centrale (CBDC) visant à dé-dollariser, l'UE, par une forme de "suicide réglementaire", prolonge la vie du dollar.
Plus dramatiquement, MiCA est soupçonnée de préparer secrètement le terrain pour la monnaie numérique de la Banque centrale européenne (CBDC), en instaurant des clauses telles qu'un plafond de 1 milliard d'euros de volume de transactions mensuel, rendant impossible le fonctionnement à grande échelle des stablecoins en euros émis par des institutions privées.
À l'opposé, les États-Unis appliquent une tactique de "liquidité pour élever" ; la Réserve fédérale a appuyé sur le "bouton de pause" pour le développement du dollar numérique, tout en soutenant vigoureusement des stablecoins privés comme USDT et USDC, permettant à l'innovation de s'épanouir grâce à un environnement de développement favorable, redonnant vie au dollar dans le contexte de la vague de la blockchain.
En regardant le plan de CBDC de l'UE, l'avenir semble quelque peu préoccupant. D'une part, le public s'inquiète des risques de violation de la vie privée ; d'autre part, en raison d'un manque d'attrait suffisant sur le marché, il est très probable qu'il subisse le même sort que le système Galiléo écrasé par le GPS dans ce paysage de compétition mondiale.
Dans ce jeu d'échecs réglementaire, le capital et les talents cryptographiques mondiaux se dirigent vers des juridictions amicales comme les États-Unis et l'Asie, tandis que l'euro semble légèrement en déclin dans la compétition des monnaies numériques, le dollar renforçant sa position dominante dans le règlement commercial mondial grâce à son marché de stablecoins.
En résumé, si l'UE souhaite vraiment améliorer la position de l'euro, elle doit reconsidérer sa stratégie actuelle, à savoir continuer à utiliser le bureaucratisme pour étouffer l'innovation ou laisser les forces naturelles du marché ouvrir une nouvelle voie de développement pour l'euro.
Pensez-vous que la réglementation MiCA de l'UE prépare le terrain pour les CBDC ou est-elle vraiment motivée par le désir de réguler l'industrie ? Existe-t-il de meilleures solutions ?
