Auteur : Travailleurs du rythme, BlockBeats
Le 3 novembre, certains médias ont rapporté que la plateforme de gestion DAO Aragon et Aragon DAO avaient été dissoutes. Mais selon les rapports de BlockBeats, Aragon a en fait effectué une mise à jour majeure. Le comité de l'Association Aragon chargé de gérer les fonds collectés lors des ventes de jetons de réseau a été dissous. Aragon continuera à développer sa mission centrée sur les produits.
Aragon déshumanise
Le comité de l'association Aragon est l'intendant juridique du projet Aragon et est responsable de la gestion des fonds collectés lors de la vente de jetons du réseau Aragon. Selon le site officiel, les fondateurs d'Aragon, Luis Cuende et Jorge Izquierdo, sont respectivement co-fondateurs et directeurs exécutifs des membres du comité de l'Association d'Aragon.
Aragon est une solution de gouvernance décentralisée pour les communautés et organisations Web3, fondée en 2016 par Luis Cuende et Jorge Izquierdo. Conçu pour permettre aux organisations, aux entrepreneurs et aux investisseurs de mener des affaires sans liens juridiques. La pile open source d'Aragon prend en charge le déploiement de DAO, la gestion de communautés, la résolution de litiges et la conduite de votes au niveau de l'entreprise, le tout sans avoir besoin d'intermédiaires, avec pour mission de créer de meilleures organisations en chaîne, sans frontières et transparentes.
Aragon a apporté de grandes contributions au développement de l'industrie du DAO et peut être considérée comme la plus grande plateforme DAO de l'histoire. Par exemple, aragonOS a été développé - un framework DAO qui expérimente la gouvernance à la vitesse d'un logiciel. Aujourd'hui, aragonOS alimente les DAO basés sur Ethereum tels que Lido et Curve, aidant ces projets à gérer plus de 16 milliards de dollars d'actifs. L'application Aragon, développée par Aragon, est une interface utilisateur qui permet à quiconque de déployer et de gérer des DAO sans codage.
La raison de cette mise à jour majeure, Aragon a expliqué dans l'annonce officielle : « Alors que le département financier s'est considérablement développé, la complexité bureaucratique, le désalignement des parties prenantes et les tentatives infructueuses de modification de la gouvernance ont accru les tensions au sein du projet. être inapte à gérer le projet pour le moment et Aragon doit recommencer et ne rien faire d'autre que se réinitialiser.
Répartition de la communauté Association d'Aragon après "Six péchés capitaux"
Le membre de la communauté d'Aragon @Samsara79416227 a déclaré qu'au cours de l'année écoulée, l'Association d'Aragon (AA) a continué de laisser tomber tous les membres de DAO, sa communauté, ses superviseurs, etc. Au cours des six derniers mois, les AA ont fait beaucoup de choses qui sont directement contraires à leur mandat.
Samsara a détaillé les « six péchés » de l'Association Aragonaise :
1. Ignorer le vote : Cela fait 8 mois que le vote pour le transfert de la trésorerie à l'AN DAO a été voté, mais l'Association d'Aragon refuse de transférer des fonds. Pourquoi ignorent-ils les souhaits des détenteurs d’ANT ?
2. L'Association Aragon n'offre aucune transparence : plusieurs messages de forum sans réponse demandant au Trésor. L'Association d'Aragon a pris la décision unilatérale de consolider la trésorerie sans discuter du timing/de l'équilibre.
3. L'Association d'Aragon AA a manqué le calendrier : a affirmé qu'elle avait une solution de 4 mois mais n'avait fait aucun progrès chaque mois. Nous sommes maintenant le 27 octobre et il n’y a aucun signe de résolution. Pourquoi ces retards constants ?
4. La surveillance de l'Association d'Aragon frustre les membres de son propre équipe - l'équipe a dû créer un canal Discord distinct pour poser des questions à l'Association d'Aragon parce qu'elle n'avait ni information ni transparence. Même de simples transmissions prennent des semaines.
5. Mensonges du directeur exécutif de l'Association d'Aragon : prétend que son contrat n'a pas été refusé, mais il s'agit d'un mensonge flagrant. Pourquoi les membres de l’Association Aragonaise mentent-ils sur leurs positions ?
6. L'Association d'Aragon a fait preuve de mauvaise foi, a manqué de soin dans ses réponses aux questions, a menti, n'a pas prêté attention aux sondages, etc. Cette parodie du DAO ne peut pas continuer.
Le grand débat : où doit aller l’argent restant ?
Aragon a déclaré dans un communiqué officiel que les fonds restants seraient utilisés pour le développement de produits. Dans le même temps, l’Association Aragon déploie 86 343 ETH dans le contrat de rachat sur le réseau principal Ethereum. Les détenteurs d’ANT peuvent échanger ANT contre ETH à un taux de change fixe de 0,0025376 ETH/ANT.
Concernant cette décision, Aragon a déclaré qu'en raison de restrictions juridiques, notamment des risques réglementaires résultant de la spéculation symbolique et de la manipulation du marché, la décision ne peut pas être soumise au vote du public.
Le chercheur en cryptographie DCF GOD est fortement en désaccord avec le comportement d’Aragon et a souligné que l’équipe s’approprierait 100 % des fonds non réclamés. Si le titulaire ne voit pas cette annonce et fait une réclamation dans un délai d'un an, il ne récupérera plus jamais l'argent car l'équipe le prendra. DCF GOD répertorie quelques solutions possibles pour Aragon :
A) Dead Supply recevra de nouveaux jetons afin qu'ils puissent posséder tout ce que l'équipe construit avec leur argent ;
B) Tous les fonds du Trésor sont récupérables à jamais, donc lorsque ces détenteurs le découvrent, ils peuvent réclamer ;
C) Si la réserve morte ne sera jamais réclamée (toujours en migration), alors elle devrait être brûlée pour augmenter la valeur de réclamation de chacun ;
D) Tous les approvisionnements morts appartiennent à tous ceux qui le réclament à nouveau (c'est ce qui se passerait dans la tradition, mais nous avons des contrats intelligents qui peuvent être plus équitables pour les retardataires) ;
DCF GOD ne pouvait pas le comprendre, et Aragon a choisi le Plan E, en le faisant don à l'équipe pour une utilisation future du produit.
Association Aragonaise Problèmes de Gouvernance Passés
Selon BlockBeats, le 17 mai, le comité de l'Association Aragon a déclaré "une attaque à 51% lancée par des investisseurs comme Arca". En réponse à cela, Jeff Dorman, directeur des investissements du fonds spéculatif de crypto-monnaie Arca, a répondu dans un récent article de blog : « Le récit de l'attaque à 51 % est en fait incorrect. Nous sommes détenteurs de jetons et nous voulons utiliser nos jetons pour participer. La gouvernance. Le jeton de jalonnement Arca favorise la participation active des détenteurs de jetons.
De plus, en réponse à l'affirmation de l'Association Aragon selon laquelle des « gangs » tels qu'Arca ont détruit de nombreux DAO et leurs communautés, Arca a déclaré qu'elle n'avait pas tenté de dissoudre Aragon et qu'Arca n'avait pas investi dans Invictus, Rook, Rome ou Temple Among. eux, l'équipe Fei Labs elle-même a proposé la dissolution, et l'équipe Rook Le spin-off de "Incubator DAO" a été initialement proposé, et ce sont les meilleurs résultats pour les détenteurs de jetons. BlockBeats a précédemment rapporté que le comité de l'Association d'Aragon avait annoncé qu'il interdirait aux détenteurs d'ANT le droit de vote sur toutes les questions, et Arca a publiquement appelé Aragon à racheter ANT.
Concernant les questions de gouvernance du comité de l'Association Aragon, l'ancien directeur exécutif de l'Association Aragon a exprimé à l'époque sa responsabilité directe : « Aragon a commis de nombreuses erreurs, et pendant que je dirigeais le projet (jusqu'à fin 2020), je me sentais directement responsable de nombreuses erreurs. Malheureusement, la vision complète n'a pas encore été réalisée, mais je pense qu'il existe une ligne où nous pouvons fabriquer des versions alternatives du passé et de nos intentions.
Non seulement cela, selon BlockBeats news, le 11 août, selon CoinDesk, citant un rapport d'enquête de 24 pages préparé par la société de négoce de cryptage Patagon Management LLC, l'Association Aragon a envisagé de « vendre le projet » à une personne inconnue à un prix inconnu en Juin. Appels d'offres ouverts. Le rapport accuse également Aragon d’avoir dilapidé 180 millions de dollars de ses divers actifs cryptographiques et remet en question le respect par l’organisation des lois suisses sur les organisations à but non lucratif. Aragon a déclaré qu'il publierait ce mois-ci un rapport de transparence en réponse aux allégations. En mai, Aragon a abandonné son projet de céder le contrôle de sa trésorerie aux détenteurs de jetons en raison d'inquiétudes concernant l'influence des investisseurs activistes.
En 2021, l'incident de la « démission collective » d'Aragon a eu le plus grand impact à cette époque : 13 personnes ont démissionné en 5 jours, ce qui est vraiment embarrassant.
Bien que le concept de DAO vise à permettre aux organisations d'être entièrement contrôlées par le code, en réalité de nombreux DAO ont encore trop de participation humaine et de prise de décision, et cette participation humaine excessive est la cause essentielle de la crise de confiance dans les DAO.
L'idée d'un DAO est d'automatiser certains processus de gouvernance afin qu'ils fonctionnent en continu sans intervention humaine. Dans le livre blanc Ethereum, un véritable DAO devrait être une organisation autonome décentralisée qui ne repose pas du tout sur la coordination humaine. Même Bitcoin ne met en œuvre cette idée que dans une certaine mesure, plus proche de la définition d’un DAO, mais pas entièrement cohérente. À proprement parler, bien que de nombreuses organisations s'appellent elles-mêmes DAO, elles n'ont pas encore atteint une véritable autonomie et autonomie. DAO doit non seulement être décentralisé, mais doit également être déshumanisé.
Dans le même temps, après tant d’années, DAO réfléchit toujours à cette question. Les décisions majeures sur les projets de blockchain devraient-elles être prises par quelques personnes, ou devraient-elles adhérer à l’autonomie de la communauté et à l’exécution de contrats intelligents ?