Vers 21h00 dans la soirée du 1er novembre, heure de Pékin, dans le long procès pour fraude pénale du fondateur de FTX, SBF, le procureur et la défense ont finalement présenté leurs plaidoiries finales. Les plaidoiries finales constituent une partie essentielle du processus du procès et ont un impact significatif sur la décision du tribunal. C'est pourquoi les avocats se préparent souvent soigneusement et travaillent dur pour convaincre le jury ou le juge de soutenir leur position. Après les plaidoiries des deux côtés, le tribunal et le jury mettent plusieurs jours pour prendre une décision.
Depuis le début officiel du procès, le 3 octobre, le SBF a utilisé à plusieurs reprises des expressions telles que « je ne sais pas » et « je ne me souviens pas l'avoir dit » devant le tribunal. L'accusation a également présenté diverses preuves et témoins pour convaincre le juge et le jury composé de 12 personnes de condamner SBF.
Lecture connexe : (SBF comparaît à nouveau devant le tribunal pour témoigner en sa faveur, le procès touche à sa fin)
SBF a tenu à souligner que même s’il était le PDG de FTX, il ne comprenait pas toujours le fonctionnement de l’entreprise. Il a blâmé ses anciens collègues Nishad Singh et Gary Wang pour la ligne de crédit presque illimitée d'Alamede chez FTX. Réquisitoire du procureur : « C'est une fraude pure et simple »
Le 1er novembre, les procureurs ont allégué lors de leurs plaidoiries finales que SBF était coupable de fraude et de complot en vue de commettre une fraude. « C’était une fraude pure et simple », a déclaré le procureur Nicolas Roos. « Avant FTX, il y avait Alameda. »
Nicolas a déclaré : « Le défendeur a commercialisé le moteur de liquidation en affirmant que FTX était sûr. Il a déclaré au Congrès que les garanties devaient être placées sur la plateforme elle-même, et pas seulement mises en gage. Mais les règles secrètes ont permis à Alameda d’emprunter des milliards de dollars sans risquer d’être liquidée. ." risque."
Lors des plaidoiries finales de l’accusation, il a été souligné simultanément que SBF avait « perdu la mémoire 140 fois » en mentant et en esquivant les questions essentielles.
Lectures connexes : (Scène du procès SBF : jury absent et protagoniste « amnésique »)
Ce que SBF disait le plus souvent, c'était : « Je ne m'en souviens pas. » SBF a témoigné devant le tribunal qu'il ne se souvenait pas d'avoir discuté de la fermeture d'Alameda Research avec ses principaux lieutenants via l'application de messagerie Signal en 2022, a rapporté le WSJ. Lorsqu'on lui a demandé s'il se souvenait de la conversation sur la disparition de 13 milliards de dollars de l'entreprise, il a répondu : « Je ne m'en souviens pas. » L'avocat de la défense a un jour « fondu en larmes »
La défense, pour sa part, a tenté de présenter SBF comme un entrepreneur avec de bonnes intentions qui a commis une « terrible erreur », niant les allégations selon lesquelles il aurait demandé à son entourage de faire des dons politiques et des investissements en capital-risque, et aurait utilisé les fonds de ses clients pour acheter des biens immobiliers de luxe. domaine. Lors de la plaidoirie finale, l'avocat de la défense était tellement ému qu'il a fondu en larmes.
Selon Cointelegraph, les avocats de la défense de SBF ont dû relever un défi de taille pour convaincre les jurés de l’innocence de SBF, compte tenu des nombreuses preuves présentées par le gouvernement, notamment des témoignages de fonctionnaires et d’agents des forces de l’ordre impliqués dans l’affaire.
Dans sa déclaration finale, l'avocat de SBF, Mark S. Cohen, a demandé au tribunal et au jury de déterminer que SBF avait toujours agi de « bonne foi » lors de l'exploitation de FTX et d'Alameda Research, et ne pouvait donc pas être reconnu coupable de fraude.
Ce sont des « problèmes de communication », des « erreurs » et des « retards » dans le monde réel qui ont porté préjudice à FTX et au reste de l’empire cryptographique de Bankman-Fried, et non une fraude intentionnelle. Sam fait de son mieux pour démarrer et gérer deux entreprises de plusieurs milliards de dollars sur de nouveaux marchés, et certaines décisions s'avèrent bonnes, et d'autres mauvaises.
Il convient de noter que, peut-être parce que l'accusation a présenté sa plaidoirie finale avant la défense, le jury a « écouté attentivement » pendant la plaidoirie finale de l'accusation, mais a « bâillé » pendant la plaidoirie finale de la défense. Il a l'air très « fatigué ».
SBF risque 115 ans de prison, le résultat final sera annoncé dans quelques jours
SBF fait face à sept chefs d'accusation de fraude et de complot en vue de commettre une fraude dans ce procès, et un jury de 12 personnes décidera de son sort dans les prochains jours. S'il est reconnu coupable, SBF pourrait passer 115 ans en prison.
BlockBeats avait précédemment rapporté que le 14 décembre, Nicholas Biase, porte-parole du procureur américain, avait déclaré que les accusations énumérées dans l'acte d'accusation de 13 pages pourraient mettre SBF en prison pendant des décennies, et que SBF risquerait un maximum de 115 ans de prison.
Les adresses liées à FTX et Alameda ont récemment transféré un total de 170 millions de dollars
En dehors des tribunaux, les enregistrements de transactions de FTX sont devenus de plus en plus fréquents. Selon les statistiques de BlockBeats, les adresses liées à FTX ont transféré des actifs cryptographiques d'une valeur totale d'environ 170 millions de dollars américains. Le transfert le plus récent a eu lieu ce matin et, selon la surveillance de Spot On Chain, FTX/Alameda a transféré 9 actifs d'une valeur de 46 millions de dollars à Kraken, Binance et Coinbase au cours des 7 dernières heures.
Lecture connexe : (Quelles pièces FTX a-t-il vendues au cours des 7 derniers jours ?)
Après que les adresses liées à FTX et Alameda ont transféré 59 millions de dollars d'actifs les 25, 26 et 27, FTX/Alameda semble avoir accéléré ses opérations au cours des derniers jours et a transféré un total d'environ 127,5 millions de dollars de crypto-monnaies. loin. actifs.
