Auteur : @DefiIgnas
Compilé par : Zhouzhou, BlockBeats
Note de l'éditeur : cet article explore la situation actuelle et les défis dans le domaine de la blockchain : les L1 qui n'ont pas réussi à s'adapter à l'innovation (comme Cosmos) sont confrontés à de sérieuses difficultés, tandis que les L1 émergents (comme Sui, Sei et Aptos) ont gagné du terrain. attention à court terme, mais une innovation continue est encore nécessaire pour prendre pied à long terme. Dans le même temps, la nouvelle L2 est similaire à l'ancienne L1, manquant de différenciation et d'innovation et confrontée à une pression de survie. Bien que certaines tendances de diversification commencent à apparaître sur le marché, dans l’ensemble, Ethereum ne gagne pas la guerre de la L1. Au lieu de cela, les remplaçants L1 et L2 travaillent dur pour se forger leur propre avenir.
Voici le contenu original (le contenu original a été modifié pour faciliter la lecture et la compréhension) :
Ethereum gagne-t-il la guerre de L1 ?
Si vous me posez cette question maintenant, ma réponse est évidemment non, ce qui est l’une des principales raisons pour lesquelles le prix du $ETH stagne. Cependant, pendant le marché baissier, l’idée selon laquelle l’ETH était le « gagnant de la L1 » a été largement répandue.
Nous savons tous qu’un marché haussier approche, c’est pourquoi de nombreuses personnes ont vendu leurs autres actifs L1 et ont ajouté deux actifs qui, selon nous, ne disparaîtront pas : BTC et ETH.
Tous les autres actifs L1 sont considérés comme éteints pour deux raisons :
Premièrement, d’autres L1 rivalisent pour attirer des investisseurs tout aussi avides de rendement en offrant des récompenses d’extraction de liquidité, en utilisant essentiellement les mêmes protocoles qu’Aave et Uniswap V2. Hormis Ethereum, il y a peu d’innovation au niveau de la couche application.
Avalanche, BNB Chain, Polygon... sont tous similaires. La seule différence entre eux est :
1. Frais de traitement réduits
2. Vitesse plus rapide
3. Image de marque
4. Le nombre de jetons pouvant fournir des récompenses de minage de liquidité
Deuxièmement, un nouveau récit pour Ethereum prend progressivement forme avec la montée en puissance des L2 tels que Optimism et Arbitrum, qui promettent d’apporter une évolutivité sans compromettre la sécurité. Ils ont plutôt bien performé pendant le marché baissier, tandis que les autres L1 ont continué à perdre de la valeur totale verrouillée (TVL) et des utilisateurs.
Solana est un coup dur pour les extrémistes d’Ethereum.
Bien que SOL ait été durement touché en raison du crash de FTX, il a non seulement réussi à se rétablir, mais a également brisé l'illusion selon laquelle l'approche de cumul d'Ethereum était la seule solution de mise à l'échelle viable. À mesure que de plus en plus de L2 sont mis en ligne, les problèmes de liquidité et de fragmentation de l’expérience utilisateur deviennent plus graves. À chaque nouvelle L2, l’approche monolithique de Solana devient plus attrayante.
L’émergence du débat modulaire contre monolithique met fin au récit « Ethereum gagne la guerre L1 ». Les investisseurs qui ont renforcé leurs positions en ETH pendant le marché baissier continuent désormais de vendre des ETH pour acheter du SOL et d'autres L1.
D’autres L1 innovent également, avec désormais une vision plus claire et plus riche qu’il y a quelques années seulement.
Avalanche : je viens de lancer Avax9000, permettant la publication sans autorisation L1 (plutôt que L2) en fonction des exigences de l'application.
Par rapport à Ethereum L2, le L1 d’Avalanche bénéficie d’une communication inter-chaînes unifiée. De plus, la valeur ajoutée d’Avalanche à la chaîne principale est également plus claire. La plus grande victoire d'Avalanche est le jeu "Off the Grid", qui montre que sa vision se réalise. Cela pourrait également revigorer le récit GameFi d’antan.
Near : Établissant sa position de blockchain monolithique et modulaire, Near fournit également une abstraction de chaîne pour L2 via une interface utilisateur unifiée (BOS), prend en charge l'agrégation de comptes L2 et implémente la technologie de partitionnement qu'Ethereum a abandonnée.
Chaîne BNB : lancement d'opBNB L2 pour réduire les frais, mais la mise à niveau la plus importante est BNB Greenfield, qui se concentre sur le financement des données (DataFi) pour monétiser les données et la propriété intellectuelle, et sur l'intelligence artificielle décentralisée (sous protection de la vie privée) (formation LLM).
Fantom : Renforcement supplémentaire de la conception monolithique avec les mises à niveau Sonic, visant à atteindre 2 000 transactions par seconde (TPS) sans avoir besoin de sharding ou de L2, dans le but d'attirer une nouvelle génération d'applications décentralisées (dApps).
Gnosis : Créer une dApp financière que j'utilise quotidiennement.
Les L1 qui ne parviennent pas à innover et à s’adapter sont confrontées à des difficultés, et l’exemple le plus évident est Cosmos. Autrefois pionnier de la blockchain modulaire, il perd désormais des utilisateurs, des liquidités et l'attention du marché, le $ATOM revenant aux niveaux haussiers d'avant 2020/21.
Pendant ce temps, les L1 émergents comme Sui, Sei et Aptos s'appuient toujours sur l'ancienne stratégie du « nouveau L1 brillant », et même s'ils gagnent du terrain à court terme, pour prospérer à long terme, ils doivent innover et mettre en œuvre la différenciation.
Le nouveau L2 d'aujourd'hui est similaire au L1 du passé, avec presque aucun frais de transaction et peu de différenciation en dehors de la marque. Ils attirent quelques protocoles fourchus pour le plaisir des parachutages, mais manquent de réelle innovation. À mesure que l’engouement pour les parachutages s’atténue et que la valeur totale verrouillée (TVL) diminue, L2 doit se diversifier et attirer des applications décentralisées uniques (dApps) pour survivre, et son modèle économique symbolique est relativement médiocre.
Les projets qui ne parviennent pas à s’adapter aux changements du marché pourraient être éliminés, comme ce fut le cas avec certaines chaînes EVM apparues au cours de l’été DeFi 2020.
Malgré cela, il existe encore quelques signes de diversification sur le marché : des alliances d'interopérabilité L2 (telles que OP super chain, zkSync Elastic chain, etc.) se développent, Base bénéficie également de Coinbase et zkSync investit des millions de dollars pour attirer Application unique.
Dans l’ensemble, Ethereum ne gagne pas la guerre L1 et l’augmentation de la valeur de tous les L2 n’est toujours pas claire. Mais c’est une bonne chose pour l’ensemble du secteur. Même si Ethereum est confronté à des défis, les L1 alternatifs travaillent dur pour construire leur avenir et proposent des cas d’utilisation pour lesquels Ethereum n’est peut-être pas adapté.
Désormais, le moment est venu pour la L2 de prouver sa valeur.
