Bilan de l'année : événements majeurs d'Ethereum en 2022

Rédactrice | Stéphanie/Franci, ECN
Message de l'éditeur :
Bonne année, lecteurs de la communauté ECN !
L’année 2022 touche à sa fin. En regardant l’année écoulée, la communauté Ethereum a connu à la fois des difficultés et des joies. Nous avons peut-être éprouvé de la colère et de la frustration face à des événements de cygne noir encore et encore ; peut-être avons-nous regardé la fête de la fusion avec des amis partageant les mêmes idées ; peut-être sommes-nous allés au Devcon VI à Bogota pour vivre ce grand événement après de nombreuses années, ou en ligne. merveilleux discours ; peut-être avez-vous été émerveillé par les innovations technologiques favorisées par la communauté ; peut-être avez-vous été enthousiasmé par les idées innovantes de DeSoc...
Il y a tellement de moments inoubliables en 2022 que nous avons fait certains choix lors du choix des matériaux. Dans cet article de revue annuelle d’Ethereum 2022, nous avons sélectionné 9 événements et sujets qui méritent le plus d’être enregistrés, triés et résumés, et espérons aider tout le monde à ramener quelques points de mémoire en repensant à 2022. En plus des événements résumés par ECN, quels autres souvenirs inoubliables les lecteurs gardent-ils ? Bienvenue à partager avec nous ~
Fusion d'Ethereum
Le 15 septembre à 14 h 42, heure de Pékin, Ethereum a fusionné avec succès Après 8 ans d'exploration, de recherche et de tests, Ethereum est finalement passé du mécanisme de consensus PoW au PoS. Je pense qu’il n’y aura pas beaucoup d’objections à dire que la fusion d’Ethereum est l’événement le plus important pour Ethereum en 2022.
La fusion Ethereum fait date.
En termes de difficulté de mise en œuvre, il s'agit de la mise à niveau la plus complexe de l'histoire d'Ethereum. Il s'agit d'une couche de consensus (Prysm, Lighthouse, Teku, Nimbus et Lodestar) et d'une couche d'exécution (Geth, Nethermind, Besu et Erigon) 9 clients indépendants. Fruit de la collaboration entre les équipes finales, il s’agit d’un « hot swapping » réalisé pendant qu’Ethereum continue de fonctionner.
Au sens d’Ethereum lui-même, la fusion rend Ethereum plus sûr, plus durable et jette les bases de l’évolutivité future d’Ethereum. Bien qu'il n'y ait pas de consensus dans le monde des crypto-monnaies quant à savoir si PoW ou PoS sont plus sécurisés, sur la base de la recherche et de la compréhension de ces systèmes par l'équipe de recherche de la Fondation Ethereum, ainsi que de leur connaissance des différents types d'attaques, ils estiment que PoS est plus sûr. Ce qui n'est fondamentalement pas controversé, c'est que le passage au PoS a réduit la consommation d'énergie d'Ethereum de plus de 99,95 %. Cela a éliminé une pierre d'achoppement importante pour Ethereum pour entrer dans le monde grand public, facilitant l'entrée d'applications comme NFT, DAO et DeFi. la vie publique dominante. De plus, l’adoption du PoS dans l’architecture jette les bases nécessaires à l’expansion ultérieure du partitionnement dans la couche 1.
Après la fusion d’Ethereum, la prochaine mise à niveau majeure d’Ethereum se concentrera sur l’amélioration de l’évolutivité d’Ethereum.
Les solutions de partage mûrissent
Le partage est considéré comme l’avenir de l’évolutivité d’Ethereum et, selon Vitalik, le partage est essentiel pour permettre à l’écosystème Ethereum de réaliser des milliers de transactions par seconde. La communauté Ethereum discute du sharding depuis 2013. Le plan de sharding a été modifié à plusieurs reprises. En 2022, avec la proposition du plan Danksharding, la voie vers le sharding pour Ethereum est devenue claire et réalisable.
Concernant la solution de partage d'Ethereum, la version la plus connue a eu lieu lors d'un séminaire à Taipei en 2018. Les chercheurs et les principaux développeurs de la Fondation Ethereum ont unifié la preuve d'équité et la recherche sur le partage pour former une solution en trois parties : la feuille de route « Ethereum 2.0 ». chaque étape :
La phase 0 amène la chaîne de balises
Phase 1 Ajout de fragments de données
Dans la phase 2, des machines virtuelles sont ajoutées à chaque fragment pour implémenter le calcul dans le système.
Le nombre de fragments a été initialement fixé à 100, puis augmenté à 1024, et la feuille de route de cette version a été abaissée à 64.
Le mécanisme de partitionnement utilisé dans cette version de la feuille de route fait référence à la division horizontale de la base de données, c'est-à-dire que chaque chaîne de partitionnement possède un sous-ensemble de nœuds qui fonctionnent sur la chaîne. Chacun des 64 blocs de fragments a son propre proposant et un comité désigné au hasard parmi l'ensemble des validateurs, qui vérifient indépendamment les données de fragments disponibles. Dans cette conception, tous les fragments ne peuvent pas être vérifiés dans leur ensemble, et chaque proposant a la capacité de renverser l'ensemble du processus. Mélanger les validateurs entre les fragments est également assez fastidieux. Et à moins d’introduire des hypothèses de synchronisation très strictes, il est difficile de garantir que le vote puisse s’effectuer en un seul créneau.
De toute évidence, il reste encore de nombreux problèmes non résolus pour mettre en œuvre le partitionnement d’exécution dans la phase 2 d’« Ethereum 2.0 ». Fin 2020, Vitalik a publié l’article « À quoi ressemblerait une feuille de route Ethereum centrée sur le cumul ? » ", qui mentionne qu'à long terme, dans le cadre de la feuille de route d'Ethereum centrée sur le rollup, lorsque tout le monde passe au rollup, le TPS d'Ethereum peut atteindre environ 3000, et lorsque le rollup est transféré à la chaîne de fragments comme stockage de données, le TPS maximum théorique d'Ethereum peut atteindre 100 000. En d’autres termes, le chemin vers eth2 peut être complété à l’étape 1.5, où la couche de base d’Ethereum se concentre sur deux choses : le consensus et la disponibilité des données. Et la disponibilité des données partagées est bien plus sécurisée que l’informatique EVM partitionnée.
Dans ce contexte, après un an d’exploration, Dankrad Feist, chercheur à la Fondation Ethereum, a proposé fin 2021 une nouvelle solution de sharding. Cette solution a reçu l'attention et la reconnaissance de la communauté en 2022, et afin de la distinguer de l'ancienne solution de sharding, la nouvelle solution de sharding a été nommée d'après Dankrad - Danksharding. Danksharding s’appuie sur deux nouvelles avancées en recherche – PBS et crList – qui abordent les problèmes de MEV et de censure. Contrairement au schéma de partitionnement précédent, dans le schéma Danksharding, un seul proposant choisit de saisir toutes les transactions et données dans l'emplacement, ce qui rapproche l'intégration de la couche 1 et du cumul et simplifie considérablement le schéma de partitionnement d'origine.
En 2022, la communauté Ethereum a réalisé des progrès considérables dans la recherche et le développement de Danksharding. Vitalik et d'autres chercheurs ont proposé le proto-danksharding (connu sous le nom d'EIP-4844), une proposition visant à implémenter la plupart de la logique et de l'échafaudage de la spécification complète de Danksharding, qui introduit principalement un nouveau type de transaction : les transactions transportant des blobs.
En plus de fusionner les travaux en 2022, les développeurs clients se concentreront également sur la mise en œuvre du proto-danksharding au cours du second semestre. Actuellement, l'EIP-4844 comporte des spécifications pour la couche d'exécution et la couche de consensus, et deux réseaux de test de développeurs ont été lancés. La cérémonie KZG requise pour la mise en œuvre de l'EIP-4844 a lancé un site Web de test public, et la version officielle sera en ligne au cours de la nouvelle année 2023.
Selon la dernière réunion AllCoreDevs en 2022, l'EIP-4844 sera inclus dans la prochaine mise à niveau de Cancun de la mise à niveau de Shanghai.
Lecture connexe :
"Révéler les avantages du "sharding" d'un point de vue technique"
"Feuille de route Ethereum centrée sur ROLLUP"
"Nouvelle conception de partitionnement considérablement simplifiée"
《Vitalik : FAQ Proto-Danksharding》
FTX, la deuxième plus grande bourse centralisée au monde, explose. Où va la sécurité des actifs des utilisateurs ?
Le 11 novembre, FTX, la deuxième plus grande bourse centralisée de cryptomonnaies au monde, a déclaré faillite, et l'ensemble de l'écosystème blockchain est tombé dans une émotion complexe de choc, de colère, de tristesse... L'écart d'actifs pouvant atteindre 8 milliards a fait perdre leur argent à d'innombrables utilisateurs et à certaines institutions qui leur sont associées. Le processus depuis la révélation de l'incident jusqu'à la déclaration finale de faillite s'est déroulé si rapidement et si dramatiquement que de nombreux utilisateurs impliqués n'ont pas eu le temps de digérer et de réagir aux révélations successives, et FTX a soudainement restreint les retraits des utilisateurs.
Ce qui s'est passé? Initialement, CoinDesk a révélé dans un reportage du 2 novembre que le bilan d'Alameda Research, une société de trading quantitatif de crypto-monnaie également fondée par SBF, montrait que parmi ses actifs d'une valeur de 14,6 milliards de dollars, il y avait de nombreux actifs. FTT émis par FTX ou les actifs empruntés en utilisant FTT comme garantie. Pendant un certain temps, les discussions de la communauté sur cette révélation se sont intensifiées. L'arrivée du fondateur de Binance, CZ, a fait ressembler le tout à une confrontation entre deux forces. Par la suite, FTX n'a ​​pas pu supporter la ruée sur les retraits des utilisateurs, est tombée dans une crise de liquidité, a arrêté les retraits des utilisateurs et a déclaré faillite... Le 13 décembre, SBF a été officiellement arrêtée aux Bahamas puis extradée vers les États-Unis pour y attendre. une audience au tribunal. La farce a pris fin pour le moment.
Cet article ne décrit que l'incident FTX lui-même, mais l'effet domino provoqué par cet incident du cygne noir est encore plus horrible ou il y en a encore beaucoup qui n'ont pas été révélés. La chercheuse en crypto Molly White a créé un diagramme de diffusion de FTX, montrant la relation financière entre FTX et différentes institutions.
cr: mollywhite.net (partie extraite)
La sécurité des actifs est un sujet qui ne peut jamais être évité dans le domaine de la blockchain, et 2022 sera une année difficile pour les utilisateurs de la chaîne et en dehors : attaques fréquentes entre chaînes, retour à zéro de Luna-UST, explosion de Three Arrows Capital et Celsius Thunders. l'un après l'autre... L'effondrement de FTX est sans aucun doute l'événement cygne noir le plus incroyable de cette année. De toute évidence, la cause première de l’échec de FTX était le détournement privé des actifs des utilisateurs, conduisant à une éventuelle insolvabilité. Mais avant que cet incident ne soit révélé, peu de gens auraient cru qu’une telle chose arriverait à FTX, la deuxième plus grande bourse au monde. Cela ne peut que tirer la sonnette d’alarme pour l’ensemble du cercle du chiffrement : comment assurer la sécurité des actifs des utilisateurs ?
Si vous considérez le degré de conservation des actifs comme un spectre, alors les deux extrémités du spectre sont le CEX entièrement géré et le DEX non dépositaire. Les deux méthodes d'hébergement ont leurs propres avantages et inconvénients :
cr: vitalik.ca
Bien sûr, nous pouvons faire bien plus que choisir entre CEX et DEX. Il existe encore une série d’options au milieu du spectre qui nous attendent pour être explorées et développées.
Vitalik écrit un article analysant comment sécuriser les échanges centralisés. Dans cet article, nous pouvons voir d'autres possibilités pour explorer les échanges centralisés : la direction de recherche des échanges centralisés à l'épreuve de la solvabilité et non dépositaires utilisant des technologies de cryptographie telles que les arbres Merkle ou même ZK-SNARK.
En introduisant les technologies d'abstraction de compte et de calcul multipartite (MPC), des fonctions telles que la récupération sociale du portefeuille, la connexion au compte de réseau social Web2, etc. sont réalisées pour améliorer encore l'expérience utilisateur des solutions décentralisées de conservation d'actifs.
Pendant longtemps, les échanges centralisés et les échanges décentralisés continueront de coexister. La technologie et la recherche visant à promouvoir les deux types de solutions devraient aller de pair, rendant le milieu du spectre de la conservation d'actifs plus riche en possibilités.
Lecture connexe :
"Créer un échange centralisé sécurisé - Preuve de solvabilité et plus encore"
DeSoc en préparation
Les membres de la communauté Ethereum doivent avoir entendu parler du SBT (Soulbound Token) en 2022. Il apparaît dans les principales entrées de hackathons, les actualités sur le financement et liées aux informations d'identification numériques et aux systèmes d'identité Web3 dans l'article d'analyse des pistes.
Cette vague d'enthousiasme est née à la mi-mai 2022, lorsque Vitalik, avec l'avocate Puja Ohlhaver et l'économiste E. Glen Weyl, ont publié l'article « Société décentralisée : trouver l'âme du Web3 ». Cet article souligne divers problèmes existant dans le monde Web3 actuel. Les attaques Sybil et les comportements collusoires sont populaires dans le monde virtuel. Seuls les actifs transférables rendent l'écosystème DeFi incapable de soutenir les activités ordinaires de l'économie réelle. La concentration des richesses et la vulnérabilité de la gouvernance aux attaques financières sont entre autres problèmes.
L'auteur de l'article estime que le manque d'identité native Web3 est la clé de ces problèmes, c'est pourquoi il a proposé deux primitives Web3, SBT et Soul (compte ou portefeuille "soul-bound token"), où SBT fait référence au public, visible. , jetons non transférables (mais peuvent être révoqués par l'émetteur), ils peuvent représenter des engagements, des certificats et des relations de propriété, et Soul est le compte ou le portefeuille où SBT est stocké. Ils espèrent que sous le paradigme identitaire formé par SBT et Soul, Web3 pourra évoluer vers une société décentralisée (DeSoc) avec une socialité co-déterminée, une réunion d'âme et de communauté et une collaboration de bas en haut.
Une fois l'article publié, il est devenu « le sujet de conversation de la ville » et la communauté a continué à explorer la mise en œuvre de SBT et Soul. Il existe actuellement plusieurs normes SBT proposées dans l'EIP, qui sont toutes au stade de l'ébauche, de la révision ou de la finale. Depuis novembre 2022, il y a deux ERC en phase finale : ERC-5192 « Minimal Soulbound NFT » et ERC-5484 « Consensual Soulbound NFT ». Les deux ERC ont la non-transférabilité comme fonction principale, mais la différence est que l'ERC-5192 ajoute des paramètres techniques supplémentaires pour détecter le statut de transférabilité, tandis que l'ERC-5484 se concentre sur le consentement mutuel entre l'émetteur et le destinataire. Les autres EIP incluent :
EIP-4671 : Norme de jetons non échangeables (projet)
EIP-4973 : jetons liés au compte (révision)
EIP-5114 : Insigne d'âme (projet)
EIP-5727 : Jeton d'âme semi-fongible (projet)
EIP-5516 : Jeton multi-propriétaire Soulbound (révision)
EIP-5633 : NFT composable Soulbound, extension EIP-1155 (projet)
En outre, les projets, plates-formes et protocoles liés aux informations d'identification numériques Web3, aux systèmes d'identité, aux systèmes de réputation et à l'abstraction des comptes ont également attiré l'attention de la communauté et la faveur des institutions d'investissement.
En 2022, des équipes et des entreprises de toutes tailles de la communauté Ethereum participeront à la construction de l'écosystème DeSoc. Même s'il n'est pas encore possible de dire que nous avons vu le prototype de DeSoc, cet écosystème est plein de vitalité et devrait le faire. faites des progrès décisifs en 2023 !
Lecture connexe :
"Société décentralisée : à la recherche de l'âme du Web3"
La preuve sans connaissance a attiré beaucoup d'attention et la concurrence sur la piste ZK-EVM est féroce
Lorsqu’on parle de la technologie de cryptographie la plus puissante née au cours des dix dernières années, aucune preuve de connaissance ne doit être mentionnée. Dans le domaine de la blockchain, ils ont deux scénarios d’application majeurs : l’évolutivité et la confidentialité.
Lors de la cérémonie d'ouverture de Decon VI le 11 octobre, un panel intitulé « Ce qu'il faut savoir sur Zero Knowledge » a eu lieu. Vitalik, l'un des invités, a déclaré un jour : « Je pense que ZK est un complément naturel à la blockchain. La raison pour laquelle je dis cela est que tout d'abord, je pense que les fonctionnalités anti-censure fournies par la blockchain se font au détriment de ' « l'évolutivité » et la « confidentialité » se font au détriment de ces deux propriétés très importantes, et ZK-SNARK est une technologie adaptée à ces deux propriétés. »
L'importance de ZK-SNARK/STARK pour la couche de protocole Ethereum se reflète dans la feuille de route mise à jour en novembre de cette année.
cr : @VitalikButerin (version traduite en chinois)
Dans cette partie du travail (The Verge), le but ultime est de pouvoir introduire une solution de nœuds sans confiance ou à confiance minimisée (rendant les clients légers enfin réalisables) et de faire de la vérification des blocs une affaire extrêmement simple. Et tout cela est basé sur une technologie à preuve de connaissance nulle. Dans la feuille de route, réaliser Ethereum entièrement basé sur les SNARK nécessite les trois étapes suivantes :
SNARK pour les preuves Verkle ;
SNARK pour les transitions d’état consensuelles ;
SNARK pour L1 EVM
De plus, depuis cette année, la concurrence entre les solutions ZK-EVM dans le domaine de l’expansion d’Ethereum est féroce, et les solutions ZK-EVM sont actuellement grossièrement divisées en quatre catégories.
Type 1 : ZK-EVM entièrement équivalent à Ethereum (équipe d'exploration de la confidentialité et de la mise à l'échelle, Taiko)
Type 2 : équivalent EVM complet ZK-EVM (Scroll, Polygon Hermez)
Type 3 : Presque équivalent à EVM
Type 4 : équivalent en langage de haut niveau (ZKSync, StarkNet)
Il convient de noter que l'externalisation de la preuve zk et le réseau de preuve décentralisé proposés par Scroll entraîneront une direction de recherche émergente et un marché matériel pour l'accélération matérielle de la « génération de preuves ». Je crois que la solution universelle ZK-EVM brillera l'année prochaine.
Lecture connexe :
"Différents types de ZK-EVM"
Feuille de route Ethereum mise à jour en 2022
Conformité et décentralisation de MEV-Boost
En 2021, Vitalik et des chercheurs de la Fondation Ethereum ont proposé une conception spécifique pour le système de séparation Proposer/Builder (PBS) afin de résoudre le problème MEV. En novembre de la même année, l'équipe Flashbots a proposé MEV-Boost basé sur la conception PBS, qui a été utilisée dans l'architecture fusionnée Flashbots et peut être considérée comme le prototype de PBS. L'architecture d'enchères Flashbots permet aux validateurs de sous-traiter la construction de blocs à un réseau de constructeurs de blocs tiers, mais place le relais mev-boost dans une position de confiance : les constructeurs de blocs et les proposants doivent faire confiance au relais.
Début septembre 2022, le relais MEV-Boost de Flashbots a été lancé. Après la fusion, les validateurs connectés à MEV-Boost peuvent obtenir des avantages MEV en plus des récompenses des validateurs.
Taux d'adoption de mev-boost, source : https://dune.com/queries/1279670/2192739
Comme le montre la figure ci-dessus, après la fusion, le taux d'adoption de mev-boost parmi les validateurs a grimpé jusqu'à près de 90 %. Il est inquiétant de constater qu’en août de cette année, l’OFAC (l’Office of Foreign Assets Control du Département américain du Trésor) a sanctionné Tornado Cash, une décision qui aura sans aucun doute un effet dissuasif sur les entreprises du secteur de la cryptographie. Même avant la mise en ligne de mev-boost, Flashbots a déclaré que « les relais et les constructeurs de Flashbots sont et seront conformes aux réglementations de l'OFAC ». Cela dit, les validateurs sur Ethereum utilisant le relais Flashbots mev-boost sont en cours d'examen.
Après la fusion de septembre, la part de relais de Flashbots a atteint 84 %, introduisant une crise critique de centralisation dans l’infrastructure Ethereum. Heureusement, afin de promouvoir le développement du réseau Ethereum dans une direction plus saine, l'équipe Flashbots a open source MEV-Boost, sync-proxy et l'API de création de blocs. Alors que de plus en plus d'équipes rejoignaient la mêlée dans l'écosystème MEV, y compris des relais déclarant explicitement qu'ils ne seraient pas censurés, la part des relais Flashbots est tombée à moins de 80 % en décembre.
Par ailleurs, l’équipe Flashbots a également annoncé fin novembre le plan SUAVE (Single Unified Auction for Expression of Value) visant à promouvoir la décentralisation du MEV. SUAVE dissocie le rôle des pools de transactions et des constructeurs de blocs des blockchains existantes et fournit une option plug-and-play hautement spécialisée et décentralisée dans laquelle les constructeurs de blocs partagent la même couche de commande.
Bien que la crise de centralisation et les problèmes de censure provoqués par le relais Flashbots MEV-Boost pèsent toujours sur les têtes de la communauté Ethereum, la situation de la diversité écologique MEV s'est progressivement améliorée, et l'équipe Flashbots a lancé un plan pour promouvoir la décentralisation MEV, et intra -le protocole PBS qui permet de mieux résoudre les problèmes du MEV continuera également à être promu l'année prochaine.
Lecture connexe :
"Architecture Flashbots MEV-Boost pour la fusion et son plan de mise en œuvre"
« Conception du marché des frais favorable à la séparation entre les proposants et les constructeurs de blocs »
"Vitalik : Solution de séparation proposant/constructeur pour deux emplacements"
La solution de rollup optimiste ouvre la première année d’application écologique #L222
Bien que de nombreuses solutions L2 aient lancé des réseaux principaux en 2021 ou même avant, en termes d'écosystème technologique général L2 et de déploiement d'applications, 2022 est l'année où l'écosystème L2 explose. Au 31 décembre de cette année, le volume total bloqué de L2 dépassait la valeur de 4 milliards de dollars.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
L'activité d'interaction des utilisateurs sur L2 est progressivement devenue égale à celle du réseau principal Ethereum. Le graphique suivant est issu d'Orbiter Finance L2 Data : la ligne bleue représente le nombre de transactions sur le réseau principal Ethereum et la ligne rouge représente le nombre de transactions. Opérations L2.
cr : orbiter.finance/data
Parmi les solutions L2 qui composent ces données, Arbitrum et Optimism, deux solutions grand public utilisant toutes deux la technologie Optimistic Rollup, représentent environ 80 % de la part totale.
cr: l2beat.com/scaling/tvl
Arbitrum a ouvert la version bêta du réseau principal au public le 1er septembre de l'année dernière et a levé la liste blanche. Cette année, Arbitrum a reçu deux mises à jour majeures :
Présentation de Nitro, une itération d'Arbitrum One qui améliore encore la version originale sous divers aspects, notamment en offrant une plus grande efficacité, moins de latence, des garanties de vivacité plus fortes et une meilleure compatibilité.
Arbitrum Nova, une solution de disponibilité de données hors chaîne basée sur la technologie AnyTrust, est lancée pour répondre aux besoins de certaines applications en matière d'évolutivité plus élevée (comme l'industrie du jeu), mais en même temps, elle apportera des hypothèses de confiance minimales supplémentaires.
Optimism a officiellement supprimé les restrictions de la liste blanche le 17 décembre de l'année dernière et a ouvert le déploiement sans autorisation. Lors du développement du protocole, cette année, Optimism a principalement réduit les frais de transaction d'au moins 40 % et amélioré l'expérience utilisateur grâce à l'optimisation des frais généraux et aux mises à niveau ; il a également lancé le réseau de test de la prochaine version itérative de Bedrock, dans laquelle la fraude de nouvelle génération ; le système de preuve Cannon sera introduit. En termes de gouvernance, Optimism a également apporté quelques innovations : émission de jetons OP, introduction d'Optimism Collective et création d'Optimism Foundation. Optimism est régi par les membres de la Optimism Foundation, une organisation enregistrée aux îles Caïmans, et de l'Optimism Collective. Parmi eux, Optimism Collective est régi par deux maisons, Citizens' House et Token House.
Token House a été créée grâce à des parachutages symboliques et a construit les premiers membres de la communauté. Les détenteurs de jetons OP pourront voter sur les mises à niveau du protocole, les incitations aux projets, les fonds de gouvernance, etc.
La Maison des Citoyens facilitera et régira le processus de distribution des collectes de fonds rétroactives pour les biens publics, qui seront collectées à partir des bénéfices du réseau. La citoyenneté sera accordée (NFT distribués) d'une manière « liée à l'âme », et à mesure que la communauté Optimiste grandit, les citoyens grandissent également. La Maison des Citoyens est un outil, un mécanisme permettant de distribuer le pouvoir de toute organisation centralisée à des groupes non corporatifs centrés sur l'individu.
L'année prochaine, en plus de l'itération mise à jour des performances du protocole lui-même, Optimistic Rollup et même l'ensemble de l'écosystème Rollup mèneront davantage d'exploration et de pratique dans la décentralisation du Rollup. Vitalik Buterin, co-fondateur d'Ethereum, a d'abord proposé l'utilisation de multi-provers pour renforcer le système Rollup lors de l'événement Rollup Day organisé par Scroll le 11 octobre. Plus tard, il a publié un article sur le forum Ethereum Magicians proposant de « supprimer le auxiliaire de rollup. "Les trois étapes de la roue". Ces principes de base fournissent des idées importantes pour l’innovation décentralisée et l’exploration pratique de Rollup.
Lecture connexe :
"Utiliser des multi-provers pour renforcer le système Rollup"
"Trois étapes de retrait des roues d'entraînement enroulables"
Sanctions Tornado Cash et controverse réglementaire
Le 8 août, l’Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Département du Trésor américain a sanctionné la plateforme de mélange de monnaie virtuelle Tornado Cash. La loi sur les sanctions stipule qu'il est illégal pour tout citoyen, résident et entreprise des États-Unis d'effectuer des transactions commerciales, économiques ou « d'autres transactions » avec des personnes, des entreprises et des pays figurant sur la liste des sanctions (y compris Tornado Cash), selon les États-Unis. réglementations fédérales, sous peine de lourdes amendes et de peines de prison.
Pendant un certain temps, il y a eu des discussions interminables dans la communauté sur « Que signifie la loi sur les sanctions de l'OFAC ? » Surtout à cette époque, Ethereum était sur le point de passer du consensus PoW au PoS, et l'impact possible de la sanction OFAC de Tornado Cash sur le mécanisme PoS post-fusion d'Ethereum a suscité de nombreuses discussions dans la communauté : pour les mineurs et validateurs américains d'Ethereum, serait-il constituerait-il une violation des sanctions de l'OFAC s'ils incluaient l'une des adresses Ethereum sur la liste SDN dans le bloc Ethereum qu'ils ont généré (ou vérifié) contenant la transaction ?
Il avait été noté à l'époque qu'il semblait que plus de 66 % des validateurs de Beacon Chain se conformeraient aux sanctions de l'OFAC. (Lido, Coinbase, Kraken, Staked et Bitcoin Suisse représentent plus de 60 % du réseau de nœuds de validation) Cela peut conduire à une censure au niveau de la couche de base/du protocole.
Par la suite, lors d'un All Core Devs le 18 août, les principaux développeurs d'Ethereum ont discuté du sujet « comment gérer les attaques de censure sur le réseau ». Le développeur @tkstanczak a déclaré qu'idéalement, il aimerait voir les réponses à ces choses se produire au niveau social plutôt qu'au niveau du protocole. Marius a souligné que même s'il est difficile d'obtenir l'engagement d'une équipe ou d'une organisation, la voix individuelle est également importante. Il a déclaré que la résistance à la censure était ce à quoi il s’en tenait personnellement. Si Ethereum ne pouvait pas résister à la censure, il quitterait Ethereum.
Auparavant, dans un sondage lancé par @ercwl pour la communauté Ethereum : Que feriez-vous si la plupart des parties prenantes choisissaient l'option A dans le sondage ci-dessus :
X) Traitez la censure comme une attaque contre Ethereum et expulsez ces nœuds du réseau via le consensus de la communauté Ethereum
Y) Autoriser la censure
Vitalik a déclaré qu'il soutenait l'option X.
La résistance à la censure est sans aucun doute un problème auquel la communauté Ethereum doit réfléchir et résoudre pendant longtemps. Heureusement, face aux différents niveaux et niveaux de censure, la communauté Ethereum a au moins des solutions au stade de la recherche, comme PBS. et MEV écrit dans la couche de protocole, lissage, pools de trading crypto, etc. Outre les principaux développeurs d’Ethereum, le travail anti-censure nécessite également la participation active de diverses équipes de l’écosystème Ethereum.
Devcon de Bogota
Après que la Devcon V se soit tenue à Osaka, au Japon en 2019, en raison de l'épidémie, la Devcon VI s'est finalement tenue à nouveau à Bogotá, en Colombie, en Amérique du Sud, le 11 octobre 2022.
Devcon est la seule conférence annuelle organisée par la Fondation Ethereum et constitue le plus grand événement de la communauté Ethereum. Le Devcon VI, perdu depuis longtemps, a inauguré un événement sans précédent. La conférence a reçu plus de 1 200 candidatures d'intervenants. Au cours des quatre jours de Devcon, 60 000 personnes dans le monde ont regardé la diffusion en direct, et plus de 20 000 personnes l'ont regardée rien que le premier jour. . Cette fois, les thèmes de Devcon ne se limitent plus à la technologie, et de nouveaux thèmes tels que « Opportunités et impact mondial » et « Gouvernance et collaboration » ont été ajoutés, parmi lesquels « Opportunités et impact mondial » est devenu le thème le plus populaire. catégorie. Des représentants de l'UNICEF (Fonds des Nations Unies pour l'enfance) et d'Internet Archive ont fait des présentations à Devcon VI, démontrant l'influence croissante d'Ethereum pour aider le « monde réel » à surmonter « les écarts entre les cultures, les nationalités et les classes économiques ».
Devcon Bogota 2022 est sans aucun doute un carnaval pour la communauté mondiale Ethereum. Tout le monde se rassemble pour collaborer et partager des connaissances, communiquer et générer de nouvelles idées, développer la communauté Ethereum et s'amuser ensemble, laissant une profonde impression sur chaque participant présent.
Alors, dans quelle ville se tiendra la Devcon VII en 2023 ? Jetons un coup d'œil à la liste des candidats : https://forum.devcon.org/c/devcon-7-location-suggestions/14