Quoi? La SEC approuve l’ETF spot Bitcoin de BlackRock ? Comment je me sentais à ce moment-là ? Puis j'ai bu et j'ai vu un groupe de gens crier, ce qui était très bon à boire, pas mal. Peu de temps après, le prix a encore baissé. Il a été révélé que ce n'était qu'une fausse nouvelle. Après avoir bu, je suis rentré chez moi et je me suis couché.
Personne ne se demande comment identifier ces fausses nouvelles, comment trouver des informations de première main, etc. Examinons simplement cette question et voyons si c'est amusant ou non. Tout d’abord, nous pouvons remarquer que le changement sur le marché s’est produit vers 21 :22 :23 et que la nouvelle correspondait parfaitement à l’heure de publication de l’information de Golden Finance. Bon gars, c’est intéressant.
Retrouvez ensuite le lien original de l'actualité Golden Finance et vérifiez la source.
Et j'ai découvert que l'auteur original avait supprimé le tweet.
Ce n’est pas grave, Golden Finance a toujours une capture d’écran à 9h21, soit à peu près à la même heure, il a été révélé plus tard que la nouvelle concernant ce tweet était une fausse nouvelle et que l’identité de l’instigateur avait probablement disparu.
On peut voir que les informations fournies par Golden Finance sont tout à fait opportunes et ont accéléré le rythme de la fermentation du marché. Un groupe de personnes l'a achetée.
Publié à 39 minutes pour réfuter les rumeurs, ok, continuons à chercher l'article original
29 minutes, c'est le moment où il monte à 30 000, et alors le marché revient immédiatement à la rationalité.
Cela a pris moins de 7 minutes. C'était magnifique et opportun. Il n'y a eu aucune erreur de jugement de seconde main. Toutes les réponses ont été si fluides que je n'ai pas pu m'empêcher de soupçonner que quelqu'un avait contacté les médias pour manipuler le marché. Après tout, c’était tellement faux que 40 minutes plus tard, Reuters a directement transmis la fausse information.
Pensez-vous qu’il faut prêter attention à cette personne ? Si les ETF vous intéressent, n’est-ce pas ? @EricBalchunas
Je vous donnerai ma pièce d'identité sous forme de post-it. De plus, je suis analyste senior des ETF chez Bloomberg, les différentes sources liées à Bloomberg, le média @Bloomberg, valent-elles la peine d'être explorées ? Et Reuters ?
@Reuters Êtes-vous intéressé à y jeter un œil ? Quoi qu'il en soit, je ne dirai rien. Ensuite, je discuterai du corps principal de la rumeur @Cointelegraph.
Voyons si ce média a quelque chose à dire sur ses erreurs.
Il y en a vraiment ! Regardez la photo ↓Je me suis excusé à 10h30, suivi
https://cointelegraph.com/news/clarification-sharing-false-spot-bitcoin-etf-news Le lien original est envoyé↑↑
À ce stade, je vais simplement laisser GPT résumer : l'article commence avec l'équipe des médias sociaux de Cointelegraph publiant par erreur des nouvelles non vérifiées sur le fonds négocié en bourse (ETF) spot Bitcoin BlackRock iShares recevant l'approbation de la Securities and Exchange Commission des États-Unis.
La nouvelle provient d'une capture d'écran non confirmée, qui a amené Cointelegraph à la publier par erreur sur les réseaux sociaux. Bien que l'article contenant des informations erronées n'ait finalement pas été publié, Cointelegraph a exprimé de profonds regrets et a ensuite procédé à un audit et à un examen approfondis du processus de gestion des médias sociaux pour garantir qu'une situation similaire ne se reproduirait pas.
Lorsque nous examinons divers médias, nous devons faire un bon travail en matière de vérifiabilité. Nous avons également une chronologie détaillée dans l'article original. Laissez GPT la résumer comme suit :
1. 13:17:30 UTC : La rédaction reçoit l'actualité de la chaîne Telegram.
2. 13:19:27 UTC : l'employé 1 partage des actualités sur le canal Slack interne.
3. 13:24:16 UTC : l'employé 2 a publié le message sans vérification. 4. 13:48:38 UTC : les lecteurs signalent des problèmes via les réseaux sociaux.
5. 13:52:19 UTC : L'employé 1 a déclaré que la source était introuvable. 6. 13:54:14 UTC : l'employé 3 modifie le message pour indiquer que l'information n'a pas été confirmée.
7. 14:03:42 UTC : Cointelegraph a contacté BlackRock et Bloomberg Terminal et a supprimé le message.
8. 14:32:23 UTC : Après avoir confirmé l'erreur de rapport de BlackRock, Cointelegraph a rétracté le tweet original et clarifié les preuves cartographiques à l'appui, afin que nous puissions restaurer l'image complète de l'incident.
Ce média est pressé de rapporter une nouvelle importante et exclusive. Je ne sais pas d'où viennent les ragots. Ils sont postés sans vérification.
Qu’il s’agisse d’une manipulation interne ou non, nous ne le savons pas.
Enfin, parlons des fausses nouvelles elles-mêmes et des questions liées à la source de l'information. Le monde financier est très sensible aux nouvelles, car l'actualité des nouvelles signifie avoir une longueur d'avance sur les autres, et bien faire les choses signifie gagner de l'argent. .
Beaucoup de gens voient arriver les nouvelles de N-hand et se précipitent toujours aveuglément. En conséquence, ils sont susceptibles de devenir preneurs, tant d'amis ont envie de chercher la source !
La logique est correcte, mais plus vous fouillez dans la source de l'information, plus le coût des informations de premier niveau est élevé dans les cercles supérieurs, et il faut beaucoup de ressources pour y accéder. La question est, une fois que vous avez obtenu l'information. informations, pouvez-vous les utiliser ? peut être.
La création d'un port d'information ne peut se faire en un jour. Il est préférable de le construire soi-même.
Ma suggestion est de revoir attentivement le processus après chaque émission d'information majeure, d'accumuler progressivement les sources et de rendre votre environnement d'information plus propre. Par exemple, bloquez les médias qui ne font que libérer des émotions et n'ont aucune information ou inspiration utile.
Concernant l’actualité de l’information, ma suggestion est que vous n’ayez pas à vous concentrer sur les résultats réels. Si vous le découvrez plus tard, le drame s’est peut-être joué. Lorsqu’un incident survient, accordez-vous suffisamment de temps pour l’étudier et effectuez une deuxième vague de paris, ce qui est bien plus sûr que de suivre la foule avec impatience.
Post-scriptum : Je ne pense pas que les conséquences d'incidents tels que les fausses nouvelles soient entièrement négatives. Cela peut attirer l'attention du public et amener tout le monde à se plaindre collectivement. Après tout, cela ajoute également à l'ennui du marché. Certains en colère.