La société de capital-risque a fait valoir que la SEC n’avait pas compétence sur le secteur naissant des cryptomonnaies.
La société d'investissement en crypto-monnaie Paradigm a déposé un mémoire d'amicus pour soutenir le rejet par Binance d'une poursuite intentée contre elle par la Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis.
Selon un dossier judiciaire du 13 octobre, l’intérêt de la société d’investissement en cryptographie dans cette affaire est de garantir que la SEC n’excède pas l’autorité du régulateur en interprétant les lois sur les valeurs mobilières d’une manière qui menace le développement de la cryptographie américaine et déstabilise d’autres marchés.
"Paradigm cherche à participer en tant qu'amicus curiae pour garantir que la réglementation excessive de la SEC n'agit pas comme un obstacle à l'innovation ou n'interfère pas avec la capacité du Congrès à créer un cadre réglementaire solide et efficace pour les crypto-actifs."
Un mémoire d'amicus est un document juridique soumis au tribunal par une partie qui n'a pas d'intérêt direct dans l'issue de l'affaire. De cette manière, les tiers peuvent soumettre des arguments et des arguments au tribunal pour qu’il les examine au cours de la procédure.
Interprétation de la SEC des « contrats d'investissement »
Paradigm a contesté l’interprétation de la SEC selon laquelle les ventes de jetons cryptographiques sur le marché secondaire sont des contrats d’investissement, affirmant que cette vision est erronée. La société estime que l’argument de la SEC repose sur la fausse prémisse selon laquelle les crypto-actifs sont automatiquement considérés comme des titres en raison de leur potentiel spéculatif.
"Les ventes d'actifs cryptographiques, en particulier sur le marché secondaire, ne comportent aucune promesse autre que celle de livrer les actifs cryptographiques", a écrit Paradigm.
Paradigm a en outre fait valoir que cette interprétation de la SEC obligerait les tribunaux à accepter qu'un « contrat d'investissement » n'implique pas nécessairement un véritable « contrat ». La société a déclaré que cela pourrait élargir la portée des lois sur les valeurs mobilières pour couvrir les transactions d'actifs standard.
De ce point de vue, Paradigm a conclu que les failles dans la compréhension par la SEC des contrats d’investissement en cryptomonnaie démontrent le manque d’autorité du régulateur pour superviser le secteur.
"La SEC ne dispose pas de" l'autorité claire du Congrès "nécessaire pour conquérir le secteur des crypto-actifs grâce à son approche fragmentaire de la réglementation de l'application", a-t-il déclaré.
En septembre, Binance a décidé de rejeter les accusations portées par la SEC à son encontre, affirmant que les jetons de crypto-monnaie ne sont pas des titres et ne relèvent pas de la compétence du régulateur. La bourse a en outre fait valoir qu'il n'existait aucun accord contractuel entre les émetteurs et les acheteurs de jetons et que les fonds n'étaient pas regroupés dans un effort collectif.
Binance, quant à lui, a reçu le soutien de plusieurs parties prenantes de la crypto-monnaie, notamment l'émetteur de stablecoin Circle (USDC) et le réseau à but non lucratif Investor Choice Advocates Network (ICAN), qui a déposé un mémoire similaire à l'appui de son procès contre l'affaire SEC. #Paradigm #SEC