L’écologie des Ordinals pendant les vacances semble relativement terne. Les principaux développements sont :
- Casey Rodarmor, le fondateur du protocole Ordinals, a écouté les opinions de la communauté et a promis de maintenir la stabilité des numéros d'inscription positifs. Le débat sur la variabilité des « numéros d'inscription » est terminé. (Lecture recommandée : Ordinals « Inscription Number » renouvelle le débat sur la variabilité : conserver la culture ou développer la technologie ?)
- Malgré l'incertitude de Casey quant à savoir si la création d'un nouveau protocole FT pour Bitcoin est une bonne ou une mauvaise chose et son attitude négative envers FT, il a quand même pris des mesures. Casey a créé une page Github pour Rune Protocol, où des discussions ont déjà lieu. (Lecture recommandée : le nouveau protocole FT de Bitcoin apparaît, le fondateur d'Ordinals ne supporte pas le BRC)
Mais le plus intéressant, c'est que pendant la semaine du 25 septembre au 2 octobre, les frais de mint des inscriptions de type image ont de nouveau représenté plus de 50% des frais de mint de toutes les inscriptions, atteignant 65,2%. C'est la première fois que les inscriptions de type image reprennent le dessus sur les inscriptions de type BRC-20 depuis fin avril.
La mint des tokens BRC-20 $SATS qui a duré plus de six mois s'est enfin terminée. En tant qu'« expérience sociale » très attendue, le $SATS a englouti plus de 10 millions de dollars pour achever toute la mint, mais la performance du marché a été décevante. Le manque de nouveaux points chauds, couplé à l'impact du protocole des runes proposé par Casey sur les BRC-20, a fait que les BRC-20 se sont enfin refroidis.
Le refroidissement des BRC-20 a également causé un refroidissement général de l'écosystème Ordinals. Les données montrent clairement que les BRC-20 sont les plus grands contributeurs à la popularité du protocole Ordinals et son « moteur ».
Après que le $SATS ait été entièrement minté le 24 septembre, les frais de Gas consommés par le protocole Ordinals ont rapidement chuté. Comparé aux frais de Gas du 24 septembre, ils ont chuté de plus de 90%.
Du 25 septembre au 2 octobre, le ratio des nouvelles inscriptions BRC-20 et des inscriptions de type image a diminué à environ 4,38 : 1, c'est le ratio le plus proche depuis fin avril.
Concernant cette situation sur la chaîne, Casey a déclaré que « cela est en train de redevenir sain ». Il semble que ma déclaration précédente dans l'article sur le protocole des runes, disant que Casey a ouvert le feu sur les BRC-20 était un « traitement de choc », était plutôt précise...
Bien sûr, si l'on se base uniquement sur le refroidissement temporaire unilatéral des BRC-20, on ne peut pas déclarer que l'écosystème Ordinals a remporté la victoire sur l'« art ». En dehors des données ci-dessus, il y a deux autres phénomènes intéressants que nous devons surveiller :
- La fonctionnalité « Prints » sur le marché NFT Bitcoin Gamma.io attire de plus en plus d'attention.
- L'engouement pour les projets NFT Bitcoin déborde et fait apparaître de nouveaux tokens BRC-20.
La fonctionnalité « Prints » de Gamma.io
Commençons par la fonctionnalité « Prints » de Gamma.io. J'attendais depuis longtemps qu'il y ait sur Bitcoin une plateforme qui permette aux créateurs d'émettre rapidement des séries NFT Open Edition, et la fonctionnalité « Prints » de Gamma.io offre à peu près la même expérience utilisateur que Zora/Manifold pour les collectionneurs.
La fonctionnalité « Prints » de Gamma.io
Pour les créateurs, pour utiliser la fonctionnalité « Prints », ils doivent d'abord postuler auprès de Gamma.io pour participer à leur programme de collaboration avec les artistes. Une fois sélectionnés, les créateurs peuvent utiliser la fonctionnalité « Prints » pour émettre des Open Editions sur Bitcoin, et Gamma.io fournira un soutien allant de la promotion aux expositions physiques.
J'ai utilisé la fonctionnalité « Prints » pour acheter deux œuvres, dont une de Nullish, l'un des artistes les plus influents dans le cercle des NFT Bitcoin. L'original a été gravé sur un rare Satoshi et a été vendu avec succès pour 0,48 BTC, puis 299 autres versions ont été créées par des inscriptions récursives et vendues via la fonctionnalité « Prints » de Gamma.io à 75 000 Satoshis (environ 20 dollars), tout s'est vendu en un peu plus d'une minute.
Un autre artiste influent dans le cercle des NFT Bitcoin, @billyrestey, a également émis une série nommée « ENTROPY » avec une offre totale de 50, chaque pièce au prix de 121 000 Satoshis (environ 30 dollars), et cela s'est également vendu en un rien de temps.
Quand les inscriptions récursives sont apparues, j'ai immédiatement pensé qu'il y avait une nouvelle solution pour les Open Editions sur Bitcoin. Maintenant, Gamma.io est en passe de se démarquer du marché compétitif des NFT Bitcoin grâce à sa fonctionnalité « Prints » et de catalyser l'écosystème des créateurs NFT sur Bitcoin.
D'abord il y a le « Goose », ensuite il y a le « Goose Coin ».
Le « Goose » est en fait un modèle typique de spéculation Ordinals — arbitrage d'information, concentration des jetons, et quasiment pas de risque après la rupture (le coût de gravure est très bas). Puisque l'écosystème Ordinals est encore assez froid, les joueurs qui suivent ce cercle pendant longtemps ont souvent l'impression que « c'est difficile de démarrer, mais une fois lancé, ça dure trois ans ».
Le « Goose », son coût peut descendre en dessous d'1 USD, mais au pic, il valait plus de 40 USD. Regardez cette série de 10K, il n'y a que 1,2K détenteurs...
Le « Goose » n'est pas un projet NFT spécifiquement émis par un artiste sur Bitcoin, même pas sur une chaîne spécifique.
Le « Papa Goose » est le célèbre artiste génératif Dmitri Chernia, créateur du projet phare « Ringers » sur Art Blocks. En juin, Ringers #879 a été vendu aux enchères chez Sotheby's pour un prix de marteau de 5,4 millions de dollars (le prix total après les commissions de l'acheteur étant de 6,2 millions de dollars), établissant le deuxième meilleur prix jamais payé pour une œuvre d'art générative. Son nouveau propriétaire est le célèbre collectionneur crypto @punk6529, et son ancien propriétaire était le falcon de la faillite 3AC, la vente aux enchères de Ringers #879 étant une partie de la liquidation des actifs NFT de 3AC.
Ringers #879 est aussi connu sous le nom de « The Goose », regarde, ça ressemble à un adorable petit canard, non ?
Mais la valeur de « The Goose » ne provient pas de la rareté des NFT de type PFP, mais du caractère aléatoire et imprévisible de l'art génératif qui fait de « The Goose » une cristallisation de nombreuses coïncidences merveilleuses.
Pour commémorer Ringers #879 « The Goose », Dmitri Chernia a fixé ce thème de création dans le projet MoMA Postcard — si vous deviez concevoir un PFP de 10K pixels, simple et sur le thème du « Goose », à quoi cela ressemblerait-il ? D'autres artistes du projet ont utilisé le générateur qu'il a fourni pour créer des « Goose ».
(Un petit mot sur le MoMA Postcard : c'est probablement le cas le plus influent d'un musée du monde réel entrant dans le monde des NFT. 15 artistes ont collaboré à travers 35 villes, 11 pays et 5 continents, chacun proposant un thème de création, chacun contribuant une œuvre à un thème proposé par un autre, aboutissant à 15 cartes postales MoMA de thèmes différents.)
Le « Goose » est très en vogue, mais ce qui le rend réellement spéculatif dans le monde des NFT Bitcoin, c'est que le créateur des BRC-20, @domodata, a tweeté qu'une série de 10K « Goose » serait intéressante.
Le « Goose » est CC0, donc il n'y a pas de problème à créer une pile de « Goose » à l'aide du générateur fourni par Dmitri Chernia et à les mettre en vente. Pourquoi le « Goose » a-t-il tant monté ? Honnêtement, je pense que c'est le FOMO provoqué par l'arbitrage d'information, les gens comprennent encore trop peu l'art NFT (moi y compris)... J'ai effectivement vu beaucoup de gens dire que le « Goose » était fait par un grand artiste et qui sont donc directement montés à l'assaut sans comprendre l'origine de cette chose.
Mais bon, il vaut mieux tout comprendre avant de se lancer, sinon on n'est pas vraiment des Degen. Saisir la logique simple de « domo » qui fait des calls suffit à naviguer dans le flou et à sortir du champ de bataille avec le butin avant les autres.
L'engouement pour le « Goose » a donné naissance à plusieurs tokens BRC-20, dont $HONK et $GOOS. L'engouement pour les projets NFT Bitcoin déborde et fait apparaître de nouveaux tokens BRC-20, la dernière fois que cela s'est produit, c'était à cause du FOMO suscité par Taproot Wizards et $WZRD, cela faisait longtemps qu'on ne l'avait pas vu...
(Source de l'image : @GeniiData)
D'abord il y a le « Goose », ensuite il y a le « Goose Coin ». L'économie de l'attention, qu'il s'agisse d'images ou de tokens, a de la place tant qu'il y a de l'engouement. Certains disent que la série de 10K « Goose » sur Bitcoin a des volumes bien plus élevés que celle de 879 « Goose » sur Ethereum, donc Bitcoin NFT a gagné cette fois. Je veux juste dire que voir les 10K « Goose » comme un BRC-20 peut éviter un optimisme excessif. De nombreux artistes sur Ethereum ont créé des œuvres thématiques pour le « Goose ». Bien que cela n'ait pas généré autant d'effet de richesse, cette culture artistique crypto en croissance et en accumulation est la véritable force d'Ethereum NFT.
Le dernier point intéressant est que le cri de domo pour la série de 10K « Goose » a été suivi d'un tweet de Casey qui a en fait fait de la pub pour le $HONK. Ces deux gars ont échangé leurs âmes ?
Conclusion
L'écosystème NFT Bitcoin revient d'un « grand casino » à une « galerie d'art » ? Cela ne peut être que temporaire. Mais au moins, c'est devenu un peu plus intéressant que les mois précédents...
À noter :
- Des nouvelles sur le protocole Runestone ?
- Quels nouveaux artistes crypto, axés sur les NFT Bitcoin, émergeront grâce à la fonctionnalité « Prints » de Gamma.io ?
Pour moi, qui crois fermement que « les créateurs sont le cœur de la compétitivité de l'écosystème NFT », le Bitcoin NFT a encore un long chemin à parcourir, mais il semble enfin avoir un bon départ.