Matt Huang a affirmé qu'il avait eu l'impression qu'Alameda Research ne recevait aucun traitement spécial de la part de FTX.

Selon Matthew Huang, cofondateur et associé directeur de la société d’investissement en cryptomonnaies Paradigm, Sam « SBF » Bankman-Fried était fermement opposé à l’idée de permettre aux investisseurs de rejoindre le conseil d’administration de FTX. Cette position a fait sourciller, en particulier chez Paradigm et diverses sociétés de capital-risque comme Sequoia, Temasek et BlackRock, qui ont toutes subi des pertes en raison de leurs investissements dans la bourse de cryptomonnaies aujourd’hui en faillite. En réponse, elles ont fait l’objet d’un examen minutieux et ont ensuite publié des déclarations concernant leur implication dans FTX.

Lors de son témoignage devant un tribunal fédéral de New York, le troisième jour du procès de Bankman-Fried, Huang a affirmé que Bankman-Fried pensait que la présence d’investisseurs au conseil d’administration de FTX n’apporterait pas de bénéfices significatifs. Le conseil d’administration de FTX ne serait composé que de trois personnes : Bankman-Fried lui-même, un avocat anonyme d’Antigua-et-Barbuda (le même pays où FTX a été constituée), et Jonathan Cheesman, un ancien dirigeant de FTX qui a démissionné du conseil en juin.

Huang a eu plusieurs conversations avec Bankman-Fried avant l'investissement de 125 millions de dollars de Paradigm dans le remarquable tour de financement de série B de 900 millions de dollars de la bourse, qui s'est clôturé en juillet 2021. Huang a admis qu'il n'avait pas effectué de vérifications préalables adéquates et qu'il s'était trop appuyé sur les informations fournies par Bankman-Fried.

Malgré les inquiétudes concernant le manque de structure formelle de FTX et ses liens potentiels avec son fonds spéculatif frère, Alameda Research, Huang a expliqué que les investisseurs étaient attirés par l’expansion rapide de FTX dans le secteur des crypto-monnaies. Cependant, il a également noté que lui et d’autres investisseurs de Paradigm craignaient que Bankman-Fried ait consacré plus de temps à Alameda qu’à FTX, potentiellement au détriment de l’investissement de Paradigm.

En outre, Huang a exprimé ses inquiétudes quant à la possibilité qu’Alameda reçoive un traitement préférentiel de la part de FTX, et il craint que la réputation de l’entreprise ne soit endommagée si ces inquiétudes se révélaient fondées. Bankman-Fried avait assuré à Huang qu’Alameda ne bénéficiait d’aucun traitement spécial de la part de FTX. Cependant, le même jour, le cofondateur de FTX, Gary Wang, a témoigné qu’Alameda avait eu accès à un flux de capitaux presque illimité de la part de la bourse.

En outre, Huang a affirmé qu'il n'avait aucune connaissance d'un éventuel mélange de fonds entre FTX et Alameda Research. Interrogé par l'accusation, Huang a été interrogé pour savoir si sa décision d'investir dans FTX aurait été différente s'il avait été informé que la bourse aurait utilisé les dépôts des clients à des fins d'investissement.

Le post SBF a montré aux investisseurs du conseil d'administration de FTX une « résistance extrême » : le co-fondateur de Paradigm est apparu en premier sur BitcoinWorld.