Le 26 septembre, le sommet sur l'investissement AI&Web3.0 "EDGE Summit", organisé par Vertex Labs, s'est officiellement ouvert à Hong Kong. La cérémonie d'ouverture du sommet a été prononcée par Chung Wai-keung, ancien secrétaire adjoint à l'innovation, à la technologie et à l'industrie. Il a pris la parole. à propos de « Hong Kong Investment and Cross-Border Data « Policy Sharing » a prononcé un discours, il a mentionné : « En termes d'innovation en matière d'investissement, Hong Kong s'est engagé en faveur de l'innovation dans les domaines de la technologie d'investissement, de la banque numérique, des actifs virtuels et du cross- services d’investissement frontaliers. Nous visons à développer l’économie numérique et à nous appuyer sur le Web 3.0 et le développement de l’intelligence artificielle.
Chung Wai-keung, ancien directeur adjoint du Bureau de l'innovation, de la technologie et de l'industrie, a prononcé le discours d'ouverture
Au cours du sommet, BlockBeats a discuté avec l'ancien secrétaire adjoint à l'innovation, à la technologie et à l'industrie, M. Chung Wai-keung, pour mieux comprendre ses réflexions et ses points de vue sur le Web3.0 à Hong Kong.
En janvier 2016, Chung Wai-keung a été nommé par le gouvernement secrétaire adjoint à l'innovation et à la technologie et a pris ses fonctions le 1er mars de la même année. En tant que professionnel de l'industrie des technologies de l'information, Chung est actif dans l'industrie et possède une riche expérience administrative. Il a donc été invité par le secrétaire Yang Weixiong. Dans ses premières années, Zhong Weiqiang s'est consacré à la gestion des technologies de l'information et au développement entrepreneurial et a travaillé dans de nombreuses entreprises technologiques. Il a rejoint Hong Kong Cyberport Management Co., Ltd. en mars 2004 et était responsable de la promotion de l'infrastructure des technologies de l'information et de la formation des entrepreneurs. Il est devenu directeur technique à son départ en février 2016.
Avant d'occuper le poste de secrétaire adjoint à l'innovation et à la technologie, Chung Wai-keung a travaillé pendant de nombreuses années avec le directeur Yang Wei-hsiung au Cyberport. La formation technique et l'image de l'industrie de Chung Wai-keung peuvent jouer un rôle positif dans le travail du Cyberport. Bureau de l'innovation et de la technologie. En août 2017, Chung Weiqiang a été réélu par le nouveau gouvernement et a poursuivi son mandat de directeur adjoint le 2 du même mois.
BlockBeats : Veuillez vous présenter et sur quoi vous travaillez récemment ?
Chung Weiqiang : Je suis originaire de Hong Kong. J'ai travaillé à Pékin et chez Microsoft aux États-Unis. Après avoir quitté Microsoft, j'ai lancé ma propre entreprise. Après avoir démarré une entreprise, je pensais que ce n’était pas amusant, alors j’ai travaillé dans le gouvernement et dans des institutions publiques pendant plus de dix ans. L’idée ces dernières années était que je ne voulais pas prendre ma retraite, mais que j’avais toujours la motivation de continuer à démarrer une entreprise, alors je suis revenu sur le marché.
En fait, il existe de nombreuses bonnes entreprises qui fabriquent des produits à Hong Kong, mais elles ne connaissent pas très bien les autres villes du continent. J'ai beaucoup travaillé à Pékin et sur le continent, j'ai donc travaillé à l'étranger pendant plus de dix ans. Avant de rejoindre le gouvernement, j'ai toujours été engagé dans le domaine de l'innovation, de la technologie et du financement. Maintenant, je travaille comme consultant, aidant différentes entreprises à trouver des orientations et des sources de marché.
BlockBeats : Quand êtes-vous entré en contact avec les concepts de blockchain et du Web3.0 ?
Chung Weiqiang : C'était très tôt, je travaillais encore à Cyberport et j'ai assisté à la toute première conférence Consensys. À cette époque, le Bitcoin valait moins de 300 (USD). Je suis donc relativement précoce, je suis un informaticien et je rencontrerai certainement Bitcoin si je suis un informaticien. Mais à ce jour, je ne me sens toujours pas en sécurité et je ne placerais pas une quantité particulièrement importante d’actifs dans des monnaies virtuelles car il existe de nombreux pirates informatiques et ils peuvent être facilement volés.
Hong Kong Web3.0 n'est pas comparable à Singapour
À la mi-septembre, Vitalik Buterin s'est exprimé lors de Token 2049 à Singapour et a déclaré que bien que Hong Kong ait évolué vers une position favorable aux cryptomonnaies depuis la fin de l'année dernière, les projets de cryptomonnaies devraient tenir compte de la stabilité de ses politiques favorables lors de l'ouverture de bureaux à Hong Kong. Kong. Par la suite, Wu Kit-chuang, membre du Conseil législatif de Hong Kong, a publié un article en réponse au numéro de « Vitalik a déclaré que les développeurs de projets cherchant à se développer à Hong Kong devraient considérer la durabilité des politiques locales ». Il a exprimé son respect pour le droit de parole de Vitalik. » mais il pensait en même temps ne pas comprendre la situation spécifique à Hong Kong. Il estime que "les politiques et les lois de Hong Kong ne changeront pas du jour au lendemain. Toutes les stratégies et réglementations pertinentes ont fait l'objet d'un consensus social majeur et de procédures complètes, je peux donc dire à M. Vitalik que les politiques de Hong Kong sont très stables".
BlockBeats : Vitalik Buterin, le fondateur d'Ethereum, a tenu une réunion à Singapour il y a quelque temps. Il a déclaré que les parties au projet cherchant à se développer à Hong Kong devraient tenir compte de la durabilité des politiques locales. Que penses-tu de cela?
Chung Weiqiang : Vitalik est en fait allé à Hong Kong il y a longtemps. Je pense que nous, à Hong Kong, avons déjà réfléchi très clairement à ce qui peut et ne peut pas être fait, tout comme Internet, comme je l'ai dit tout à l'heure. J'ai vécu la bulle Internet du Web 1.0, et il y avait de mauvais acteurs qui jouaient avec le marché. Mais si vous êtes quelqu'un qui est impliqué dans la construction et dans la construction d'une structure globale, Hong Kong ne vous oubliera pas.
Les atouts de Hong Kong sont la libre circulation des talents, la libre circulation des capitaux et la libre circulation de l'information. C'est notre meilleure chose, aller et venir à tout moment. Mais regardez Singapour. Est-il acceptable de retirer de l’argent de Singapour et d’en transférer beaucoup d’argent en une journée ? Est-ce possible pour le Japon ? Est-ce possible en Corée ? Quel pays et quelle région d'Asie du Sud-Est peut bénéficier d'une libre circulation des capitaux comme Hong Kong ? Seul le centre financier de Hong Kong peut le faire, donc je pense que Hong Kong est un très bel endroit.
BlockBeats : Mais maintenant, certaines personnes disent aussi que Hong Kong a adopté des politiques amicales depuis longtemps et a promulgué certaines lois, mais qu'elle semble toujours inférieure à Singapour, par exemple, en termes de nombre d'invités participant à la conférence ou. Au niveau de l’excitation, certains pensent que Singapour est mieux que Hong Kong, un peu plus animé, vous ne trouvez pas ?
Chung Weiqiang : Vraiment ? Je ne suis pas d’accord. Mes amis ont dit qu’ils n’y passeraient qu’une journée et sont partis immédiatement. Ils pensaient que c’était animé et qu’ils pourraient parler de beaucoup de choses, mais cela s’est avéré n’être rien. Jeton 2049 Tout est cher. Les hôtels et les restaurants sont chers. Il n'y a qu'un seul mot : cher. Mais Hong Kong est relativement meilleure parce que nous sommes rattachés au dollar américain. Singapour n’est pas rattachée au dollar américain. Elle flotte à tout moment, ce sera donc cher. Il s'agit d'un problème de capacité. Nous pouvons également déborder vers Shenzhen ou d'autres endroits. En fait, de nombreuses personnes viennent aujourd’hui de Shenzhen. Elles ne vivent peut-être pas à Hong Kong, mais pas à Singapour. Par conséquent, il existe de nombreux problèmes liés à cette question de volume, tels que les questions fiscales à Hong Kong, qui sont relativement faibles et très transparentes.
BlockBeats : Par exemple, dans les cinq prochaines années environ, comment Singapour se comparera-t-elle à Hong Kong ?
Chung Weiqiang : Je pense qu'il n'y a aucun moyen de comparer. Nous sommes si proches du continent et Singapour est à quatre heures de vol. Hong Kong est une place financière. Je pense que cette question a été très claire, surtout ces dernières années, le positionnement a été très clair.
Dans le passé, on disait souvent que Shanghai dépassait Hong Kong, Shenzhen dépassait Hong Kong et Guangzhou dépassait Hong Kong. Qui peut dire cela maintenant ? Le positionnement des Hongkongais est très important. Nous sommes la fenêtre internationale. Nous avons donc travaillé dur, y compris le gouvernement, et de nombreuses personnes arrivant par avion aujourd'hui, des personnes venant du monde entier. Le forum est un événement international et nous y sommes très favorables. Regardez le Forum financier asiatique à Hong Kong en janvier. Pensez-vous qu'il y ait une conférence d'une telle envergure à Singapour ?
Mais je ne veux pas comparer avec eux, car ce n’est pas facile de comparer. Singapour est un pays et Hong Kong est une ville chinoise. Il n’y a pas de comparaison. Nous sommes un centre financier international et nos récents problèmes sont dus à notre ancrage au dollar américain. Les taux d'intérêt sont élevés, mais ce sommet est déjà appelé le « principal point culminant », il va donc certainement diminuer à l'avenir.
BlockBeats : Est-il possible pour Hong Kong d'avoir son propre stablecoin, un stablecoin en dollars de Hong Kong ?
Chung Weiqiang : Nous avons une monnaie à valeur fixe « e-HKD », qui est la même que l'e-CNY. Elle est fondamentalement la même que le dollar de Hong Kong, mais c'est une monnaie à terme fixe. auparavant, il est désormais revenu à la monnaie générale utilisée par les citoyens.
Récemment, l'Université des sciences et technologies de Hong Kong et HSBC ont mené un test e-HKD d'une semaine. Il n'y a pas eu beaucoup de discussions car il est encore en phase de test. Mais il existe bel et bien un besoin, et la feuille de route est très claire.
L’e-HKD propose différents scénarios de test. Il ne s’agit pas d’un test à grande échelle, contrairement au continent. La Chine continentale teste peut-être le B2B ou le B2C. Nous utilisons des scénarios d'application pour tester. Campus est un très bon scénario. Nous coopérons avec la banque HSBC pour tester.
Surveillance de Hong Kong dans le cadre de l'incident JPEX
Le 15 septembre, l'audit des fonds en chaîne de Bitrace a montré que les adresses liées à la plateforme de trading virtuelle JPEX étaient gravement contaminées par des fonds. L'une de ses adresses de recharge de portefeuille chaud avait un afflux de plus de 190 millions USDT à risque au cours des 20 derniers mois. Selon le média am730 de Hong Kong, la police de Hong Kong a confirmé aux médias qu'elle avait reçu un avis de la Securities and Futures Commission et que le Commercial Crime Investigation Bureau suivait et enquêtait pour savoir si l'affaire JPEX impliquait des éléments criminels. La Securities and Futures Commission de Hong Kong a précédemment émis un avertissement indiquant que JPEX était une plateforme de trading virtuelle non réglementée.
Par la suite, JPEX a publié une annonce indiquant qu'en raison de nouvelles négatives, le teneur de marché coopératif tiers de la plateforme avait temporairement bloqué les fonds. Le 19 septembre, la police de Hong Kong a déclaré lors d'une réunion d'information sur l'affaire JPEX qu'elle avait reçu 1 641 rapports affirmant qu'elle n'avait pas retiré ses avoirs à JPEX et qu'elle était soupçonnée d'avoir été fraudée, impliquant environ 1,2 milliard de dollars de Hong Kong.
BlockBeats : Que pensez-vous du JPEX de Hong Kong ?
Chung Weiqiang : Il y a des escroqueries tout le temps, comme celle de l'an 2000 en 2000. En raison de problèmes de conception dans l'expression des dates dans les programmes informatiques de l'époque, les ordinateurs lisaient mal certaines dates après 2000, entraînant ainsi des problèmes informatiques causés par des erreurs informatiques. À cette époque, les programmes informatiques utilisaient généralement 6 chiffres pour stocker l'heure et n'affichaient que les deux chiffres après les quatre chiffres. Cependant, cela entraînerait une confusion dans le système informatique, rendant impossible la distinction entre 2000 et 1900, entraînant des problèmes de lecture. .
Mais à cette époque, certaines personnes cherchaient en fait un spray capable de tuer le virus de l'an 2000 dans la rue et ont été trompées en achetant le spray insecticide. Elles ne comprenaient pas que le virus de l'an 2000 était un problème informatique.
BlockBeats : En tant que citoyen ou utilisateur, comment devez-vous juger s’il s’agit d’une arnaque ?
Zhong Weiqiang : Parce que je suis un ancien fonctionnaire, ce que j'ai dit n'est qu'à titre de référence. Comment déterminer s’il s’agit d’une arnaque ? Ce que les citoyens peuvent faire est en réalité très limité. Cela dépend toujours de la supervision, donc je pense que la supervision est une bonne chose. La supervision peut rendre le marché plus transparent. Permettez-moi de prendre l'exemple des casinos. S'il existe des casinos clandestins et des casinos légaux, où iriez-vous pour jouer ? Si vous allez au premier pour jouer, s'ils gagnent, ils ne vous donneront pas l'argent. Ils vous le donneront certainement si c'est légal. C'est la même chose que le Hong Kong Jockey Club. . Si vous achetez un cheval et gagnez au Jockey Club, vous pouvez gagner de l'argent, de manière très transparente. Certains disent que si vous achetez ce cheval entre amis, ils ne vous dédommageront pas, ce qui est aussi une arnaque.
En tant que marché ouvert et transparent à Hong Kong, peu importe ce que vous dites sur la monnaie virtuelle, la future tokenisation ou le NFT, cette transaction doit entraîner des pertes. S'il n'y a pas de perte, ce sera beaucoup de problèmes que personne ne pourra supporter. En tant que centre financier international, nous devons trouver une meilleure façon d’y parvenir.
Mais il y a encore des gens qui profitent des lacunes juridiques pendant une période de deux à trois mois et qui perturbent le marché d'un seul coup, ce qui a un grand impact sur de nombreuses personnes qui font des affaires légalement. plusieurs personnes ont obtenu la licence. La licence est légale, mais elle a un très mauvais impact sur les vrais investisseurs.
Cette période est exactement comme le chapitre précédent. Les banques de Hong Kong ont connu de nombreux chapitres il y a 70 ou 80 ans. Chaque technologie, chaque comportement commercial et chaque politique sont fondamentalement appliqués de manière légale. Mais si la gestion est trop stricte, ce n'est pas bon. mourir, non ?
Mais nous savons tous qu’il n’est pas bon d’être trop strict. Il est très important d’avoir un bon équilibre.
BlockBeats : Je sais que vous aidez également certains projets maintenant. Est-il difficile pour eux d'obtenir une licence à Hong Kong ?
Zhong Weiqiang : La difficulté est en fait que le montant de l’investissement est relativement important et nécessite un montant important. Mais je pense que si nous développons uniquement une plateforme de trading et une monnaie virtuelle, le volume des transactions ne sera toujours pas suffisant et nous ne pouvons pas compter uniquement sur cette monnaie virtuelle. Quel est le volume quotidien des échanges de monnaies virtuelles à l’heure actuelle ? Il n’existe qu’une ou deux monnaies qui ne peuvent pas supporter un tel volume d’échanges. Il y a d'autres affaires à faire. Je pense donc que nous devrions nous concentrer sur un développement globalement sain, comme NFT, GameFi, etc.
BlockBeats : Mais le marché du NFT et du GameFi n'est pas particulièrement bon actuellement.
Zhong Weiqiang : À long terme, ce sera comme l'Internet à l'ère 1.0, mais il n'y a pas de soi-disant comportement commercial derrière cela. Comment gagner de l'argent n'est pas clairement expliqué, cela utilise simplement beaucoup d'argent. Mais ensuite il y a eu BAT, donc il y a encore un processus. Maintenant, nous suivons ce processus, mais j'estime que le cycle cette fois est relativement court, car chaque cycle technologique devient de plus en plus court, et chaque cycle sera plus rapide. Contrairement à l’IA, elle évolue très rapidement. Au départ, nous avions parlé de beaucoup de concepts l’année dernière, mais l’IA est sortie cette année. Je pense donc que ce domaine est toujours très intéressant pour moi, car il y a de nombreuses opportunités à découvrir.
BlockBeats : Si l’IA se développe, elle sera également d’une grande aide au développement du Web3.0, non ?
Zhong Weiqiang : C'est d'une grande aide et doit être complémentaire. Mais vous ne pouvez pas l'interroger tous les jours et il répondra à beaucoup de questions à votre place. Si vous ne trouvez pas la réponse, vous le programmez simplement. S'il ne peut pas le faire tout seul, vous pouvez le reprogrammer. , répondez-y et optimisez-le. Ainsi, à l'avenir, nous aurons réellement la possibilité de laisser les données et les connaissances dans notre esprit à la prochaine génération et de les transmettre. Votre fils peut non seulement parler à votre base de données, mais aussi appeler directement votre base de données. Je pense que Web3.0+AI est très puissant.
BlockBeats : Que pensez-vous de Worldcoin ? Pensez-vous qu'il y aura quelqu'un comme Sam à Hong Kong qui pourra combiner l'IA avec Crypto Web3.0 ?
Chung Weiqiang : Worldcoin est essentiellement un DID. Je pense que Hong Kong a des scénarios d'application plus solides. Si vous dites que notre innovation est une innovation appliquée, ces technologies d'infrastructure nécessitent beaucoup d'argent et d'autres pays et régions peuvent faire mieux. Mais dans les scénarios de mise en œuvre et d’application, je pense que Hong Kong est plus fort. Mais c’est juste que les racines de chacun sont différentes et que le sol de chacun est différent. Notre ville est relativement complexe et le financement est déjà très développé, je pense que les scénarios d'application sont plus efficaces. Mais nous pouvons attirer ces différentes entreprises pour faire cette configuration dans ce domaine.
BlockBeats : Je veux aussi savoir ce que vous pensez de FTX Après tout, FTX a également commencé à Hong Kong.
Zhong Weiqiang : C'est un autre problème de réglementation, ou il y a un problème avec le niveau de gestion des risques de FTX. Il a utilisé cet argent pour hypothéquer. Pour la même raison, regardons Lehman. Une banque qui existe depuis 200 ans va exploser. Y a-t-il quelque chose qui ne va pas avec cette banque ? Je ne pense pas qu’il y ait de problème, c’est juste que la gestion des risques n’est pas bien faite. Mais à cette époque, il n’existait pas de très bonne conclusion ou de très bon cadre, donc ce problème s’est posé à ce moment-là.
Mais si nous disposons aujourd'hui d'un bon cadre d'actifs virtuels à Hong Kong, alors (FTX) n'aura peut-être pas nécessairement aucun problème, mais il devrait y avoir relativement peu de problèmes. Tout comme les banques, les banques auront des problèmes aux États-Unis. Les banques d'investissement aux États-Unis fonctionnent depuis de nombreuses années, et il y aura encore des problèmes précis. Je pense donc que c’est toujours un problème de personnes et de gestion. Non seulement dans le domaine des actifs virtuels, qu’il s’agisse de logiciels ou de véhicules électriques, s’il n’y a pas une bonne gestion des risques, ce problème se produira presque toujours.
4 plateformes de trading demandent des licences
Le 25 septembre, alors que le scandale de fraude JPEX à Hong Kong continuait de se dérouler, la Securities and Futures Commission (SFC) de Hong Kong a tenu une conférence de presse le 25 et a déclaré qu'elle renforcerait davantage la publication d'informations sur les investissements dans les actifs virtuels et l'éducation des investisseurs. et améliorer la perception du public des plateformes de trading virtuelles. La Commission chinoise de réglementation des valeurs mobilières a déclaré qu'elle annoncerait la « Liste des candidats aux plateformes de négociation d'actifs virtuels ». Il y a actuellement 4 institutions sur la liste des candidats.
Selon le Hong Kong Economic Daily, ces quatre institutions sont HKVAX, HKBitEx, Hong Kong BGE Limited et Victory Fintech Company Limited, toutes originaires de Hong Kong.
Lecture connexe : « Quelles sont les origines des quatre plateformes de trading de crypto Shenpai confirmées par la Commission de réglementation des valeurs mobilières de Hong Kong ? 》
BlockBeats : Hong Kong interviendra-t-elle dans la gestion des risques des plateformes de trading sous licence ?
Zhong Weiqiang : En fait, la supervision globale est très claire, mais par exemple, comme la gestion des risques mentionnée tout à l'heure, bien sûr, nous ne le faisons pas tous les jours, mais ils ont déjà un soi-disant cadre, et ils le savent très bien. comment ce cadre fonctionne. Même si nous sommes arrivés en retard, nous avons pensé clairement. Nous avons étudié des cas dans de nombreux endroits, notamment au Royaume-Uni, aux États-Unis, en Turquie, en Inde et à Singapour. Nous nous sommes mis d'accord sur cette question relativement tard, mais de nombreux problèmes sont maintenant survenus et nous sommes encore en train d'optimiser. Mais certaines personnes ont obtenu ce permis au cours des derniers mois.
BlockBeats : Pourquoi avez-vous soudainement annoncé que la plateforme de trading demandait une licence ?
Zhong Weiqiang : Parce que je ne fais plus partie du gouvernement, je ne connais pas la situation précise, mais ce pour quoi ils postulent a été annoncé. Si cette entreprise ne postule pas, elle pourra la superviser plus efficacement.
Je pense que cela a été annoncé à cause de l'incident JPEX. Cet incident a impliqué beaucoup d'argent et a touché beaucoup de gens, car beaucoup d'entre eux ont acheté auprès de ce KOL. De nos jours, ces KOL prennent souvent l'argent des autres et en font la promotion auprès des autres. Parfois, je ne sais pas s'ils sont des experts.
BlockBeats : Vous êtes donc très optimiste sur le marché actuel de la cryptographie ?
Zhong Weiqiang : En fait, je suis optimiste quant à deux domaines dans leur ensemble, l'un est la technologie de protection de l'environnement et l'autre est le Web3.0. La protection de l’environnement doit être l’avenir et elle est très importante pour notre prochaine génération. L’autre est la technologie financière, la prochaine génération de nouveaux systèmes de paiement.