Écrit par : Sharon, Luccy, BlockBeats Editeur : Jack, BlockBeats
Le 21 septembre, lors de la Polkadot Developer Conference Sub0, Polkadot a annoncé qu'elle prendrait en charge jusqu'à 1 000 parachains et plus d'un million de transactions par seconde en mettant en œuvre une série d'améliorations et de plans. Derrière ces améliorations et plans, il est également clair qu'il y aura des « changements majeurs » dans l'écosystème Polkadot.
1 000 parachaines et un million de TPS
Polkadot a annoncé lors de cette conférence qu'il prévoyait de commencer à expérimenter une nouvelle solution d'extension de réseau transformatrice : le support asynchrone dans les prochaines semaines. Le soi-disant « support asynchrone » fait référence au « backin asynchrone », qui fait généralement référence à une technologie ou à un mécanisme permettant aux composants du système (tels que les validateurs, les nœuds ou les services) de fonctionner sans avoir besoin d'une interaction en temps réel ou synchrone.
Parity Technologies, un contributeur majeur de Polkadot, a déclaré lors de la conférence que la version prise en charge de manière asynchrone sera déployée sur le réseau de test Rococo de Polkadot dans environ deux semaines, et devrait également prendre en charge jusqu'à 1 000 chaînes parallèles et plus d'un million de transactions par seconde sur Polkadot. Dans le même temps, le support asynchrone peut réduire de moitié le temps de bloc de la parachain de 12 secondes à 6 secondes et augmenter l'espace de bloc de chaque bloc de 5 à 10 fois.
« Le support asynchrone offre une planification flexible pour nos futurs travaux de mise à l'échelle grâce à Elastic Scaling et Instantaneous Core Time », a déclaré Sophia Gold, responsable de l'ingénierie chez Polkadot Parity, dans un communiqué. « Le support asynchrone permettra également à Polkadot de plus que tripler le nombre de validateurs pour atteindre environ 1 000 d'ici fin 2024, ce qui constitue l'évolution la plus importante du consensus des parachaînes depuis leur lancement il y a près de deux ans. »
En fait, depuis que Polkadot a officiellement publié la version complète de Polkadot 1.0 le 19 juillet de cette année, Polkadot a continué à recevoir l'attention de l'industrie. La version complète de Polkadot 1.0 fournit l'architecture initiale de Polkadot basée sur le sharding hétérogène, y compris la chaîne relais et les parachaines connectées, toutes protégées par un ensemble de validateurs partagés, ainsi que des fonctions de base telles qu'un système de jalonnement, une gouvernance en chaîne, une communication inter-chaînes et un routage des transactions, ainsi que des mises à niveau sans fourche.
Les parachaînes de Polkadot ont également été étendues. Par exemple, la communauté Uniswap a annoncé en mai le déploiement d'Uniswap V3 sur la parachaîne Moonbeam de Polkadot. Depuis lors, Circle a officiellement lancé l'USDC sur le réseau principal de Polkadot en septembre pour améliorer la liquidité de l'ensemble de l'écosystème. Mais à mesure que l’écosystème Polkadot s’étend, la question de la gouvernance communautaire devient progressivement plus large.
Problèmes de gouvernance à résoudre
Le 15 juin, Polkadot a officiellement lancé le modèle de gouvernance communautaire Polkadot OpenGov. OpenGov a suscité de nombreuses discussions et une grande attention depuis sa sortie.
En tant que nouveau modèle de gouvernance de Polkadot, OpenGov prend en charge le vote sur plusieurs questions en même temps, tout étant directement contrôlé par la communauté. Dans le même temps, OpenGov a aboli le Conseil et le Comité technique de Polkadot Governance V1 et les a remplacés par un nouvel organe élu, la Polkadot Fellowship. Les communautés n’ont aucun pouvoir réel sur le réseau et ne peuvent pas modifier les paramètres ni déplacer les actifs. Il est rapporté que l’organisation Fellowship compte 45 membres et que le nombre de membres pourrait continuer à augmenter à l’avenir.
Dans la loi Polkadot Governance V1, désormais abrogée, tous les référendums avaient le même poids, les électeurs ne pouvaient voter que sur un seul référendum à la fois (sauf pour les propositions d'urgence) et les périodes de vote pouvaient durer des semaines. De plus, un calendrier de vote alterné permet de voter sur des référendums publics ou des motions parlementaires tous les 28 jours ; et OpenGov s'appuie sur la fonctionnalité de délégation de vote de Governance v1 en introduisant la délégation multi-rôles, permettant aux électeurs de déléguer leurs droits de vote à un autre électeur.
Aperçu de la structure de Polkadot OpenGov, source : documentation Polkadot
Le modèle de gouvernance OpenGov a généré un certain degré de réponse de la part de PolkaWorld, la plus grande communauté chinoise de Polkadot. Le 15 septembre, PolkaWorld a annoncé que sa demande de financement officiel avait été rejetée et que ses opérations avaient donc été suspendues. À ce jour, PolkaWorld a suspendu ses opérations pendant près d'un mois.
PolkaWorld a expliqué que, dans le cadre de gouvernance initial, les détenteurs de DOT choisissaient un conseil doté de réserves de connaissances professionnelles pour évaluer les propositions spécifiques. Ce mécanisme de trésorerie efficace devrait être intégré au cadre de gouvernance OpenGov. Cependant, dans le cadre actuel, les détenteurs de DOT s'opposent souvent à toute proposition visant à encaisser les réserves de trésorerie, ce qui signifie que de nombreux contributeurs et organisations de longue date ne reçoivent pas le financement qu'ils méritent.
En fait, certaines personnes ont quitté l’écosystème Polkadot à cause de cela. PolkaWorld a annoncé le 18 septembre que Brushfam s'était retiré de l'écosystème Polkadot. En tant que développeur d'infrastructures, Brushfam fournit des services de conseil à de nombreuses équipes de développement pour aider les entreprises à rejoindre Polkadot. PolkaWorld appelle donc tous les détenteurs de DOT à prendre conscience que le Trésor existe pour favoriser le développement de l'écosystème. Si l'OpenGov conduit à la perte de projets écologiques, cela pourrait signifier que les détenteurs de DOT votent mal sous OpenGov.
Commentaires des utilisateurs de Twitter sur OpenGov
De nombreux passionnés de crypto ont également critiqué OpenGov. Dans le même temps, PolkaWorld a déclaré que l’intention initiale de la conception d’OpenGov était de rendre la gouvernance de Polkadot plus décentralisée tout en améliorant l’efficacité et la transparence de la trésorerie, mais le mécanisme actuel de gestion de la trésorerie dans ce cadre a conduit à des rejets répétés de demandes de financement de la part de nombreux contributeurs et organisations à long terme.
Peut-être que tout en continuant à faire progresser l’écosystème, Polkadot doit également consacrer plus de temps à améliorer ses solutions de gouvernance communautaire pour permettre à davantage de participants de la communauté de mieux investir dans la construction.