usdefense

🔥 Les mêmes responsables du Pentagone qui mettaient en garde contre l’avantage de l’IA sur le champ de bataille minent désormais discrètement du Bitcoin dans des laboratoires secrets.

📊 À 86 006 $, #BTC se trouve sur un croisement baissier du MACD, tandis que l’avidité du marché grimpe à 73/100, signe que les gros joueurs ont toujours faim. Le secrétaire à la Défense Pete Hegseth a révélé deux programmes classifiés — l’un visant à permettre l’utilisation de la technologie blockchain, l’autre à la contrer — et l’intérêt ouvert sur les contrats à terme s’établit à 8,12 milliards de dollars, avec un biais net acheteur de 63,3 % chez les traders, transformant la volatilité des cryptomonnaies en levier géopolitique. #USDefense #CryptoWar

💡 Ce que la plupart des gens ne voient pas, c’est que les initiatives du Pentagone dans le domaine des cryptomonnaies pourraient entraîner la Chine dans une guerre froide numérique, faisant de chaque satoshi un actif clandestin.

❓ Si les États-Unis commencent à transformer la blockchain en arme, le prochain rallye du marché sera-t-il porté par des espions plutôt que par des investisseurs ?

LE PENTAGONE EST PEUT-ÊTRE SUR LE POINT D’ENGAGER 5 MILLIARDS DE DOLLARS DANS DES INFRASTRUCTURES LIÉES À L’IA

Le ministère de la Défense américain serait en train de négocier un prêt d’environ 5 milliards de dollars pour Fluidstack, une startup de cloud IA, afin d’aider à financer des infrastructures d’IA.

Les fonds devraient provenir de l’Office of Strategic Capital (OSC) du ministère de la Défense américain, un organisme chargé d’investir dans des entreprises œuvrant dans des domaines à enjeux stratégiques pour la sécurité nationale.

Si la transaction aboutit, il s’agirait du plus gros prêt jamais accordé par l’OSC.

Mon point de vue : ce n’est désormais plus seulement une histoire de startup IA qui a besoin de financement. Les infrastructures d’IA sont progressivement considérées par Washington comme des infrastructures stratégiques, à l’instar des puces, de l’énergie et de la défense.

5 milliards de dollars pour une startup de cloud IA, ça semble fou, mais si l’IA est vue comme une composante des capacités nationales, la logique derrière est alors totalement différente.
Le Pentagone finance des clouds d’IA. La course aux armements en IA vient de devenir beaucoup plus coûteuse.

Pensez-vous que le gouvernement américain devrait investir directement dans les infrastructures d’IA, ou laisser le marché privé décider ?

#AI #Fluidstack #USDefense

Points Clés du Témoignage du Pentagone sur la Guerre en Iran et la Stratégie de Défense des États-Unis

Lors d'une audience congressionnelle très médiatisée, le secrétaire à la Défense des États-Unis, Pete Hegseth, a défendu avec vigueur les opérations militaires en cours sous “Opération Epic Fury”, marquant son premier témoignage public depuis l'escalade du conflit avec l'Iran.
L'audience, qui incluait également Dan Caine, président des chefs d'état-major, a révélé que la guerre a déjà coûté environ 25 milliards de dollars, largement en raison de l'utilisation intensive de munitions avancées. Les responsables ont confirmé que le conflit a mis une pression significative sur les stocks d'armements à longue portée des États-Unis.
Les chiffres des pertes ont également été mis à jour, avec 14 membres du service américain déclarés morts depuis le début de l'opération. Les coûts humains et financiers ont ajouté du poids à une discussion déjà controversée sur la colline du Capitole.
Hegseth a fortement rejeté les critiques des législateurs, écartant les préoccupations concernant la trajectoire de la guerre et son impact économique. Il a présenté le conflit comme essentiel pour empêcher l'Iran d'acquérir des capacités nucléaires, tandis que des critiques ont remis en question à la fois la stratégie et les implications plus larges.
Le témoignage a également inclus des affirmations contestées concernant le soutien militaire passé des États-Unis à l'Ukraine, ainsi que des remarques controversées sur les règles d'engagement militaire qui ont attiré l'attention des experts juridiques et politiques.
Dans l'ensemble, l'audience a souligné les profondes divisions politiques à Washington sur les priorités en matière de sécurité nationale, la stratégie militaire et les conséquences à long terme d'un engagement continu dans la région.

#USDefense #IranWar #Geopolitics #MilitaryStrategy #GlobalSecurity

$STO
$JST
$WIF