#unisat
unisat
27,765 vues
75 mentions
Populaire
Récents
·
--
Pourquoi l’écosystème Bitcoin manque-t-il si souvent d’unité ?
Après avoir regardé la rétrospective de Lorenzo sur PizzaSwap, je me suis demandé : pourquoi l’écosystème Bitcoin suscite-t-il sans cesse des débats, et pourquoi est-il si difficile de réussir une même chose ensemble ?
Bitcoin n’a ni patron ni entreprise capable de décider directement des règles. Les développeurs peuvent proposer, mais les mineurs, les nœuds, les portefeuilles, les plateformes d’échange et les utilisateurs peuvent tous accepter ou refuser. La liberté apporte de l’ouverture, mais aussi ralentit l’avancée.
BRC-20 amplifie encore le problème. Les données des tokens sont inscrites sur Bitcoin, mais les soldes et les résultats des transactions doivent encore être calculés par des indexeurs selon des règles. Si des plateformes comme UniSat, OKX, Best in Slot, etc. adoptent des standards différents, les utilisateurs peuvent voir des résultats d’actifs différents. Ainsi, faire évoluer BRC-20 ne consiste pas seulement à écrire du code : il faut que les portefeuilles, les indexeurs, les marchés et les équipes de projet suivent aussi, et si une seule étape manque, c’est difficile à concrétiser.
PizzaSwap en est un exemple. D’après Lorenzo, UniSat a déjà réalisé beaucoup de développement et de tests ; le blocage final n’est donc pas technique, mais relève du consensus. UniSat veut faire avancer un nouveau module de Swap, mais d’autres participants craignent que : si une plateforme contrôle à la fois le portefeuille, le marché et l’infrastructure de base, elle puisse s’appuyer sur son influence pour contrôler les règles de BRC-20.
Du point de vue d’UniSat, après avoir investi du capital et des ressources humaines, il est normal d’espérer un lancement du produit ; pour les autres plateformes, si les règles suivent UniSat, leurs utilisateurs, leurs standards de données et leur pouvoir de parole risquent d’être affectés. Donc, il ne s’agit pas seulement de divergences techniques, mais aussi d’un jeu d’intérêts. Personne n’est disposé à céder facilement le pouvoir de décision à autrui.
Aujourd’hui, Ordinals, BRC-20, Runes et Alkanes suivent des voies différentes, et les utilisateurs, les fonds et la liquidité se retrouvent eux aussi dispersés. La décentralisation évite qu’un projet unique contrôle les règles, mais elle entraîne en contrepartie un rythme d’avancement lent et davantage de controverses.
Ainsi, le fait que UniSat essaie une partie de ses démarches sur Fractal n’est pas difficile à comprendre : les acteurs sont plus concentrés, la coordination est plus rapide, et le produit peut d’abord “tourner”. Mais il lui faut encore prouver qu’il pourra réellement faire passer les utilisateurs et la liquidité du réseau principal Bitcoin.
Du point de vue des investisseurs particuliers : est-ce que les principaux indexeurs adoptent la même règle ? Les portefeuilles et les marchés grand public sont-ils réellement connectés ? Et, une fois le produit lancé, y aura-t-il de vrais utilisateurs et de la vraie liquidité ? Le soutien officiel n’est qu’une question d’attitude : seul l’accord réel et collectif de l’écosystème permet au système de réellement “démarrer”.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
Pourquoi l’écosystème Bitcoin manque-t-il si souvent d’unité ?
Après avoir regardé la rétrospective de Lorenzo sur PizzaSwap, je me suis demandé : pourquoi l’écosystème Bitcoin suscite-t-il sans cesse des débats, et pourquoi est-il si difficile de réussir une même chose ensemble ?
Bitcoin n’a ni patron ni entreprise capable de décider directement des règles. Les développeurs peuvent proposer, mais les mineurs, les nœuds, les portefeuilles, les plateformes d’échange et les utilisateurs peuvent tous accepter ou refuser. La liberté apporte de l’ouverture, mais aussi ralentit l’avancée.
BRC-20 amplifie encore le problème. Les données des tokens sont inscrites sur Bitcoin, mais les soldes et les résultats des transactions doivent encore être calculés par des indexeurs selon des règles. Si des plateformes comme UniSat, OKX, Best in Slot, etc. adoptent des standards différents, les utilisateurs peuvent voir des résultats d’actifs différents. Ainsi, faire évoluer BRC-20 ne consiste pas seulement à écrire du code : il faut que les portefeuilles, les indexeurs, les marchés et les équipes de projet suivent aussi, et si une seule étape manque, c’est difficile à concrétiser.
PizzaSwap en est un exemple. D’après Lorenzo, UniSat a déjà réalisé beaucoup de développement et de tests ; le blocage final n’est donc pas technique, mais relève du consensus. UniSat veut faire avancer un nouveau module de Swap, mais d’autres participants craignent que : si une plateforme contrôle à la fois le portefeuille, le marché et l’infrastructure de base, elle puisse s’appuyer sur son influence pour contrôler les règles de BRC-20.
Du point de vue d’UniSat, après avoir investi du capital et des ressources humaines, il est normal d’espérer un lancement du produit ; pour les autres plateformes, si les règles suivent UniSat, leurs utilisateurs, leurs standards de données et leur pouvoir de parole risquent d’être affectés. Donc, il ne s’agit pas seulement de divergences techniques, mais aussi d’un jeu d’intérêts. Personne n’est disposé à céder facilement le pouvoir de décision à autrui.
Aujourd’hui, Ordinals, BRC-20, Runes et Alkanes suivent des voies différentes, et les utilisateurs, les fonds et la liquidité se retrouvent eux aussi dispersés. La décentralisation évite qu’un projet unique contrôle les règles, mais elle entraîne en contrepartie un rythme d’avancement lent et davantage de controverses.
Ainsi, le fait que UniSat essaie une partie de ses démarches sur Fractal n’est pas difficile à comprendre : les acteurs sont plus concentrés, la coordination est plus rapide, et le produit peut d’abord “tourner”. Mais il lui faut encore prouver qu’il pourra réellement faire passer les utilisateurs et la liquidité du réseau principal Bitcoin.
Du point de vue des investisseurs particuliers : est-ce que les principaux indexeurs adoptent la même règle ? Les portefeuilles et les marchés grand public sont-ils réellement connectés ? Et, une fois le produit lancé, y aura-t-il de vrais utilisateurs et de la vraie liquidité ? Le soutien officiel n’est qu’une question d’attitude : seul l’accord réel et collectif de l’écosystème permet au système de réellement “démarrer”.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
Après avoir regardé la rétrospective de Lorenzo sur PizzaSwap, je me suis demandé : pourquoi l’écosystème Bitcoin suscite-t-il sans cesse des débats, et pourquoi est-il si difficile de réussir une même chose ensemble ?
Bitcoin n’a ni patron ni entreprise capable de décider directement des règles. Les développeurs peuvent proposer, mais les mineurs, les nœuds, les portefeuilles, les plateformes d’échange et les utilisateurs peuvent tous accepter ou refuser. La liberté apporte de l’ouverture, mais aussi ralentit l’avancée.
BRC-20 amplifie encore le problème. Les données des tokens sont inscrites sur Bitcoin, mais les soldes et les résultats des transactions doivent encore être calculés par des indexeurs selon des règles. Si des plateformes comme UniSat, OKX, Best in Slot, etc. adoptent des standards différents, les utilisateurs peuvent voir des résultats d’actifs différents. Ainsi, faire évoluer BRC-20 ne consiste pas seulement à écrire du code : il faut que les portefeuilles, les indexeurs, les marchés et les équipes de projet suivent aussi, et si une seule étape manque, c’est difficile à concrétiser.
PizzaSwap en est un exemple. D’après Lorenzo, UniSat a déjà réalisé beaucoup de développement et de tests ; le blocage final n’est donc pas technique, mais relève du consensus. UniSat veut faire avancer un nouveau module de Swap, mais d’autres participants craignent que : si une plateforme contrôle à la fois le portefeuille, le marché et l’infrastructure de base, elle puisse s’appuyer sur son influence pour contrôler les règles de BRC-20.
Du point de vue d’UniSat, après avoir investi du capital et des ressources humaines, il est normal d’espérer un lancement du produit ; pour les autres plateformes, si les règles suivent UniSat, leurs utilisateurs, leurs standards de données et leur pouvoir de parole risquent d’être affectés. Donc, il ne s’agit pas seulement de divergences techniques, mais aussi d’un jeu d’intérêts. Personne n’est disposé à céder facilement le pouvoir de décision à autrui.
Aujourd’hui, Ordinals, BRC-20, Runes et Alkanes suivent des voies différentes, et les utilisateurs, les fonds et la liquidité se retrouvent eux aussi dispersés. La décentralisation évite qu’un projet unique contrôle les règles, mais elle entraîne en contrepartie un rythme d’avancement lent et davantage de controverses.
Ainsi, le fait que UniSat essaie une partie de ses démarches sur Fractal n’est pas difficile à comprendre : les acteurs sont plus concentrés, la coordination est plus rapide, et le produit peut d’abord “tourner”. Mais il lui faut encore prouver qu’il pourra réellement faire passer les utilisateurs et la liquidité du réseau principal Bitcoin.
Du point de vue des investisseurs particuliers : est-ce que les principaux indexeurs adoptent la même règle ? Les portefeuilles et les marchés grand public sont-ils réellement connectés ? Et, une fois le produit lancé, y aura-t-il de vrais utilisateurs et de la vraie liquidité ? Le soutien officiel n’est qu’une question d’attitude : seul l’accord réel et collectif de l’écosystème permet au système de réellement “démarrer”.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
162
·
--
Auparavant, je pensais que l’écosystème Bitcoin avançait trop lentement, parce que chaque équipe se méfiait des autres. Après avoir lu la rétrospective de Lorenzo sur PizzaSwap, j’ai compris que ce n’était pas aussi simple.
Personne ne peut décider directement, en un claquement de doigts, dans le monde Bitcoin. BRC-20 s’appuie en plus sur des indexeurs pour calculer les soldes. Même quand UniSat a fini de coder, ce n’est pas vraiment la fin : OKX, Best in Slot, les portefeuilles et le marché doivent tous accepter le même ensemble de règles.
Certains s’inquiètent qu’UniSat, en faisant aussi des portefeuilles, du marché et de l’infrastructure de base, concentre trop de pouvoir de parole. Dans ce cas, il est naturel que les projets aient du mal à avancer.
Transférer une partie des essais vers Fractal a rendu la coordination beaucoup plus facile. Mais de nouveaux problèmes apparaissent : est-ce que les utilisateurs et la performance de liquidité du réseau principal Bitcoin pourront suivre comme avant ?
Les particuliers n’ont pas besoin de regarder qui crie le plus fort : ils doivent vérifier directement si les indexeurs sont bien unifiés, si les plateformes principales sont intégrées et, après le lancement, s’il y a de vraies transactions.
Tout le monde est d’accord : seul un produit qui tourne vraiment compte.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
Auparavant, je pensais que l’écosystème Bitcoin avançait trop lentement, parce que chaque équipe se méfiait des autres. Après avoir lu la rétrospective de Lorenzo sur PizzaSwap, j’ai compris que ce n’était pas aussi simple.
Personne ne peut décider directement, en un claquement de doigts, dans le monde Bitcoin. BRC-20 s’appuie en plus sur des indexeurs pour calculer les soldes. Même quand UniSat a fini de coder, ce n’est pas vraiment la fin : OKX, Best in Slot, les portefeuilles et le marché doivent tous accepter le même ensemble de règles.
Certains s’inquiètent qu’UniSat, en faisant aussi des portefeuilles, du marché et de l’infrastructure de base, concentre trop de pouvoir de parole. Dans ce cas, il est naturel que les projets aient du mal à avancer.
Transférer une partie des essais vers Fractal a rendu la coordination beaucoup plus facile. Mais de nouveaux problèmes apparaissent : est-ce que les utilisateurs et la performance de liquidité du réseau principal Bitcoin pourront suivre comme avant ?
Les particuliers n’ont pas besoin de regarder qui crie le plus fort : ils doivent vérifier directement si les indexeurs sont bien unifiés, si les plateformes principales sont intégrées et, après le lancement, s’il y a de vraies transactions.
Tout le monde est d’accord : seul un produit qui tourne vraiment compte.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
Personne ne peut décider directement, en un claquement de doigts, dans le monde Bitcoin. BRC-20 s’appuie en plus sur des indexeurs pour calculer les soldes. Même quand UniSat a fini de coder, ce n’est pas vraiment la fin : OKX, Best in Slot, les portefeuilles et le marché doivent tous accepter le même ensemble de règles.
Certains s’inquiètent qu’UniSat, en faisant aussi des portefeuilles, du marché et de l’infrastructure de base, concentre trop de pouvoir de parole. Dans ce cas, il est naturel que les projets aient du mal à avancer.
Transférer une partie des essais vers Fractal a rendu la coordination beaucoup plus facile. Mais de nouveaux problèmes apparaissent : est-ce que les utilisateurs et la performance de liquidité du réseau principal Bitcoin pourront suivre comme avant ?
Les particuliers n’ont pas besoin de regarder qui crie le plus fort : ils doivent vérifier directement si les indexeurs sont bien unifiés, si les plateformes principales sont intégrées et, après le lancement, s’il y a de vraies transactions.
Tout le monde est d’accord : seul un produit qui tourne vraiment compte.
#bitcoin #BRC20 #UniSat #FractalBitcoin
134
·
--
Haussier
Partiellement vrai
UniSat détient bien ORDI. Lorenzo a enfin expliqué aujourd’hui les raisons. Le nombre reste confidentiel.
En 2023, ils ont fait PizzaSwap et avaient prévu d’utiliser ORDI comme principal actif de trading. Le produit était déjà prêt.
Le code n’a pas été bloqué : c’est la « gouvernance » de l’écosystème qui l’a été, car tout le monde n’était pas disposé à modifier les règles ensemble.
Le résultat a été très direct : l’argent a été dépensé, le produit n’est pas monté sur le réseau principal comme promis, et la réputation de UniSat en a pris un sérieux coup.
Plus tard, ils ont transféré tout cela sur Fractal, puis l’ont progressivement transformé en InSwap.
À la lecture, mon impression est assez simple :
Sur Bitcoin, construire un produit, il faut déjà pouvoir l’écrire. Mais le plus difficile, c’est de faire en sorte que tout le monde vous reconnaisse et accepte.
#UniSat #ORDI #BRC20
UniSat détient bien ORDI. Lorenzo a enfin expliqué aujourd’hui les raisons. Le nombre reste confidentiel.
En 2023, ils ont fait PizzaSwap et avaient prévu d’utiliser ORDI comme principal actif de trading. Le produit était déjà prêt.
Le code n’a pas été bloqué : c’est la « gouvernance » de l’écosystème qui l’a été, car tout le monde n’était pas disposé à modifier les règles ensemble.
Le résultat a été très direct : l’argent a été dépensé, le produit n’est pas monté sur le réseau principal comme promis, et la réputation de UniSat en a pris un sérieux coup.
Plus tard, ils ont transféré tout cela sur Fractal, puis l’ont progressivement transformé en InSwap.
À la lecture, mon impression est assez simple :
Sur Bitcoin, construire un produit, il faut déjà pouvoir l’écrire. Mais le plus difficile, c’est de faire en sorte que tout le monde vous reconnaisse et accepte.
#UniSat #ORDI #BRC20
En 2023, ils ont fait PizzaSwap et avaient prévu d’utiliser ORDI comme principal actif de trading. Le produit était déjà prêt.
Le code n’a pas été bloqué : c’est la « gouvernance » de l’écosystème qui l’a été, car tout le monde n’était pas disposé à modifier les règles ensemble.
Le résultat a été très direct : l’argent a été dépensé, le produit n’est pas monté sur le réseau principal comme promis, et la réputation de UniSat en a pris un sérieux coup.
Plus tard, ils ont transféré tout cela sur Fractal, puis l’ont progressivement transformé en InSwap.
À la lecture, mon impression est assez simple :
Sur Bitcoin, construire un produit, il faut déjà pouvoir l’écrire. Mais le plus difficile, c’est de faire en sorte que tout le monde vous reconnaisse et accepte.
#UniSat #ORDI #BRC20
2
4.2k
·
--
Lorenzo a expliqué pour la première fois, en face, pourquoi UniSat détient de l’ORDI.
À l’époque, UniSat voulait faire un BRC20 Swap sur le réseau principal de Bitcoin, et l’ORDI a été choisi comme principal actif de transaction, les sats servant à payer les frais. Le produit a déjà été réalisé jusqu’à un MVP, et le développement est pour ainsi dire terminé ; au dernier moment, tout a buté sur un consensus au niveau de l’écosystème.
Le code peut être écrit, mais cela ne veut pas dire que tout le monde est prêt à suivre et à mettre à jour les règles.
Lorenzo qualifie cette affaire de l’une des erreurs les plus graves et les plus coûteuses commises par UniSat. L’argent a été dépensé, le produit n’a pas abouti comme promis, et la confiance de la communauté en a également été affectée. Par la suite, cette voie a été transférée à Fractal, puis a continué d’évoluer pour devenir l’InSwap actuel.
Je pense que la plus grande valeur de ce tweet, c’est qu’il explique clairement beaucoup des choix faits par UniSat par la suite.
Le réseau principal nécessitait trop d’approbations. Fractal leur a donné un endroit où continuer à tester et à se tromper. Au fil des années, UniSat est devenu plus prudent, et cela est aussi lié à cette expérience.
Le fait de dire clairement les échecs, je trouve que c’est un plus.
Mais au final, Lorenzo n’a jamais publié combien d’ORDI il détenait, sur quelles adresses, ni s’il en détient encore aujourd’hui. Donc on peut considérer cette histoire comme un chapitre du passé : évitez de l’interpréter directement comme un signal positif pour le prix de l’ORDI.
#UniSat #ORDI #BRC20
Lorenzo a expliqué pour la première fois, en face, pourquoi UniSat détient de l’ORDI.
À l’époque, UniSat voulait faire un BRC20 Swap sur le réseau principal de Bitcoin, et l’ORDI a été choisi comme principal actif de transaction, les sats servant à payer les frais. Le produit a déjà été réalisé jusqu’à un MVP, et le développement est pour ainsi dire terminé ; au dernier moment, tout a buté sur un consensus au niveau de l’écosystème.
Le code peut être écrit, mais cela ne veut pas dire que tout le monde est prêt à suivre et à mettre à jour les règles.
Lorenzo qualifie cette affaire de l’une des erreurs les plus graves et les plus coûteuses commises par UniSat. L’argent a été dépensé, le produit n’a pas abouti comme promis, et la confiance de la communauté en a également été affectée. Par la suite, cette voie a été transférée à Fractal, puis a continué d’évoluer pour devenir l’InSwap actuel.
Je pense que la plus grande valeur de ce tweet, c’est qu’il explique clairement beaucoup des choix faits par UniSat par la suite.
Le réseau principal nécessitait trop d’approbations. Fractal leur a donné un endroit où continuer à tester et à se tromper. Au fil des années, UniSat est devenu plus prudent, et cela est aussi lié à cette expérience.
Le fait de dire clairement les échecs, je trouve que c’est un plus.
Mais au final, Lorenzo n’a jamais publié combien d’ORDI il détenait, sur quelles adresses, ni s’il en détient encore aujourd’hui. Donc on peut considérer cette histoire comme un chapitre du passé : évitez de l’interpréter directement comme un signal positif pour le prix de l’ORDI.
#UniSat #ORDI #BRC20
À l’époque, UniSat voulait faire un BRC20 Swap sur le réseau principal de Bitcoin, et l’ORDI a été choisi comme principal actif de transaction, les sats servant à payer les frais. Le produit a déjà été réalisé jusqu’à un MVP, et le développement est pour ainsi dire terminé ; au dernier moment, tout a buté sur un consensus au niveau de l’écosystème.
Le code peut être écrit, mais cela ne veut pas dire que tout le monde est prêt à suivre et à mettre à jour les règles.
Lorenzo qualifie cette affaire de l’une des erreurs les plus graves et les plus coûteuses commises par UniSat. L’argent a été dépensé, le produit n’a pas abouti comme promis, et la confiance de la communauté en a également été affectée. Par la suite, cette voie a été transférée à Fractal, puis a continué d’évoluer pour devenir l’InSwap actuel.
Je pense que la plus grande valeur de ce tweet, c’est qu’il explique clairement beaucoup des choix faits par UniSat par la suite.
Le réseau principal nécessitait trop d’approbations. Fractal leur a donné un endroit où continuer à tester et à se tromper. Au fil des années, UniSat est devenu plus prudent, et cela est aussi lié à cette expérience.
Le fait de dire clairement les échecs, je trouve que c’est un plus.
Mais au final, Lorenzo n’a jamais publié combien d’ORDI il détenait, sur quelles adresses, ni s’il en détient encore aujourd’hui. Donc on peut considérer cette histoire comme un chapitre du passé : évitez de l’interpréter directement comme un signal positif pour le prix de l’ORDI.
#UniSat #ORDI #BRC20
2
1.2k
·
--
Haussier
L’activité de récompenses UniHexa va bientôt commencer.
L’événement débute le 22 septembre à 14 h et dure 4 semaines. Des tâches seront publiées chaque mardi jusqu’au samedi. En terminant les tâches et en les soumettant avant que les quotas quotidiens ne soient épuisés, vous pourrez obtenir des récompenses FB.
La première semaine est destinée aux adresses Early Access actives dans le snapshot précédent l’annonce.
Les deuxième à quatrième semaines s’adressent aux utilisateurs figurant sur la liste blanche de l’événement ; la manière d’obtenir cette liste blanche sera annoncée ultérieurement.
UniHexa a également invité directement des teneurs de marché et des partenaires communautaires à participer. L’objectif est très clair : augmenter le nombre d’utilisateurs, les transactions et la liquidité.
Je me demande surtout si les tâches sont liées ou non aux ordres réels passés et aux transactions conclues.
Si, pendant la durée de l’événement, le volume des ordres et des transactions peut continuer d’augmenter, alors ces 4 semaines auront vraiment un effet.
#unihexa #UniSat #FB #bitcoin
L’activité de récompenses UniHexa va bientôt commencer.
L’événement débute le 22 septembre à 14 h et dure 4 semaines. Des tâches seront publiées chaque mardi jusqu’au samedi. En terminant les tâches et en les soumettant avant que les quotas quotidiens ne soient épuisés, vous pourrez obtenir des récompenses FB.
La première semaine est destinée aux adresses Early Access actives dans le snapshot précédent l’annonce.
Les deuxième à quatrième semaines s’adressent aux utilisateurs figurant sur la liste blanche de l’événement ; la manière d’obtenir cette liste blanche sera annoncée ultérieurement.
UniHexa a également invité directement des teneurs de marché et des partenaires communautaires à participer. L’objectif est très clair : augmenter le nombre d’utilisateurs, les transactions et la liquidité.
Je me demande surtout si les tâches sont liées ou non aux ordres réels passés et aux transactions conclues.
Si, pendant la durée de l’événement, le volume des ordres et des transactions peut continuer d’augmenter, alors ces 4 semaines auront vraiment un effet.
#unihexa #UniSat #FB #bitcoin
L’événement débute le 22 septembre à 14 h et dure 4 semaines. Des tâches seront publiées chaque mardi jusqu’au samedi. En terminant les tâches et en les soumettant avant que les quotas quotidiens ne soient épuisés, vous pourrez obtenir des récompenses FB.
La première semaine est destinée aux adresses Early Access actives dans le snapshot précédent l’annonce.
Les deuxième à quatrième semaines s’adressent aux utilisateurs figurant sur la liste blanche de l’événement ; la manière d’obtenir cette liste blanche sera annoncée ultérieurement.
UniHexa a également invité directement des teneurs de marché et des partenaires communautaires à participer. L’objectif est très clair : augmenter le nombre d’utilisateurs, les transactions et la liquidité.
Je me demande surtout si les tâches sont liées ou non aux ordres réels passés et aux transactions conclues.
Si, pendant la durée de l’événement, le volume des ordres et des transactions peut continuer d’augmenter, alors ces 4 semaines auront vraiment un effet.
#unihexa #UniSat #FB #bitcoin
139
·
--
Haussier
Faites défiler jusqu’aux tweets de UniSat présentant pour la première fois Hexa en février 2025 : à l’époque, la feuille de route était déjà très claire.
Sur Bitcoin, il y a BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs : chacun joue de son côté, et les points d’entrée pour trader sont très dispersés. UniHexa prépare à regrouper ces actifs sur un même marché, afin que les utilisateurs puissent maîtriser eux-mêmes leurs actifs, avec une expérience d’achat et de vente aussi proche que possible de celle d’une bourse.
Les particuliers ne se soucient pas tant des technologies employées ; ce qui compte, c’est qu’il soit facile d’acheter, facile de vendre et qu’il y ait quelqu’un de l’autre côté de la transaction.
Ce tweet ancien parle de UniHexa, mais ce que j’y vois, c’est la stratégie de UniSat : le portefeuille fait entrer les utilisateurs, le marché fournit les actifs, et UniHexa s’occupe de faire en sorte que les transactions restent.
Ils disent qu’il faut commencer petit pour aller vers le grand. En y repensant aujourd’hui, on voit que ce n’était pas juste des paroles en l’air.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
Faites défiler jusqu’aux tweets de UniSat présentant pour la première fois Hexa en février 2025 : à l’époque, la feuille de route était déjà très claire.
Sur Bitcoin, il y a BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs : chacun joue de son côté, et les points d’entrée pour trader sont très dispersés. UniHexa prépare à regrouper ces actifs sur un même marché, afin que les utilisateurs puissent maîtriser eux-mêmes leurs actifs, avec une expérience d’achat et de vente aussi proche que possible de celle d’une bourse.
Les particuliers ne se soucient pas tant des technologies employées ; ce qui compte, c’est qu’il soit facile d’acheter, facile de vendre et qu’il y ait quelqu’un de l’autre côté de la transaction.
Ce tweet ancien parle de UniHexa, mais ce que j’y vois, c’est la stratégie de UniSat : le portefeuille fait entrer les utilisateurs, le marché fournit les actifs, et UniHexa s’occupe de faire en sorte que les transactions restent.
Ils disent qu’il faut commencer petit pour aller vers le grand. En y repensant aujourd’hui, on voit que ce n’était pas juste des paroles en l’air.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
Sur Bitcoin, il y a BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs : chacun joue de son côté, et les points d’entrée pour trader sont très dispersés. UniHexa prépare à regrouper ces actifs sur un même marché, afin que les utilisateurs puissent maîtriser eux-mêmes leurs actifs, avec une expérience d’achat et de vente aussi proche que possible de celle d’une bourse.
Les particuliers ne se soucient pas tant des technologies employées ; ce qui compte, c’est qu’il soit facile d’acheter, facile de vendre et qu’il y ait quelqu’un de l’autre côté de la transaction.
Ce tweet ancien parle de UniHexa, mais ce que j’y vois, c’est la stratégie de UniSat : le portefeuille fait entrer les utilisateurs, le marché fournit les actifs, et UniHexa s’occupe de faire en sorte que les transactions restent.
Ils disent qu’il faut commencer petit pour aller vers le grand. En y repensant aujourd’hui, on voit que ce n’était pas juste des paroles en l’air.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
91
·
--
Haussier
En février 2025, UniSat a publié pour la première fois Hexa. À l’époque, il avait déclaré : « Commencer petit, puis aller grand. »
Il veut transposer sur les actifs Bitcoin une expérience de passation d’ordres bien rodée côté bourses, tout en permettant aux utilisateurs de conserver le contrôle de leurs actifs. BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs sont tous prêts à être raccordés au même marché de trading.
J’ai relu ce tweet : ce que UniSat vise, c’est le fait que la liquidité des actifs Bitcoin est trop dispersée. Chaque protocole joue de son côté ; les utilisateurs et les fonds sont aussi séparés. UniHexa veut regrouper ces actifs sur un même carnet d’ordres.
Si cela se réalise, UniSat détiendra à la fois des portefeuilles, le marché et l’accès aux échanges d’actifs Bitcoin.
« Commencer petit » est vrai. L’ambition, elle aussi, est vraie.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
En février 2025, UniSat a publié pour la première fois Hexa. À l’époque, il avait déclaré : « Commencer petit, puis aller grand. »
Il veut transposer sur les actifs Bitcoin une expérience de passation d’ordres bien rodée côté bourses, tout en permettant aux utilisateurs de conserver le contrôle de leurs actifs. BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs sont tous prêts à être raccordés au même marché de trading.
J’ai relu ce tweet : ce que UniSat vise, c’est le fait que la liquidité des actifs Bitcoin est trop dispersée. Chaque protocole joue de son côté ; les utilisateurs et les fonds sont aussi séparés. UniHexa veut regrouper ces actifs sur un même carnet d’ordres.
Si cela se réalise, UniSat détiendra à la fois des portefeuilles, le marché et l’accès aux échanges d’actifs Bitcoin.
« Commencer petit » est vrai. L’ambition, elle aussi, est vraie.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
Il veut transposer sur les actifs Bitcoin une expérience de passation d’ordres bien rodée côté bourses, tout en permettant aux utilisateurs de conserver le contrôle de leurs actifs. BRC20, Runes, Taproot Assets et des stablecoins natifs sont tous prêts à être raccordés au même marché de trading.
J’ai relu ce tweet : ce que UniSat vise, c’est le fait que la liquidité des actifs Bitcoin est trop dispersée. Chaque protocole joue de son côté ; les utilisateurs et les fonds sont aussi séparés. UniHexa veut regrouper ces actifs sur un même carnet d’ordres.
Si cela se réalise, UniSat détiendra à la fois des portefeuilles, le marché et l’accès aux échanges d’actifs Bitcoin.
« Commencer petit » est vrai. L’ambition, elle aussi, est vraie.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
300
·
--
Je vois que l’application mobile UniSat prend déjà en charge SUBFROST. En termes simples, SUBFROST est un protocole lié à la sécurité au sein de l’écosystème d’Alkanes ; il contribue principalement à protéger les actifs et à améliorer la stabilité des opérations. Auparavant, beaucoup de fonctionnalités étaient davantage axées sur l’ordinateur, mais désormais, elles peuvent aussi être utilisées directement sur mobile. En combinaison avec InSwap pour les transactions instantanées et la gestion du portefeuille, le processus est fluide et cohérent. UniSat continue d’améliorer la prise en charge mobile, afin de permettre aux utilisateurs de participer facilement aux échanges et à la gestion des actifs dans des contextes mobiles. Je pense que cela aide positivement l’expérience mobile actuelle de l’écosystème, et à l’avenir, les fonctions côté mobile rendront l’utilisation encore plus pratique. #FB #UniSat
Je vois que l’application mobile UniSat prend déjà en charge SUBFROST. En termes simples, SUBFROST est un protocole lié à la sécurité au sein de l’écosystème d’Alkanes ; il contribue principalement à protéger les actifs et à améliorer la stabilité des opérations. Auparavant, beaucoup de fonctionnalités étaient davantage axées sur l’ordinateur, mais désormais, elles peuvent aussi être utilisées directement sur mobile. En combinaison avec InSwap pour les transactions instantanées et la gestion du portefeuille, le processus est fluide et cohérent. UniSat continue d’améliorer la prise en charge mobile, afin de permettre aux utilisateurs de participer facilement aux échanges et à la gestion des actifs dans des contextes mobiles. Je pense que cela aide positivement l’expérience mobile actuelle de l’écosystème, et à l’avenir, les fonctions côté mobile rendront l’utilisation encore plus pratique. #FB #UniSat
90
·
--
Partiellement vrai
#UniSat a publié le bilan de mi-année 2026 :
https://lorenzonical.net/p/2026-07-unisat-mid-2026-review-and-perspective
1. Tenir la base des infrastructures, suivre une feuille de route long terme, sans poursuivre les sujets à la mode. Se concentrer sur le portefeuille, le navigateur et la boucle de transactions complète.
2. Optimisation des protocoles : prise en charge complète de Runes/BRC-20, ajout de Tacit, arrêt d’Atomicals/CAT.
3. Déployer UniHexa, le moteur de trading inter-protocoles de nouvelle génération, et optimiser le règlement on-chain.
4. Requêtes mensuelles 5 à 10 milliards d’ici, passer à une version plus conviviale pour les Agent/CLI, et permettre des opérations par IA sur des actifs Bitcoin.
5. Fractal fait avancer l’amélioration de la tokenomics avec FIP-101, stratégie : réduire le front, renforcer les outils, puis percer au bon moment.
Objectif : construire la boucle produit la plus solide de bout en bout pour les actifs natifs Bitcoin, et poser des fondations solides pour l’écosystème.
En regardant en arrière sur les sats, ils ont déjà chuté jusqu’à une capitalisation de 10 millions. En repensant à l’époque, les coûts du mint à l’aveugle dépassaient déjà 30 millions.
$ORDI $1000SATS
#UniSat a publié le bilan de mi-année 2026 :
https://lorenzonical.net/p/2026-07-unisat-mid-2026-review-and-perspective
1. Tenir la base des infrastructures, suivre une feuille de route long terme, sans poursuivre les sujets à la mode. Se concentrer sur le portefeuille, le navigateur et la boucle de transactions complète.
2. Optimisation des protocoles : prise en charge complète de Runes/BRC-20, ajout de Tacit, arrêt d’Atomicals/CAT.
3. Déployer UniHexa, le moteur de trading inter-protocoles de nouvelle génération, et optimiser le règlement on-chain.
4. Requêtes mensuelles 5 à 10 milliards d’ici, passer à une version plus conviviale pour les Agent/CLI, et permettre des opérations par IA sur des actifs Bitcoin.
5. Fractal fait avancer l’amélioration de la tokenomics avec FIP-101, stratégie : réduire le front, renforcer les outils, puis percer au bon moment.
Objectif : construire la boucle produit la plus solide de bout en bout pour les actifs natifs Bitcoin, et poser des fondations solides pour l’écosystème.
En regardant en arrière sur les sats, ils ont déjà chuté jusqu’à une capitalisation de 10 millions. En repensant à l’époque, les coûts du mint à l’aveugle dépassaient déjà 30 millions.
$ORDI $1000SATS
https://lorenzonical.net/p/2026-07-unisat-mid-2026-review-and-perspective
1. Tenir la base des infrastructures, suivre une feuille de route long terme, sans poursuivre les sujets à la mode. Se concentrer sur le portefeuille, le navigateur et la boucle de transactions complète.
2. Optimisation des protocoles : prise en charge complète de Runes/BRC-20, ajout de Tacit, arrêt d’Atomicals/CAT.
3. Déployer UniHexa, le moteur de trading inter-protocoles de nouvelle génération, et optimiser le règlement on-chain.
4. Requêtes mensuelles 5 à 10 milliards d’ici, passer à une version plus conviviale pour les Agent/CLI, et permettre des opérations par IA sur des actifs Bitcoin.
5. Fractal fait avancer l’amélioration de la tokenomics avec FIP-101, stratégie : réduire le front, renforcer les outils, puis percer au bon moment.
Objectif : construire la boucle produit la plus solide de bout en bout pour les actifs natifs Bitcoin, et poser des fondations solides pour l’écosystème.
En regardant en arrière sur les sats, ils ont déjà chuté jusqu’à une capitalisation de 10 millions. En repensant à l’époque, les coûts du mint à l’aveugle dépassaient déjà 30 millions.
$ORDI $1000SATS
414
·
--
Haussier
UniHexa a provoqué un changement radical, en modifiant la manière dont les actifs natifs de Bitcoin sont négociés.
Auparavant, les échanges BRC-20, Runes, etc. étaient relativement dispersés sur le marché. Beaucoup de pièces ont une capitalisation qui paraît plutôt élevée, mais quand on veut réellement acheter ou vendre, il n’y a souvent pas beaucoup d’ordres dans le carnet d’ordres.
UniHexa connecte des actifs issus de différents protocoles à un même carnet d’ordres. L’utilisateur fixe son propre prix, le système effectue ensuite le matching, puis le règlement se fait via Bitcoin. L’utilisation ressemble davantage à celle d’une bourse que nous connaissons au quotidien, et l’utilisateur conserve aussi la possibilité de retirer les actifs.
Si ce modèle fonctionne, les actifs natifs de Bitcoin passeront progressivement d’ordres isolés à une négociation plus continue. Pour les équipes du projet, cela facilite davantage la tenue de marché, et pour les investisseurs particuliers, ils peuvent aussi voir directement le carnet d’ordres, avec les intentions d’achat et de vente, ainsi que la profondeur du carnet.
C’est un point très important pour le secteur de la négociation de Bitcoin.
À l’heure actuelle, les paires de trading de UniHexa sont encore peu nombreuses, et la profondeur du carnet n’est pas suffisante ; le BRC-20 attend toujours son intégration officielle. Le cadre du produit est déjà en place, mais pour savoir s’il permettra vraiment la formation d’un marché, il faudra que le volume de transactions et la liquidité apportent la preuve.
Donc, mon avis sur UniHexa est très simple :
il a déjà donné l’orientation d’un changement radical pour le secteur du trading, mais le résultat n’est pas encore là.
Quand davantage d’actifs seront intégrés, que les utilisateurs seront disposés à trader sur le long terme, et que même sans récompenses promotionnelles ils continueront à générer du volume, alors on pourra parler de ce changement radical avec davantage de certitude.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
UniHexa a provoqué un changement radical, en modifiant la manière dont les actifs natifs de Bitcoin sont négociés.
Auparavant, les échanges BRC-20, Runes, etc. étaient relativement dispersés sur le marché. Beaucoup de pièces ont une capitalisation qui paraît plutôt élevée, mais quand on veut réellement acheter ou vendre, il n’y a souvent pas beaucoup d’ordres dans le carnet d’ordres.
UniHexa connecte des actifs issus de différents protocoles à un même carnet d’ordres. L’utilisateur fixe son propre prix, le système effectue ensuite le matching, puis le règlement se fait via Bitcoin. L’utilisation ressemble davantage à celle d’une bourse que nous connaissons au quotidien, et l’utilisateur conserve aussi la possibilité de retirer les actifs.
Si ce modèle fonctionne, les actifs natifs de Bitcoin passeront progressivement d’ordres isolés à une négociation plus continue. Pour les équipes du projet, cela facilite davantage la tenue de marché, et pour les investisseurs particuliers, ils peuvent aussi voir directement le carnet d’ordres, avec les intentions d’achat et de vente, ainsi que la profondeur du carnet.
C’est un point très important pour le secteur de la négociation de Bitcoin.
À l’heure actuelle, les paires de trading de UniHexa sont encore peu nombreuses, et la profondeur du carnet n’est pas suffisante ; le BRC-20 attend toujours son intégration officielle. Le cadre du produit est déjà en place, mais pour savoir s’il permettra vraiment la formation d’un marché, il faudra que le volume de transactions et la liquidité apportent la preuve.
Donc, mon avis sur UniHexa est très simple :
il a déjà donné l’orientation d’un changement radical pour le secteur du trading, mais le résultat n’est pas encore là.
Quand davantage d’actifs seront intégrés, que les utilisateurs seront disposés à trader sur le long terme, et que même sans récompenses promotionnelles ils continueront à générer du volume, alors on pourra parler de ce changement radical avec davantage de certitude.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
Auparavant, les échanges BRC-20, Runes, etc. étaient relativement dispersés sur le marché. Beaucoup de pièces ont une capitalisation qui paraît plutôt élevée, mais quand on veut réellement acheter ou vendre, il n’y a souvent pas beaucoup d’ordres dans le carnet d’ordres.
UniHexa connecte des actifs issus de différents protocoles à un même carnet d’ordres. L’utilisateur fixe son propre prix, le système effectue ensuite le matching, puis le règlement se fait via Bitcoin. L’utilisation ressemble davantage à celle d’une bourse que nous connaissons au quotidien, et l’utilisateur conserve aussi la possibilité de retirer les actifs.
Si ce modèle fonctionne, les actifs natifs de Bitcoin passeront progressivement d’ordres isolés à une négociation plus continue. Pour les équipes du projet, cela facilite davantage la tenue de marché, et pour les investisseurs particuliers, ils peuvent aussi voir directement le carnet d’ordres, avec les intentions d’achat et de vente, ainsi que la profondeur du carnet.
C’est un point très important pour le secteur de la négociation de Bitcoin.
À l’heure actuelle, les paires de trading de UniHexa sont encore peu nombreuses, et la profondeur du carnet n’est pas suffisante ; le BRC-20 attend toujours son intégration officielle. Le cadre du produit est déjà en place, mais pour savoir s’il permettra vraiment la formation d’un marché, il faudra que le volume de transactions et la liquidité apportent la preuve.
Donc, mon avis sur UniHexa est très simple :
il a déjà donné l’orientation d’un changement radical pour le secteur du trading, mais le résultat n’est pas encore là.
Quand davantage d’actifs seront intégrés, que les utilisateurs seront disposés à trader sur le long terme, et que même sans récompenses promotionnelles ils continueront à générer du volume, alors on pourra parler de ce changement radical avec davantage de certitude.
#unihexa #UniSat #bitcoin #BRC20
226
·
--
Haussier
UniHexa a élargi la liste blanche depuis environ 3 jours.
Je suis allé voir les données actuelles. Conclusion directe :
On peut trader, mais le marché n’a pas encore vraiment décollé.
Pour l’instant, il n’y a que 3 paires de Runes.
Le volume de transactions sur 24 heures de $DOG est de 0.00649642 BTC, soit environ 492 $, et la capitalisation affichée sur la page est proche de 95 M$.
Le volume sur 24 heures de MIM et de UNCOMMON•GOODS est de 0.
Sur la capture d’écran, les transactions récentes de $DOG ne sont aussi que d’environ 7 à 10.
Cela montre que le processus du produit est bien en marche et qu’on commence à voir de vraies transactions.
Le problème est tout aussi évident.
Pour un actif avec une capitalisation proche de 95 M$, les transactions sur une journée ne font que quelques centaines de dollars. Avec cette liquidité, les investisseurs particuliers peuvent entrer facilement, mais quand ils voudront vendre, il n’est pas certain qu’il y ait quelqu’un pour acheter.
Aujourd’hui, UniHexa peut au mieux être considéré comme ayant franchi la première étape, pas encore comme un marché réellement mis en place.
Le nombre d’utilisateurs en liste blanche est faible et le nombre de paires est limité : ce sont des raisons objectives. Par la suite, il faudra continuer à ouvrir l’accès aux utilisateurs, ajouter davantage d’actifs, puis attirer l’équipe du projet et les fonds de market making.
Ceux qui ont accès à la liste blanche peuvent faire des tests à petite échelle ; renforcer lourdement n’a pas forcément d’intérêt.
À partir de maintenant, je ne vais regarder que trois données :
Quand BRC-20 sera lancé, de combien le nombre de paires peut augmenter, et si le volume de transactions sur 24 heures peut continuer à croître de façon régulière.
#unihexa #UniSat #bitcoin #runes
UniHexa a élargi la liste blanche depuis environ 3 jours.
Je suis allé voir les données actuelles. Conclusion directe :
On peut trader, mais le marché n’a pas encore vraiment décollé.
Pour l’instant, il n’y a que 3 paires de Runes.
Le volume de transactions sur 24 heures de $DOG est de 0.00649642 BTC, soit environ 492 $, et la capitalisation affichée sur la page est proche de 95 M$.
Le volume sur 24 heures de MIM et de UNCOMMON•GOODS est de 0.
Sur la capture d’écran, les transactions récentes de $DOG ne sont aussi que d’environ 7 à 10.
Cela montre que le processus du produit est bien en marche et qu’on commence à voir de vraies transactions.
Le problème est tout aussi évident.
Pour un actif avec une capitalisation proche de 95 M$, les transactions sur une journée ne font que quelques centaines de dollars. Avec cette liquidité, les investisseurs particuliers peuvent entrer facilement, mais quand ils voudront vendre, il n’est pas certain qu’il y ait quelqu’un pour acheter.
Aujourd’hui, UniHexa peut au mieux être considéré comme ayant franchi la première étape, pas encore comme un marché réellement mis en place.
Le nombre d’utilisateurs en liste blanche est faible et le nombre de paires est limité : ce sont des raisons objectives. Par la suite, il faudra continuer à ouvrir l’accès aux utilisateurs, ajouter davantage d’actifs, puis attirer l’équipe du projet et les fonds de market making.
Ceux qui ont accès à la liste blanche peuvent faire des tests à petite échelle ; renforcer lourdement n’a pas forcément d’intérêt.
À partir de maintenant, je ne vais regarder que trois données :
Quand BRC-20 sera lancé, de combien le nombre de paires peut augmenter, et si le volume de transactions sur 24 heures peut continuer à croître de façon régulière.
#unihexa #UniSat #bitcoin #runes
Je suis allé voir les données actuelles. Conclusion directe :
On peut trader, mais le marché n’a pas encore vraiment décollé.
Pour l’instant, il n’y a que 3 paires de Runes.
Le volume de transactions sur 24 heures de $DOG est de 0.00649642 BTC, soit environ 492 $, et la capitalisation affichée sur la page est proche de 95 M$.
Le volume sur 24 heures de MIM et de UNCOMMON•GOODS est de 0.
Sur la capture d’écran, les transactions récentes de $DOG ne sont aussi que d’environ 7 à 10.
Cela montre que le processus du produit est bien en marche et qu’on commence à voir de vraies transactions.
Le problème est tout aussi évident.
Pour un actif avec une capitalisation proche de 95 M$, les transactions sur une journée ne font que quelques centaines de dollars. Avec cette liquidité, les investisseurs particuliers peuvent entrer facilement, mais quand ils voudront vendre, il n’est pas certain qu’il y ait quelqu’un pour acheter.
Aujourd’hui, UniHexa peut au mieux être considéré comme ayant franchi la première étape, pas encore comme un marché réellement mis en place.
Le nombre d’utilisateurs en liste blanche est faible et le nombre de paires est limité : ce sont des raisons objectives. Par la suite, il faudra continuer à ouvrir l’accès aux utilisateurs, ajouter davantage d’actifs, puis attirer l’équipe du projet et les fonds de market making.
Ceux qui ont accès à la liste blanche peuvent faire des tests à petite échelle ; renforcer lourdement n’a pas forcément d’intérêt.
À partir de maintenant, je ne vais regarder que trois données :
Quand BRC-20 sera lancé, de combien le nombre de paires peut augmenter, et si le volume de transactions sur 24 heures peut continuer à croître de façon régulière.
#unihexa #UniSat #bitcoin #runes
1
312
·
--
UniHexa commence à inviter des gens.
Auparavant, les utilisateurs qui avaient fait une demande via le site web ou les canaux officiels ont tous été ajoutés à la liste blanche.
Pour le moment, 3 types de Runes sont pris en charge :
UNCOMMON•GOODS, $DOG et $MIM.
Ensuite, les BRC-20 seront également intégrés.
UniHexa effectue des échanges d’actifs natifs de Bitcoin, prend en charge plusieurs protocoles, et les actifs sont sous le contrôle direct des utilisateurs.
Nous sommes encore en phase précoce : ceux qui sont sur la liste blanche peuvent d’abord tester le processus avec de petites quantités, pour vérifier si la création d’ordres, les transactions et le retrait se déroulent bien.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est surtout quand les BRC-20 seront mis en ligne, et quelles devises seront intégrées pour la première vague.
#unihexa #UniSat #bitcoin #Runes
UniHexa commence à inviter des gens.
Auparavant, les utilisateurs qui avaient fait une demande via le site web ou les canaux officiels ont tous été ajoutés à la liste blanche.
Pour le moment, 3 types de Runes sont pris en charge :
UNCOMMON•GOODS, $DOG et $MIM.
Ensuite, les BRC-20 seront également intégrés.
UniHexa effectue des échanges d’actifs natifs de Bitcoin, prend en charge plusieurs protocoles, et les actifs sont sous le contrôle direct des utilisateurs.
Nous sommes encore en phase précoce : ceux qui sont sur la liste blanche peuvent d’abord tester le processus avec de petites quantités, pour vérifier si la création d’ordres, les transactions et le retrait se déroulent bien.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est surtout quand les BRC-20 seront mis en ligne, et quelles devises seront intégrées pour la première vague.
#unihexa #UniSat #bitcoin #Runes
Auparavant, les utilisateurs qui avaient fait une demande via le site web ou les canaux officiels ont tous été ajoutés à la liste blanche.
Pour le moment, 3 types de Runes sont pris en charge :
UNCOMMON•GOODS, $DOG et $MIM.
Ensuite, les BRC-20 seront également intégrés.
UniHexa effectue des échanges d’actifs natifs de Bitcoin, prend en charge plusieurs protocoles, et les actifs sont sous le contrôle direct des utilisateurs.
Nous sommes encore en phase précoce : ceux qui sont sur la liste blanche peuvent d’abord tester le processus avec de petites quantités, pour vérifier si la création d’ordres, les transactions et le retrait se déroulent bien.
Ce qui m’intéresse le plus, c’est surtout quand les BRC-20 seront mis en ligne, et quelles devises seront intégrées pour la première vague.
#unihexa #UniSat #bitcoin #Runes
175
·
--
Haussier
Récemment, la baisse de FB a été importante, et la réduction de moitié approche aussi rapidement.
FB va subir un halving au 2 100 000e bloc. À midi du 31 août, la hauteur du bloc est de 2 077 545 ; il reste donc 22 455 blocs avant l’événement. L’exécution est prévue entre le 8 et le 9 septembre (heure de Pékin), mais cela dépendra finalement de l’atteinte de la hauteur de 2 millions de blocs.
Après le halving, la récompense des blocs de la chaîne Fractal passera de 25 FB à 6,25 FB, et 6,25 FB supplémentaires seront répartis via le réseau principal Bitcoin. Autrement dit, la production de la chaîne Fractal diminue de 75 %, mais l’offre globale de FB ne diminue que de moitié : ne pas confondre les deux.
Le plan de rachat de UniSat se déroule en deux étapes : la première concerne 500 000 FB achetées en février de cette année. Elle est déjà terminée et a été utilisées pour le staking via l’index. La seconde commence après le halving : à partir de là, UniSat investit 200 000 dollars par mois pendant 5 mois consécutifs, soit un total de 1 million de dollars. Les FB achetées serviront de réserve à long terme et seront verrouillées pendant au moins 5 ans.
À l’heure actuelle, la deuxième tranche n’a pas encore démarré : la date exacte, le prix et l’adresse de verrouillage n’ont pas encore été annoncés. Le montant investi est fixe chaque mois ; le nombre de FB réellement achetées dépend donc du prix du marché.
Pour savoir si ce plan peut vraiment constituer une nouvelle positive, il faut regarder trois points : si les achats se font conformément au calendrier, le nombre de FB réellement achetées, et si l’adresse de verrouillage est rendue publique. Tant que les fonds ne sont pas réellement entrés sur le marché, l’annonce ne peut être considérée que comme une anticipation, pas comme une bonne nouvelle concrétisée.
#BRC20 #UniSat
Récemment, la baisse de FB a été importante, et la réduction de moitié approche aussi rapidement.
FB va subir un halving au 2 100 000e bloc. À midi du 31 août, la hauteur du bloc est de 2 077 545 ; il reste donc 22 455 blocs avant l’événement. L’exécution est prévue entre le 8 et le 9 septembre (heure de Pékin), mais cela dépendra finalement de l’atteinte de la hauteur de 2 millions de blocs.
Après le halving, la récompense des blocs de la chaîne Fractal passera de 25 FB à 6,25 FB, et 6,25 FB supplémentaires seront répartis via le réseau principal Bitcoin. Autrement dit, la production de la chaîne Fractal diminue de 75 %, mais l’offre globale de FB ne diminue que de moitié : ne pas confondre les deux.
Le plan de rachat de UniSat se déroule en deux étapes : la première concerne 500 000 FB achetées en février de cette année. Elle est déjà terminée et a été utilisées pour le staking via l’index. La seconde commence après le halving : à partir de là, UniSat investit 200 000 dollars par mois pendant 5 mois consécutifs, soit un total de 1 million de dollars. Les FB achetées serviront de réserve à long terme et seront verrouillées pendant au moins 5 ans.
À l’heure actuelle, la deuxième tranche n’a pas encore démarré : la date exacte, le prix et l’adresse de verrouillage n’ont pas encore été annoncés. Le montant investi est fixe chaque mois ; le nombre de FB réellement achetées dépend donc du prix du marché.
Pour savoir si ce plan peut vraiment constituer une nouvelle positive, il faut regarder trois points : si les achats se font conformément au calendrier, le nombre de FB réellement achetées, et si l’adresse de verrouillage est rendue publique. Tant que les fonds ne sont pas réellement entrés sur le marché, l’annonce ne peut être considérée que comme une anticipation, pas comme une bonne nouvelle concrétisée.
#BRC20 #UniSat
FB va subir un halving au 2 100 000e bloc. À midi du 31 août, la hauteur du bloc est de 2 077 545 ; il reste donc 22 455 blocs avant l’événement. L’exécution est prévue entre le 8 et le 9 septembre (heure de Pékin), mais cela dépendra finalement de l’atteinte de la hauteur de 2 millions de blocs.
Après le halving, la récompense des blocs de la chaîne Fractal passera de 25 FB à 6,25 FB, et 6,25 FB supplémentaires seront répartis via le réseau principal Bitcoin. Autrement dit, la production de la chaîne Fractal diminue de 75 %, mais l’offre globale de FB ne diminue que de moitié : ne pas confondre les deux.
Le plan de rachat de UniSat se déroule en deux étapes : la première concerne 500 000 FB achetées en février de cette année. Elle est déjà terminée et a été utilisées pour le staking via l’index. La seconde commence après le halving : à partir de là, UniSat investit 200 000 dollars par mois pendant 5 mois consécutifs, soit un total de 1 million de dollars. Les FB achetées serviront de réserve à long terme et seront verrouillées pendant au moins 5 ans.
À l’heure actuelle, la deuxième tranche n’a pas encore démarré : la date exacte, le prix et l’adresse de verrouillage n’ont pas encore été annoncés. Le montant investi est fixe chaque mois ; le nombre de FB réellement achetées dépend donc du prix du marché.
Pour savoir si ce plan peut vraiment constituer une nouvelle positive, il faut regarder trois points : si les achats se font conformément au calendrier, le nombre de FB réellement achetées, et si l’adresse de verrouillage est rendue publique. Tant que les fonds ne sont pas réellement entrés sur le marché, l’annonce ne peut être considérée que comme une anticipation, pas comme une bonne nouvelle concrétisée.
#BRC20 #UniSat
1
545
·
--
Haussier
Vérifié
J’ai relu FIP-101 attentivement et en gros, c’est ça : récompenser ceux qui font tourner les indexeurs ; les détenteurs de $FB peuvent aussi le mettre en staking auprès des nœuds, puis recevoir une part des récompenses.
Sur la chaîne Bitcoin, même s’il existe des historiques de transactions, le solde dans les portefeuilles, les adresses détenant des fonds et les données du marché ne se génèrent pas automatiquement : tout doit être reconstitué une transaction par une transaction par des indexeurs.
Avant, chaque partie devait essentiellement gérer sa propre pile, ce qui coûtait de l’argent, et il pouvait aussi arriver qu’une même donnée soit calculée différemment selon les acteurs.
Avec FIP-101, cette tâche est transformée en une suite de services dédiée. Des gens font tourner des nœuds pour organiser les données, soumettre des preuves ; les détenteurs de $FB soutiennent les nœuds, puis tout le monde partage les récompenses ensemble.
Je trouve cette approche intéressante : au moins $FB a désormais un autre usage qui “fait travailler” le système, pas seulement pour transférer ou spéculer sur le prix.
Mais pour l’instant, on est encore sur un test de nœud d’indexation unique via UniSat, avec un plafond pour le staking, et les nœuds multiples ne sont pas encore en fonctionnement officiel. Donc appeler ça dès maintenant de la “mining d’indexation décentralisée”, c’est encore un peu tôt.
Voyons s’il y a des tiers prêts à faire tourner des nœuds : est-ce que les données calculées par plusieurs nœuds peuvent correspondre, et aussi si le portefeuille et la plateforme d’échange en ont réellement besoin.
Si, à la fin, UniSat fait tout tourner lui-même, alors c’est simplement une couche “jeu de staking” ajoutée à son propre service d’indexation.
Si plusieurs nœuds peuvent vraiment tourner, que chacun puisse vérifier les données des autres, et que tout le monde puisse continuer à se partager les fonds, alors là, ça devient vraiment intéressant.
#fractal #UniSat #BTC走势分析
J’ai relu FIP-101 attentivement et en gros, c’est ça : récompenser ceux qui font tourner les indexeurs ; les détenteurs de $FB peuvent aussi le mettre en staking auprès des nœuds, puis recevoir une part des récompenses.
Sur la chaîne Bitcoin, même s’il existe des historiques de transactions, le solde dans les portefeuilles, les adresses détenant des fonds et les données du marché ne se génèrent pas automatiquement : tout doit être reconstitué une transaction par une transaction par des indexeurs.
Avant, chaque partie devait essentiellement gérer sa propre pile, ce qui coûtait de l’argent, et il pouvait aussi arriver qu’une même donnée soit calculée différemment selon les acteurs.
Avec FIP-101, cette tâche est transformée en une suite de services dédiée. Des gens font tourner des nœuds pour organiser les données, soumettre des preuves ; les détenteurs de $FB soutiennent les nœuds, puis tout le monde partage les récompenses ensemble.
Je trouve cette approche intéressante : au moins $FB a désormais un autre usage qui “fait travailler” le système, pas seulement pour transférer ou spéculer sur le prix.
Mais pour l’instant, on est encore sur un test de nœud d’indexation unique via UniSat, avec un plafond pour le staking, et les nœuds multiples ne sont pas encore en fonctionnement officiel. Donc appeler ça dès maintenant de la “mining d’indexation décentralisée”, c’est encore un peu tôt.
Voyons s’il y a des tiers prêts à faire tourner des nœuds : est-ce que les données calculées par plusieurs nœuds peuvent correspondre, et aussi si le portefeuille et la plateforme d’échange en ont réellement besoin.
Si, à la fin, UniSat fait tout tourner lui-même, alors c’est simplement une couche “jeu de staking” ajoutée à son propre service d’indexation.
Si plusieurs nœuds peuvent vraiment tourner, que chacun puisse vérifier les données des autres, et que tout le monde puisse continuer à se partager les fonds, alors là, ça devient vraiment intéressant.
#fractal #UniSat #BTC走势分析
Sur la chaîne Bitcoin, même s’il existe des historiques de transactions, le solde dans les portefeuilles, les adresses détenant des fonds et les données du marché ne se génèrent pas automatiquement : tout doit être reconstitué une transaction par une transaction par des indexeurs.
Avant, chaque partie devait essentiellement gérer sa propre pile, ce qui coûtait de l’argent, et il pouvait aussi arriver qu’une même donnée soit calculée différemment selon les acteurs.
Avec FIP-101, cette tâche est transformée en une suite de services dédiée. Des gens font tourner des nœuds pour organiser les données, soumettre des preuves ; les détenteurs de $FB soutiennent les nœuds, puis tout le monde partage les récompenses ensemble.
Je trouve cette approche intéressante : au moins $FB a désormais un autre usage qui “fait travailler” le système, pas seulement pour transférer ou spéculer sur le prix.
Mais pour l’instant, on est encore sur un test de nœud d’indexation unique via UniSat, avec un plafond pour le staking, et les nœuds multiples ne sont pas encore en fonctionnement officiel. Donc appeler ça dès maintenant de la “mining d’indexation décentralisée”, c’est encore un peu tôt.
Voyons s’il y a des tiers prêts à faire tourner des nœuds : est-ce que les données calculées par plusieurs nœuds peuvent correspondre, et aussi si le portefeuille et la plateforme d’échange en ont réellement besoin.
Si, à la fin, UniSat fait tout tourner lui-même, alors c’est simplement une couche “jeu de staking” ajoutée à son propre service d’indexation.
Si plusieurs nœuds peuvent vraiment tourner, que chacun puisse vérifier les données des autres, et que tout le monde puisse continuer à se partager les fonds, alors là, ça devient vraiment intéressant.
#fractal #UniSat #BTC走势分析
184
·
--
Haussier
J’ai récemment étudié UniHexa.
D’après ce que je comprends, l’objectif est de rendre les échanges de jetons sur Bitcoin plus proches de l’utilisation habituelle d’une bourse.
Des actifs comme BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals étaient auparavant assez pénibles à trader. Il fallait chercher partout des marchés, placer des ordres, attendre l’exécution, et quand le marché s’emballe, ça devient vraiment compliqué.
UniHexa utilise un modèle de carnet d’ordres. Vous définissez vous-même le prix et le sens achat/vente, et le système se charge de la mise en relation. Les ordres qui n’ont pas encore été exécutés restent affichés sur le marché, et vous pouvez aussi les consulter et les modifier à tout moment.
Le discours officiel sur des « performances de type CEX + autogestion de type DEX » revient simplement à dire que la vitesse de matching doit être aussi élevée que possible, tout en conservant le contrôle de vos actifs.
Il faut aussi distinguer ceci : une fois que l’ordre apparaît comme exécuté, l’arrivée effective des actifs sur votre compte nécessite encore d’attendre la confirmation on-chain.
À l’heure actuelle, UniHexa est encore en phase d’invitation au test. Il tourne d’abord sur Fractal, puis il est prévu d’entrer dans le réseau principal Bitcoin.
#unihexa #UniSat #Bitcoin
J’ai récemment étudié UniHexa.
D’après ce que je comprends, l’objectif est de rendre les échanges de jetons sur Bitcoin plus proches de l’utilisation habituelle d’une bourse.
Des actifs comme BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals étaient auparavant assez pénibles à trader. Il fallait chercher partout des marchés, placer des ordres, attendre l’exécution, et quand le marché s’emballe, ça devient vraiment compliqué.
UniHexa utilise un modèle de carnet d’ordres. Vous définissez vous-même le prix et le sens achat/vente, et le système se charge de la mise en relation. Les ordres qui n’ont pas encore été exécutés restent affichés sur le marché, et vous pouvez aussi les consulter et les modifier à tout moment.
Le discours officiel sur des « performances de type CEX + autogestion de type DEX » revient simplement à dire que la vitesse de matching doit être aussi élevée que possible, tout en conservant le contrôle de vos actifs.
Il faut aussi distinguer ceci : une fois que l’ordre apparaît comme exécuté, l’arrivée effective des actifs sur votre compte nécessite encore d’attendre la confirmation on-chain.
À l’heure actuelle, UniHexa est encore en phase d’invitation au test. Il tourne d’abord sur Fractal, puis il est prévu d’entrer dans le réseau principal Bitcoin.
#unihexa #UniSat #Bitcoin
D’après ce que je comprends, l’objectif est de rendre les échanges de jetons sur Bitcoin plus proches de l’utilisation habituelle d’une bourse.
Des actifs comme BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals étaient auparavant assez pénibles à trader. Il fallait chercher partout des marchés, placer des ordres, attendre l’exécution, et quand le marché s’emballe, ça devient vraiment compliqué.
UniHexa utilise un modèle de carnet d’ordres. Vous définissez vous-même le prix et le sens achat/vente, et le système se charge de la mise en relation. Les ordres qui n’ont pas encore été exécutés restent affichés sur le marché, et vous pouvez aussi les consulter et les modifier à tout moment.
Le discours officiel sur des « performances de type CEX + autogestion de type DEX » revient simplement à dire que la vitesse de matching doit être aussi élevée que possible, tout en conservant le contrôle de vos actifs.
Il faut aussi distinguer ceci : une fois que l’ordre apparaît comme exécuté, l’arrivée effective des actifs sur votre compte nécessite encore d’attendre la confirmation on-chain.
À l’heure actuelle, UniHexa est encore en phase d’invitation au test. Il tourne d’abord sur Fractal, puis il est prévu d’entrer dans le réseau principal Bitcoin.
#unihexa #UniSat #Bitcoin
494
·
--
Haussier
UniHexa a actuellement trop peu de monnaies négociables, et cela devient un peu étouffant. D’autres monnaies veulent monter, et les détenteurs veulent aussi trouver un endroit pour les échanger : cette demande existe depuis toujours.
Mais si l’on met toutes les monnaies ensemble sur le marché principal, le résultat pourrait être pire.
Or, le carnet d’ordres actuel n’est déjà pas très profond. Quand il y en aura plus, les capitaux et les ordres d’achat/vente seront davantage fragmentés. Au final, on se retrouve avec une foule de dizaines de paires de trading, mais dans chaque carnet il n’y a que deux ou trois ordres : on veut acheter, mais on ne peut pas ; on veut vendre, mais personne ne reprend.
Je pense qu’on peut séparer en deux jeux de marchés.
Le marché principal reste soumis à une sélection officielle, avec un objectif : rendre le carnet d’ordres plus profond. Seuls les actifs qui affichent une exécution continue, un spread raisonnable et une profondeur suffisante côté achats et ventes peuvent être admis sur le marché principal.
Le marché communautaire peut ouvrir l’option d’inscription autonome des ordres. Les équipes de projet et les détenteurs peuvent en faire la demande, mais par défaut ils n’apparaissent pas en page d’accueil et ne participent pas aux récompenses des événements du marché principal. La page doit clairement indiquer qu’il s’agit d’un marché communautaire et afficher un niveau de risque, pour éviter que les utilisateurs le prennent pour une validation officielle.
L’inscription autonome doit aussi avoir un coût.
Le demandeur doit au minimum fournir simultanément des ordres d’achat et des ordres de vente, afin de verrouiller une liquidité minimale et de maintenir cette configuration pendant un certain temps. Mettre quelques ordres “fantômes” très éloignés du prix du marché, ou retirer les ordres juste après le listing, ne peut pas compter comme un carnet d’ordres valable.
Pour qu’un actif du marché communautaire puisse passer au marché principal, on peut évaluer la profondeur du carnet, l’écart acheteur-vendeur, la fréquence des transactions et le nombre de traders indépendants.
Ainsi, c’est plus clair.
Le marché principal garantit la qualité : les utilisateurs qui y entrent voient un carnet d’ordres d’achat/vente relativement normal. Le marché communautaire apporte de la liberté, afin que davantage d’actifs Bitcoin aient d’abord un point d’entrée pour être échangés.
Ce dont UniHexa manque le plus actuellement, c’est la capacité à être effectivement négociable.
Si les utilisateurs peuvent acheter et aussi vendre facilement, alors l’augmentation du nombre de paires a du sens. Mettre simplement davantage de types de monnaies sur la page rendra peut-être l’interface plus “animée”, mais la liquidité risque au contraire d’être encore pire.
#unihexa #UniSat #BRC20
UniHexa a actuellement trop peu de monnaies négociables, et cela devient un peu étouffant. D’autres monnaies veulent monter, et les détenteurs veulent aussi trouver un endroit pour les échanger : cette demande existe depuis toujours.
Mais si l’on met toutes les monnaies ensemble sur le marché principal, le résultat pourrait être pire.
Or, le carnet d’ordres actuel n’est déjà pas très profond. Quand il y en aura plus, les capitaux et les ordres d’achat/vente seront davantage fragmentés. Au final, on se retrouve avec une foule de dizaines de paires de trading, mais dans chaque carnet il n’y a que deux ou trois ordres : on veut acheter, mais on ne peut pas ; on veut vendre, mais personne ne reprend.
Je pense qu’on peut séparer en deux jeux de marchés.
Le marché principal reste soumis à une sélection officielle, avec un objectif : rendre le carnet d’ordres plus profond. Seuls les actifs qui affichent une exécution continue, un spread raisonnable et une profondeur suffisante côté achats et ventes peuvent être admis sur le marché principal.
Le marché communautaire peut ouvrir l’option d’inscription autonome des ordres. Les équipes de projet et les détenteurs peuvent en faire la demande, mais par défaut ils n’apparaissent pas en page d’accueil et ne participent pas aux récompenses des événements du marché principal. La page doit clairement indiquer qu’il s’agit d’un marché communautaire et afficher un niveau de risque, pour éviter que les utilisateurs le prennent pour une validation officielle.
L’inscription autonome doit aussi avoir un coût.
Le demandeur doit au minimum fournir simultanément des ordres d’achat et des ordres de vente, afin de verrouiller une liquidité minimale et de maintenir cette configuration pendant un certain temps. Mettre quelques ordres “fantômes” très éloignés du prix du marché, ou retirer les ordres juste après le listing, ne peut pas compter comme un carnet d’ordres valable.
Pour qu’un actif du marché communautaire puisse passer au marché principal, on peut évaluer la profondeur du carnet, l’écart acheteur-vendeur, la fréquence des transactions et le nombre de traders indépendants.
Ainsi, c’est plus clair.
Le marché principal garantit la qualité : les utilisateurs qui y entrent voient un carnet d’ordres d’achat/vente relativement normal. Le marché communautaire apporte de la liberté, afin que davantage d’actifs Bitcoin aient d’abord un point d’entrée pour être échangés.
Ce dont UniHexa manque le plus actuellement, c’est la capacité à être effectivement négociable.
Si les utilisateurs peuvent acheter et aussi vendre facilement, alors l’augmentation du nombre de paires a du sens. Mettre simplement davantage de types de monnaies sur la page rendra peut-être l’interface plus “animée”, mais la liquidité risque au contraire d’être encore pire.
#unihexa #UniSat #BRC20
Mais si l’on met toutes les monnaies ensemble sur le marché principal, le résultat pourrait être pire.
Or, le carnet d’ordres actuel n’est déjà pas très profond. Quand il y en aura plus, les capitaux et les ordres d’achat/vente seront davantage fragmentés. Au final, on se retrouve avec une foule de dizaines de paires de trading, mais dans chaque carnet il n’y a que deux ou trois ordres : on veut acheter, mais on ne peut pas ; on veut vendre, mais personne ne reprend.
Je pense qu’on peut séparer en deux jeux de marchés.
Le marché principal reste soumis à une sélection officielle, avec un objectif : rendre le carnet d’ordres plus profond. Seuls les actifs qui affichent une exécution continue, un spread raisonnable et une profondeur suffisante côté achats et ventes peuvent être admis sur le marché principal.
Le marché communautaire peut ouvrir l’option d’inscription autonome des ordres. Les équipes de projet et les détenteurs peuvent en faire la demande, mais par défaut ils n’apparaissent pas en page d’accueil et ne participent pas aux récompenses des événements du marché principal. La page doit clairement indiquer qu’il s’agit d’un marché communautaire et afficher un niveau de risque, pour éviter que les utilisateurs le prennent pour une validation officielle.
L’inscription autonome doit aussi avoir un coût.
Le demandeur doit au minimum fournir simultanément des ordres d’achat et des ordres de vente, afin de verrouiller une liquidité minimale et de maintenir cette configuration pendant un certain temps. Mettre quelques ordres “fantômes” très éloignés du prix du marché, ou retirer les ordres juste après le listing, ne peut pas compter comme un carnet d’ordres valable.
Pour qu’un actif du marché communautaire puisse passer au marché principal, on peut évaluer la profondeur du carnet, l’écart acheteur-vendeur, la fréquence des transactions et le nombre de traders indépendants.
Ainsi, c’est plus clair.
Le marché principal garantit la qualité : les utilisateurs qui y entrent voient un carnet d’ordres d’achat/vente relativement normal. Le marché communautaire apporte de la liberté, afin que davantage d’actifs Bitcoin aient d’abord un point d’entrée pour être échangés.
Ce dont UniHexa manque le plus actuellement, c’est la capacité à être effectivement négociable.
Si les utilisateurs peuvent acheter et aussi vendre facilement, alors l’augmentation du nombre de paires a du sens. Mettre simplement davantage de types de monnaies sur la page rendra peut-être l’interface plus “animée”, mais la liquidité risque au contraire d’être encore pire.
#unihexa #UniSat #BRC20
239
·
--
L’écosystème Bitcoin compte de nombreux projets ; lors du Mint, plein de gens se disputent les places.
Une fois le Mint terminé, une fois les pièces en main, la plupart n’ont pas vraiment réfléchi à la suite : comment s’y prendre avec tous ces projets.
À la fin, les ordres restent en attente sans preneur, la notoriété diminue progressivement, et le projet finit par retomber dans l’oubli.
Donc, l’émission ne fait que fabriquer la monnaie ; ce sont les transactions suivantes qui déterminent combien de temps ce token peut encore avoir de la valeur et de l’activité.
UniHexa vise précisément cette partie.
Grâce au carnet d’ordres et aux règlements on-chain, UniHexa offre aux actifs Bitcoin issus du Mint une plateforme permettant de continuer à être échangés.
Les équipes de projet peuvent ainsi maintenir leur propre marché, et les détenteurs de tokens disposent aussi d’un autre point d’entrée pour acheter et vendre.
Cette direction est assez concrète.
L’écosystème Bitcoin ne manque pas de projets pour émettre des tokens ; ce qui manque, c’est qu’après l’émission, il y ait encore des gens qui souhaitent continuer à acheter et à vendre.
#unihexa #UniSat #bitcoin
L’écosystème Bitcoin compte de nombreux projets ; lors du Mint, plein de gens se disputent les places.
Une fois le Mint terminé, une fois les pièces en main, la plupart n’ont pas vraiment réfléchi à la suite : comment s’y prendre avec tous ces projets.
À la fin, les ordres restent en attente sans preneur, la notoriété diminue progressivement, et le projet finit par retomber dans l’oubli.
Donc, l’émission ne fait que fabriquer la monnaie ; ce sont les transactions suivantes qui déterminent combien de temps ce token peut encore avoir de la valeur et de l’activité.
UniHexa vise précisément cette partie.
Grâce au carnet d’ordres et aux règlements on-chain, UniHexa offre aux actifs Bitcoin issus du Mint une plateforme permettant de continuer à être échangés.
Les équipes de projet peuvent ainsi maintenir leur propre marché, et les détenteurs de tokens disposent aussi d’un autre point d’entrée pour acheter et vendre.
Cette direction est assez concrète.
L’écosystème Bitcoin ne manque pas de projets pour émettre des tokens ; ce qui manque, c’est qu’après l’émission, il y ait encore des gens qui souhaitent continuer à acheter et à vendre.
#unihexa #UniSat #bitcoin
Une fois le Mint terminé, une fois les pièces en main, la plupart n’ont pas vraiment réfléchi à la suite : comment s’y prendre avec tous ces projets.
À la fin, les ordres restent en attente sans preneur, la notoriété diminue progressivement, et le projet finit par retomber dans l’oubli.
Donc, l’émission ne fait que fabriquer la monnaie ; ce sont les transactions suivantes qui déterminent combien de temps ce token peut encore avoir de la valeur et de l’activité.
UniHexa vise précisément cette partie.
Grâce au carnet d’ordres et aux règlements on-chain, UniHexa offre aux actifs Bitcoin issus du Mint une plateforme permettant de continuer à être échangés.
Les équipes de projet peuvent ainsi maintenir leur propre marché, et les détenteurs de tokens disposent aussi d’un autre point d’entrée pour acheter et vendre.
Cette direction est assez concrète.
L’écosystème Bitcoin ne manque pas de projets pour émettre des tokens ; ce qui manque, c’est qu’après l’émission, il y ait encore des gens qui souhaitent continuer à acheter et à vendre.
#unihexa #UniSat #bitcoin
1
907
·
--
Haussier
{future}(BTCUSDT)
En ce moment, FB est d’environ 0,325$, et il a chuté de plus de 99% par rapport à son plus haut historique de 39,25$. Il ne reste qu’environ 3% à partir de son plus bas historique.
À cet endroit, c’est effectivement assez dramatique, mais une forte baisse ne fait que montrer qu’il y a beaucoup de positions bloquées ; il faut voir ensuite s’il y a encore des acheteurs qui reviennent.
Après l’activation de FIP-102, la vitesse globale d’émission passera de 25 FB par bloc Fractal à l’équivalent de 12,5 FB.
Parmi ces 12,5 FB, 6,25 FB restent dans Fractal, et l’équivalent de 6,25 FB sera prévu pour être distribué aux utilisateurs du réseau principal Bitcoin. L’offre nouvellement émise sera réduite de moitié ; côté minage Fractal, indexation et mise en staking, les récompenses obtenues diminueront davantage.
Je pense qu’on peut commencer à prendre un peu de petit volume pour ramasser les “ordures”.
Le pari, c’est que la réduction de moitié, la distribution sur le réseau principal Bitcoin, et les produits à venir de UniSat ramèneront des utilisateurs.
Commencez par en prendre un peu pour observer : une fois que les règles de FIP-103, les volumes de transaction et les données d’activité on-chain seront disponibles, vous déciderez alors s’il faut ajouter une position.
#fractalbitcoin #UniSat
En ce moment, FB est d’environ 0,325$, et il a chuté de plus de 99% par rapport à son plus haut historique de 39,25$. Il ne reste qu’environ 3% à partir de son plus bas historique.
À cet endroit, c’est effectivement assez dramatique, mais une forte baisse ne fait que montrer qu’il y a beaucoup de positions bloquées ; il faut voir ensuite s’il y a encore des acheteurs qui reviennent.
Après l’activation de FIP-102, la vitesse globale d’émission passera de 25 FB par bloc Fractal à l’équivalent de 12,5 FB.
Parmi ces 12,5 FB, 6,25 FB restent dans Fractal, et l’équivalent de 6,25 FB sera prévu pour être distribué aux utilisateurs du réseau principal Bitcoin. L’offre nouvellement émise sera réduite de moitié ; côté minage Fractal, indexation et mise en staking, les récompenses obtenues diminueront davantage.
Je pense qu’on peut commencer à prendre un peu de petit volume pour ramasser les “ordures”.
Le pari, c’est que la réduction de moitié, la distribution sur le réseau principal Bitcoin, et les produits à venir de UniSat ramèneront des utilisateurs.
Commencez par en prendre un peu pour observer : une fois que les règles de FIP-103, les volumes de transaction et les données d’activité on-chain seront disponibles, vous déciderez alors s’il faut ajouter une position.
#fractalbitcoin #UniSat
À cet endroit, c’est effectivement assez dramatique, mais une forte baisse ne fait que montrer qu’il y a beaucoup de positions bloquées ; il faut voir ensuite s’il y a encore des acheteurs qui reviennent.
Après l’activation de FIP-102, la vitesse globale d’émission passera de 25 FB par bloc Fractal à l’équivalent de 12,5 FB.
Parmi ces 12,5 FB, 6,25 FB restent dans Fractal, et l’équivalent de 6,25 FB sera prévu pour être distribué aux utilisateurs du réseau principal Bitcoin. L’offre nouvellement émise sera réduite de moitié ; côté minage Fractal, indexation et mise en staking, les récompenses obtenues diminueront davantage.
Je pense qu’on peut commencer à prendre un peu de petit volume pour ramasser les “ordures”.
Le pari, c’est que la réduction de moitié, la distribution sur le réseau principal Bitcoin, et les produits à venir de UniSat ramèneront des utilisateurs.
Commencez par en prendre un peu pour observer : une fois que les règles de FIP-103, les volumes de transaction et les données d’activité on-chain seront disponibles, vous déciderez alors s’il faut ajouter une position.
#fractalbitcoin #UniSat
238
·
--
Article
18 août | synthèse des informations marquantes de l’écosystème Bitcoin18 août | synthèse des informations marquantes de l’écosystème Bitcoin
Le point central des discussions dans l’écosystème BTC aujourd’hui reste concentré sur la couche protocolaire de Bitcoin.
Aujourd’hui, pas d’événement nouveau plus important que les controverses liées au protocole pour les Ordinals, Runes, BRC20 et Alkanes. Au contraire, c’est le BIP-110, le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin, le hard fork et la sécurité des portefeuilles qui sont au cœur des discussions de la communauté.
1️⃣ BIP-110 est officiellement passé en statut Closed, mais la lutte pour l’espace de blocs de Bitcoin continue
Le dépôt officiel des BIPs de Bitcoin a déjà marqué le statut du BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) comme Closed.
Les enregistrements officiels indiquent que cette proposition a été mise à jour en statut Closed après l’apparition d’une scission de la chaîne et un arrêt temporaire du minage par une minorité de chaînes.
18 août | synthèse des informations marquantes de l’écosystème Bitcoin
18 août | synthèse des informations marquantes de l’écosystème Bitcoin
Le point central des discussions dans l’écosystème BTC aujourd’hui reste concentré sur la couche protocolaire de Bitcoin.
Aujourd’hui, pas d’événement nouveau plus important que les controverses liées au protocole pour les Ordinals, Runes, BRC20 et Alkanes. Au contraire, c’est le BIP-110, le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin, le hard fork et la sécurité des portefeuilles qui sont au cœur des discussions de la communauté.
1️⃣ BIP-110 est officiellement passé en statut Closed, mais la lutte pour l’espace de blocs de Bitcoin continue
Le dépôt officiel des BIPs de Bitcoin a déjà marqué le statut du BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) comme Closed.
Les enregistrements officiels indiquent que cette proposition a été mise à jour en statut Closed après l’apparition d’une scission de la chaîne et un arrêt temporaire du minage par une minorité de chaînes.
Le point central des discussions dans l’écosystème BTC aujourd’hui reste concentré sur la couche protocolaire de Bitcoin.
Aujourd’hui, pas d’événement nouveau plus important que les controverses liées au protocole pour les Ordinals, Runes, BRC20 et Alkanes. Au contraire, c’est le BIP-110, le modèle de sécurité à long terme de Bitcoin, le hard fork et la sécurité des portefeuilles qui sont au cœur des discussions de la communauté.
1️⃣ BIP-110 est officiellement passé en statut Closed, mais la lutte pour l’espace de blocs de Bitcoin continue
Le dépôt officiel des BIPs de Bitcoin a déjà marqué le statut du BIP-110 (Reduced Data Temporary Softfork) comme Closed.
Les enregistrements officiels indiquent que cette proposition a été mise à jour en statut Closed après l’apparition d’une scission de la chaîne et un arrêt temporaire du minage par une minorité de chaînes.
121
·
--
Haussier
Auparavant, mon impression des explorateurs de blocs, c’était : vérifier un solde et un TXID, ça marche, mais sans grand intérêt.
Entrez une adresse dans UniScan, et il vous regroupe BTC, BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals. Vous pouvez aussi voir la répartition des actifs et l’évolution des soldes.
Pour consulter les transactions, plus besoin de chercher au hasard dans une pile d’enregistrements : vous pouvez filtrer par actifs, par protocole et par période. Vous pouvez également voir directement le nombre de transactions par jour, le nombre d’adresses actives, et l’évolution des frais.
Pour les particuliers, en clair, c’est juste plus pratique. Avant, pour vérifier quelques actifs, il fallait aller et venir entre plusieurs sites ; maintenant, avec un seul endroit, c’est réglé.
Si UniScan arrive à classer et clarifier durablement tous ces actifs Bitcoin un peu en vrac, il pourrait bien devenir le premier point d’entrée pour beaucoup de gens qui consultent des données on-chain.
$BTC
{future}(BTCUSDT)
#UniScan #UniSat #bitcoin #BRC20
Auparavant, mon impression des explorateurs de blocs, c’était : vérifier un solde et un TXID, ça marche, mais sans grand intérêt.
Entrez une adresse dans UniScan, et il vous regroupe BTC, BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals. Vous pouvez aussi voir la répartition des actifs et l’évolution des soldes.
Pour consulter les transactions, plus besoin de chercher au hasard dans une pile d’enregistrements : vous pouvez filtrer par actifs, par protocole et par période. Vous pouvez également voir directement le nombre de transactions par jour, le nombre d’adresses actives, et l’évolution des frais.
Pour les particuliers, en clair, c’est juste plus pratique. Avant, pour vérifier quelques actifs, il fallait aller et venir entre plusieurs sites ; maintenant, avec un seul endroit, c’est réglé.
Si UniScan arrive à classer et clarifier durablement tous ces actifs Bitcoin un peu en vrac, il pourrait bien devenir le premier point d’entrée pour beaucoup de gens qui consultent des données on-chain.
$BTC
#UniScan #UniSat #bitcoin #BRC20
Entrez une adresse dans UniScan, et il vous regroupe BTC, BRC-20, Runes, Alkanes et Ordinals. Vous pouvez aussi voir la répartition des actifs et l’évolution des soldes.
Pour consulter les transactions, plus besoin de chercher au hasard dans une pile d’enregistrements : vous pouvez filtrer par actifs, par protocole et par période. Vous pouvez également voir directement le nombre de transactions par jour, le nombre d’adresses actives, et l’évolution des frais.
Pour les particuliers, en clair, c’est juste plus pratique. Avant, pour vérifier quelques actifs, il fallait aller et venir entre plusieurs sites ; maintenant, avec un seul endroit, c’est réglé.
Si UniScan arrive à classer et clarifier durablement tous ces actifs Bitcoin un peu en vrac, il pourrait bien devenir le premier point d’entrée pour beaucoup de gens qui consultent des données on-chain.
$BTC
#UniScan #UniSat #bitcoin #BRC20
245
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#ZcashETFPostsFirstWeeklyOutflow$93.6M
11,736 vues
44 mentions
2
#GreekPoliceBustCryptoScamRingArrest17
16,382 vues
238 mentions
3
#BitcoinRejectedAt$87K
80,738 vues
109 mentions
4
#FedOctoberRateHikeOddsFallTo17%
48,262 vues
636 mentions
5
#NvidiaHitsRecordHighUp2.4%
27,321 vues
433 mentions
6
#CanaryFilesAmendedS1ForPEPEETF
10,571 vues
284 mentions
7
#USRussiaUkraineTalksReportedlyIncludeLukoilOilDeal
18,983 vues
332 mentions
8
#BitcoinParesGainsAfterRallyTo$86.5K
42,054 vues
155 mentions
9
#CerebrasSinksNearly20%OnReportNvidiaToPowerOpenAI
96,595 vues
942 mentions
10
#SECProposesCryptoCustodyRules
125,361 vues
1,169 mentions