Lorenzo a expliqué pour la première fois, en face, pourquoi UniSat détient de l’ORDI.
À l’époque, UniSat voulait faire un BRC20 Swap sur le réseau principal de Bitcoin, et l’ORDI a été choisi comme principal actif de transaction, les sats servant à payer les frais. Le produit a déjà été réalisé jusqu’à un MVP, et le développement est pour ainsi dire terminé ; au dernier moment, tout a buté sur un consensus au niveau de l’écosystème.
Le code peut être écrit, mais cela ne veut pas dire que tout le monde est prêt à suivre et à mettre à jour les règles.
Lorenzo qualifie cette affaire de l’une des erreurs les plus graves et les plus coûteuses commises par UniSat. L’argent a été dépensé, le produit n’a pas abouti comme promis, et la confiance de la communauté en a également été affectée. Par la suite, cette voie a été transférée à Fractal, puis a continué d’évoluer pour devenir l’InSwap actuel.
Je pense que la plus grande valeur de ce tweet, c’est qu’il explique clairement beaucoup des choix faits par UniSat par la suite.
Le réseau principal nécessitait trop d’approbations. Fractal leur a donné un endroit où continuer à tester et à se tromper. Au fil des années, UniSat est devenu plus prudent, et cela est aussi lié à cette expérience.
Le fait de dire clairement les échecs, je trouve que c’est un plus.
Mais au final, Lorenzo n’a jamais publié combien d’ORDI il détenait, sur quelles adresses, ni s’il en détient encore aujourd’hui. Donc on peut considérer cette histoire comme un chapitre du passé : évitez de l’interpréter directement comme un signal positif pour le prix de l’ORDI.
#UniSat #ORDI #BRC20
À l’époque, UniSat voulait faire un BRC20 Swap sur le réseau principal de Bitcoin, et l’ORDI a été choisi comme principal actif de transaction, les sats servant à payer les frais. Le produit a déjà été réalisé jusqu’à un MVP, et le développement est pour ainsi dire terminé ; au dernier moment, tout a buté sur un consensus au niveau de l’écosystème.
Le code peut être écrit, mais cela ne veut pas dire que tout le monde est prêt à suivre et à mettre à jour les règles.
Lorenzo qualifie cette affaire de l’une des erreurs les plus graves et les plus coûteuses commises par UniSat. L’argent a été dépensé, le produit n’a pas abouti comme promis, et la confiance de la communauté en a également été affectée. Par la suite, cette voie a été transférée à Fractal, puis a continué d’évoluer pour devenir l’InSwap actuel.
Je pense que la plus grande valeur de ce tweet, c’est qu’il explique clairement beaucoup des choix faits par UniSat par la suite.
Le réseau principal nécessitait trop d’approbations. Fractal leur a donné un endroit où continuer à tester et à se tromper. Au fil des années, UniSat est devenu plus prudent, et cela est aussi lié à cette expérience.
Le fait de dire clairement les échecs, je trouve que c’est un plus.
Mais au final, Lorenzo n’a jamais publié combien d’ORDI il détenait, sur quelles adresses, ni s’il en détient encore aujourd’hui. Donc on peut considérer cette histoire comme un chapitre du passé : évitez de l’interpréter directement comme un signal positif pour le prix de l’ORDI.
#UniSat #ORDI #BRC20
