Andre Cronje a publié une déclaration aujourd'hui, et en gros, il dit : je ne suis pas le fondateur de Fantom.
Cette phrase, venant du père de DeFi, a un petit côté humour noir. Yearn Finance, Keep3r, Solidly, ces projets l'ont rendu l'un des développeurs les plus connus sur Ethereum. En 2018, il a rejoint Fantom en tant que conseiller technique, et plus tard, il est devenu CTO, le public l'a toujours appelé "co-fondateur". Il a lui-même utilisé ce titre. Maintenant, il dit que ce n'est pas exact.
Dans sa déclaration, il a aussi tracé quelques lignes : la migration des FTM vers les S tokens n'est pas dirigée par lui, l'airdrop Sonic n'est pas conçu par lui, le modèle économique des tokens n'est pas défini par lui. En gros, tout ce que la communauté critique, ne venez pas me chercher.
Le même jour, Sonic Labs a annoncé un tremblement de terre au niveau du personnel. Michael Kong, Andre Cronje, David Richardson ont tous démissionné de leurs postes au conseil d'administration. Le nouveau CEO, Matt Visser, a dit une phrase assez pragmatique : "Je ne vais pas promettre des changements instantanés, je ne fais qu'améliorer de 1% chaque jour."
Un petit retour sur les événements marquants de Sonic Labs en 2026 : en février, le CEO Mitchell Demeter a démissionné, en avril, un plan de mise à jour PoS résistant aux quantiques a été proposé, et maintenant il y a un nouveau changement de direction. Moins d'un an, trois CEO.
Le prix du token
$S a chuté depuis son sommet, et le moral de la communauté est au plus bas. La nouvelle direction dit que les 100 prochains jours sont "Jour 1", et qu'ils veulent une gouvernance transparente et établir un comité de conformité des risques. Ça sonne bien, mais un projet qui change de CEO trois fois en un an, à quel "Jour 1" allez-vous croire ?
Ce qui est intéressant, c'est la déclaration d'AC. Il a dit que pendant les 18 derniers mois, son attention était centrée sur Flying Tulip, et qu'il n'a pas vraiment géré les affaires de Sonic. Cela explique pourquoi l'écosystème Sonic n'a pas eu de grands mouvements en six mois — le responsable technique était occupé ailleurs.
En se mettant dans une autre perspective, AC qui se distancie est en réalité responsable. Plutôt que de laisser la communauté attribuer tous les problèmes à quelqu'un qui n'est déjà plus impliqué, il vaut mieux clarifier : qui est responsable de quoi, et qui doit répondre de quoi.
Avant, Sonic s'appelait Fantom, un projet lancé par une équipe coréenne lors d'un ICO en 2018. Les compétences techniques d'AC ne sont pas à remettre en question, le mécanisme de consensus du réseau Sonic, le Sonic Gateway, sont ses créations. Mais un projet de blockchain ne repose pas uniquement sur la technique, il y a aussi l'exploitation, la communauté, l'économie des tokens. Ce n'est pas quelque chose qu'une seule personne peut porter.
Maintenant, la question que Sonic Labs doit répondre est simple : sans l'aura technique d'AC, qu'est-ce qui va retenir les développeurs et les utilisateurs ? Matt Visser dit qu'il faut 100 jours pour voir les changements avec une amélioration de 1% par jour. Si la communauté est prête à attendre, c'est une autre histoire.
$SONIC #AndreCronje #SonicLabs #DeFi #BinanceSquare