sec

🇺🇸 Dernières nouvelles : Le président de la SEC, Paul Atkins, a déclaré que l’organisme modernisait et clarifiait ses règles afin de ramener les innovateurs aux États-Unis.
#比特币 #SEC #Réglementation

Hyperliquid游说组织与Trade.xyz与美国SEC加密工作组会面，讨论加密监管框架。 #Hyperliquid #SEC #美国

Les sociétés d’intermédiation pour virements de Wall Street font du lobbying auprès de la SEC : avertissement contre les jetons de tiers menaçant l’intégrité du marché

Le 14 juillet, d’après CoinDesk, alors que la concurrence entre acteurs pour la tokenisation des marchés de capitaux s’intensifie, les intermédiaires de virement de Wall Street — l’Association des transferts de valeurs mobilières (STA) — font activement du lobbying auprès de la Securities and Exchange Commission (SEC) américaine.

À l’heure actuelle, cette organisation exhorte les autorités de régulation à, lors de l’élaboration des règles relatives aux titres traditionnels “mis en chaîne”, privilégier les titres tokenisés initiés par l’émetteur plutôt que les actions sous forme de jetons émises par des tiers.

Dans une lettre adressée à la SEC, la Securities Transfer Association (STA) souligne que les actions en blockchain doivent correspondre aux titres réels autorisés par l’émetteur et reflétés dans son registre officiel des actionnaires, plutôt qu’à des jetons créés par une plateforme non affiliée.

L’association avertit que les actions tokenisées par des tiers pourraient brouiller les droits des investisseurs, accroître les risques pour les plateformes et les risques liés à la conservation, tandis que les titres tokenisés initiés par l’émetteur peuvent apporter des avantages substantiels à l’émetteur, aux investisseurs et au marché américain des capitaux — à condition que la SEC mette correctement en place l’infrastructure de base.

À l’heure actuelle, la tokenisation est devenue l’un des segments qui connaît la croissance la plus rapide dans le secteur des actifs numériques. Citibank estime qu’à l’horizon des années 2030, les titres tokenisés pourraient devenir un marché de 5,5 billions de dollars, dont 2,6 billions pour les actions tokenisées.

Il convient de noter qu’actuellement, le marché des actions tokenisées d’environ 2 milliards de dollars est principalement dominé par le modèle de tiers, notamment Ondo Finance et les produits connexes de Kraken ; tandis que Securitize, Figure, etc., utilisent un modèle où l’émetteur autorise.

En résumé, la position de la STA met en évidence la bataille entre la finance traditionnelle et l’industrie crypto pour la “définition des actions en chaîne”. Par ailleurs, avec l’avancement de la mise en chaîne des valeurs mobilières par des acteurs tels que Coinbase, Robinhood, le Nasdaq et la DTCC, cette concurrence passe du domaine théorique à une réalité concrète.

À l’avenir, la manière dont la SEC distinguera les “jetons autorisés par l’émetteur” et les “jetons de tiers” pourrait déterminer directement l’orientation du marché américain des titres tokenisés. En effet, tout cela touche à la légalité des actions en chaîne, aux normes de conformité des transactions et à la manière dont se répartissent les responsabilités et droits de chaque partie.

#代币化证券 #SEC

🚨 Imaginez dépenser 150 millions de dollars juste pour défendre votre entreprise devant le tribunal... 😳
Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a récemment déclaré qu’après le procès intenté par la SEC en 2020, l’équipe a sérieusement envisagé de fermer Ripple

Au lieu d’abandonner, ils ont choisi de continuer à se battre 💪
D’après lui, la bataille juridique a duré environ 4 ans et a coûté près de 150 millions de dollars, mais une raison comptait plus que tout le reste : protéger des centaines d’employés et maintenir l’entreprise en vie

Que vous soyez ou non un $XRP holder, cela montre à quel point les entreprises crypto peuvent subir de la pression quand la réglementation entre en jeu

Qu’en pensez-vous ? Ripple a-t-il pris la bonne décision en poursuivant le combat ? 👇

#XRP #Ripple #SEC

La société de transfert de Wall Street fait entendre sa voix auprès de la SEC.

L’Association des organismes de transfert (STA) a adressé une lettre à la SEC. Son objectif central est simple : les règles de tokenisation des actions devraient d’abord s’appliquer au « modèle d’autorisation par l’émetteur », plutôt qu’au chemin de synthèse tierce actuellement dominé par Ondo et Kraken xStocks.

Les inquiétudes de la STA sont très directes :
· Les tokens tiers ne sont pas établis dans une relation juridique directe avec l’émetteur, ce qui affaiblit les droits des actionnaires
· Dans les faits, les investisseurs supportent le risque lié à la plateforme, à la garde et à la contrepartie, et non une exposition réelle aux actions
· La plateforme « emballe » des « tokens de sociétés cotées » sans l’accord de l’émetteur, ce qui pourrait être trompeur

Parallèlement, la STA appelle la DTCC et les organismes de transfert à simplifier le système d’enregistrement direct de la DRS, afin de ménager une voie de conformité pour les valeurs numériques.

À l’heure actuelle, le marché des actions tokenisées représente environ 2 milliards de dollars. La SEC n’a pas encore publié de règles officielles. L’enjeu de cette lettre est le suivant : les acteurs des infrastructures traditionnelles de marchés de valeurs commencent à revendiquer activement la définition du récit de la tokenisation, plutôt que d’accepter passivement un fait accompli imposé par l’industrie crypto.

Si la SEC adopte la démarche de la STA, le modèle d’actions synthétiques de tiers existant sera confronté à une pression de refonte, et les solutions avec connexion directe à l’émetteur deviendront la ligne directrice en matière de conformité.

#Tokenization #RWA #SEC

Les mandataires de transfert de Wall Street tirent sur la SEC.

L’Association des transferts de titres (STA) vient de déposer une lettre de commentaires qui pointe du doigt de graves vulnérabilités structurelles dans les modèles dominants de tokenisation d’actions. À qui s’en prend-elle ? À des acteurs comme Ondo et Kraken xStocks — des parcours de « synthèse » via des tiers qui soutiennent aujourd’hui l’essentiel d’un marché d’environ 2 milliards de dollars.

La demande centrale de la STA tient en une phrase : le modèle d’autorisation de l’émetteur doit primer.

Et les arguments sont solides :
· Avec des actions tokenisées via des tiers, ce sont les détenteurs qui font face aux risques liés à la plateforme, au dépositaire et aux contreparties — et non aux relations juridiques avec la société cotée elle-même
· Les droits des actionnaires sont dilués, ce qui rend les investisseurs vulnérables à une mauvaise orientation par des produits « qui ressemblent à des actions »
· Toute exception d’innovation ou tout cadre pilote doit faire de « l’accord explicite de l’émetteur » une condition préalable

Parallèlelement, la STA pousse DTCC et les agents de transfert à simplifier le DRS (Direct Registration System), afin de préparer le terrain aux titres numériques.

Le poids de cette lettre tient au fait qu’elle exprime la position des infrastructures existantes de Wall Street. La SEC n’a, à ce jour, publié aucune règle officielle ; la voie de conformité pour les actions tokenisées n’est donc pas encore figée. Si le régulateur suit la direction préconisée par la STA, l’espace de survie des modèles de synthèse via des tiers existants sera fortement réduit, et la voie « courtier–émetteur–chaîne » native deviendra la nouvelle tendance.

Pour les équipes travaillant sur les RWA et la tokenisation d’actions, c’est un signal qu’il ne faut pas ignorer : la période de croissance brutale pourrait se terminer plus tôt, et les coûts de conformité seront à nouveau réévalués.

#RWA #代币化股票 #SEC

Wall Street est en train de reprendre le contrôle de la définition des « actions tokenisées ».

L’Association des transferts de titres (STA) vient d’envoyer une lettre à la SEC. Son exigence centrale tient en une phrase : les règles de tokenisation des actions doivent distinguer « l’autorisation accordée par l’émetteur » et « la synthèse par des tiers », et accorder au premier des exemptions ainsi qu’une priorité pour les pilotes.

Le pouvoir de nuisance de cette lettre tient à trois points :

1. Elle vise directement le talon d’Achille du modèle tiers : les investisseurs ne reçoivent pas des droits d’actionnaire, mais un « pack » combinant crédit de la plateforme + risques de garde + risques de contrepartie, avec une relation juridique qui n’est pas directement rattachée à l’émetteur ;
2. Elle exige que la plateforme obtienne l’accord écrit de l’émetteur avant d’emballer le produit sous la forme de « l’action tokenisée d’une certaine société cotée », ce qui revient pratiquement à assécher la voie de synthèse existante à la source ;
3. Elle pousse DTCC et l’agent de transfert à faire évoluer le système d’enregistrement direct DRS, ouvrant la voie à un « registre natif sur la chaîne » des actionnaires.

À l’heure actuelle, sur un marché d’environ 2 milliards de dollars d’actions tokenisées, les principaux acteurs sont la structure de synthèse par des tiers d’Ondo et de Kraken xStocks. Si la SEC adopte les recommandations de la STA, ces produits devront soit repasser par l’enregistrement pour obtenir l’autorisation, soit être poussés dans une zone grise réglementaire, ce qui obligerait à réécrire la logique d’évaluation.

Signaux à surveiller : la SEC n’a pas encore publié de règles officielles, ce qui indique que la fenêtre de négociation est encore ouverte. Mais les acteurs des infrastructures financières traditionnelles (agents de transfert, DTCC) ont déjà pris place à la table, ce qui correspond généralement à la toute dernière étape avant la mise en œuvre des règles.

Pour les acteurs on-chain, deux pistes doivent être surveillées :
- Les protocoles RWA avec une véritable collaboration d’un émetteur : leur fossé de protection sera amplifié par les politiques ;
- Les produits de type xStocks basés sur une route 100 % synthétique : la liquidité à court terme peut encore être là, mais l’évaluation à moyen terme devra être réduite.

Dans la deuxième moitié de l’aventure des actions tokenisées, ce n’est pas le TVL qui fait la différence, mais la signature de l’émetteur.

#RWA #代币化股票 #SEC $ONDO

Wall Street a officiellement déposé auprès de la SEC un mémoire concernant la « lutte pour les voies d’accès ».

L’Association des transferts de valeurs mobilières (STA) écrit à la SEC au nom d’institutions financières traditionnelles dominantes. Sa demande centrale se résume à une phrase : la tokenisation des actions doit distinguer clairement « qui émet quoi ».

La position de la STA est sans équivoque —
· Token émis par l’émetteur autorisé vs jetons de synthèse de tiers : la réglementation doit traiter ces cas différemment
· Toute dispense d’innovation ou tout cadre pilote devrait d’abord être accordé au modèle d’émetteur autorisé
· Avant qu’une plateforme ne conditionne son produit en « actions tokenisées d’une société cotée », elle doit obtenir le consentement écrit de l’émetteur
· Faire en sorte que la DTCC et les agents de transfert simplifient le système d’enregistrement direct DRS, afin que les titres tokenisés sur la chaîne s’interfacent réellement avec le registre des actionnaires

La cible est, en réalité, très claire : sur le marché actuel d’environ 2 milliards de dollars d’actions tokenisées, les principaux acteurs sont des voies de synthèse tierces de type Ondo et Kraken xStocks. Les détenteurs reçoivent une dette de la plateforme, et non une relation juridique directe avec la société émettrice — pouvoir de vote, dividendes, recours en cas de faillite : tout cela mérite d’être remis en question.

Mon analyse :
Cette lettre ne cherche pas à « étouffer » la tokenisation, mais plutôt la lutte de Wall Street pour le pouvoir de rédiger les règles. Dès que la SEC adoptera le principe de priorité au modèle d’émetteur autorisé, l’espace de conformité des jetons d’actions de type synthétique existants sera nettement réduit, tandis que les acteurs traditionnels des TA et la DTCC pourront, eux, profiter d’une montée en gamme de leur rôle grâce aux titres numériques.

Pour les projets du secteur RWA, c’est un rappel : obtenir la signature de l’émetteur est plus important que d’obtenir davantage d’utilisateurs.

#RWA #代币化股票 #SEC

Les agents de transfert liés à Wall Street commencent déjà à faire pression sur la SEC.

Au nom des principaux courtiers et des acteurs des transferts, l’Association des services de transfert de titres (STA) vient d’adresser une lettre à la SEC. L’exigence centrale tient en une seule phrase : les règles de tokenisation des actions doivent distinguer « l’autorisation de l’émetteur » et « la synthèse par un tiers ». Toute phase pilote ou toute dispense doit d’abord être accordée au premier.

Les arguments de la STA sont solides :
· La tokenisation des actions par des tiers fait que les investisseurs détiennent une exposition synthétique à la plateforme/au dépositaire, plutôt qu’une relation juridique directe avec la société cotée
· Les droits des actionnaires (votes, dividendes, recours en cas de faillite, etc.) sont dilués, voire contournés
· Si la plateforme rencontre un problème, les porteurs supportent alors simultanément un triple risque : plateforme, dépositaire et contrepartie
· La STA recommande que la SEC exige que, avant que la plateforme ne se présente comme « une action tokenisée d’une société cotée donnée », elle obtienne l’accord écrit préalable de l’émetteur
· Elle appelle aussi DTCC et les agents de transfert à simplifier le DRS, afin que les titres numériques puissent être enregistrés directement au registre

Cette lettre vise directement le modèle de « synthèse par un tiers » d’une ampleur actuelle d’environ 2 milliards de dollars, mené notamment par Ondo et Kraken xStocks. À ce jour, la SEC n’a pas encore édicté de règles formelles, mais les acteurs de l’infrastructure de la finance traditionnelle ont déjà pris une longueur d’avance dans le travail de lobbying pour gagner en influence.

À court terme, le récit autour des actions tokenisées synthétiques ne s’éteindra pas immédiatement. À moyen terme, si la SEC adopte la voie « l’autorisation de l’émetteur d’abord », les coûts de conformité et la position des produits tiers existants seront remis à plat, tandis que les projets capables d’obtenir un accès direct à l’émetteur capteront le plus grand avantage.

Dans la seconde moitié de la tokenisation des actions, on ne s’affronte pas sur la vitesse on-chain : la question est de savoir qui peut s’asseoir à la table de l’émetteur.

#RWA #代币化股票 #SEC

Les courtiers de Wall Street font pression sur la SEC : un token tiers présente des risques pour le marché

- L’Association des courtiers de transfert de titres (STA) représente les courtiers de transfert qui ont envoyé une lettre à la SEC, avertissant que le token d’un tiers pourrait poser un risque pour l’intégrité du marché.
- La STA propose que la tokenisation, mandatée par les entreprises, soit favorisée dans les futures réglementations.
- Cette démarche vise à protéger les intérêts des courtiers de transfert traditionnels face à l’évolution de la technologie blockchain.

#SEC #TokenHoa #Blockchain #CryptoNews #BinanceSquare

$btc $eth

vlikevn Titanbot

Source : CoinDesk

🚨 DE LA SURVIE À LA FORCE. 💎
Le PDG de Ripple a révélé que l’entreprise a failli cesser ses activités pendant le procès de la SEC, pourtant elle a continué à construire malgré l’un des combats juridiques les plus difficiles du secteur crypto.
Aujourd’hui, XRP reste l’un des actifs les plus étroitement surveillés du marché. 👀
Parfois, les projets les plus solides se forgent dans les batailles les plus dures.
Êtes-vous optimiste au sujet de $XRP ? 🚀
#XRP #Ripple #SEC $XRP

Agenda 2026 de la SEC : des zones de sécurité pour la crypto et une nouvelle vague d’IPO ! 🚨

La Securities and Exchange Commission (SEC) des États-Unis a officiellement dévoilé son programme réglementaire 2026, qui comprend 38 éléments principaux. Si la liste couvre de vastes mises à jour des marchés de capitaux, les véritables têtes d’affiche qui occupent le devant de la scène sont les cadres réglementaires pour les cryptomonnaies et les réformes du marché des IPO.

Pour l’univers des actifs numériques, cela marque un changement de paradigme majeur, en s’éloignant des anciennes tactiques de « réglementation par l’application » au profit de règles claires et favorables à l’innovation.

💡 Points clés pour le marché crypto
>> Zone de sécurité pour les projets en phase initiale : la SEC prévoit d’introduire des « safe harbors » et des mécanismes d’exemption réglementaire. Cela offrira aux projets Web3 en phase de démarrage la flexibilité structurelle nécessaire pour développer et faire évoluer des produits tokenisés sans la menace immédiate de lourdes sanctions de conformité.

>> Refonte des règles relatives aux courtiers-négociants & à la conservation : de nouvelles règles visent à modifier la manière dont les plateformes de trading, les systèmes de négociation alternatifs (ATS) et les dépositaires gèrent les actifs numériques. En clarifiant ces définitions, la SEC fait disparaître une décennie de zones d’ombre opérationnelles.

>> Titres on-chain & tokenisés : le programme adopte activement l’innovation, positionnant les États-Unis pour faire progresser les actifs réels tokenisés (RWA) et simplifier les cadres de levée de capitaux.

Associée à l’initiative de la SEC « Make IPOs Great Again » — qui réduit les charges de conformité afin de relancer le pipeline des introductions en bourse —, l’agenda 2026 envoie un signal fort de feu vert réglementaire, à la fois pour la finance traditionnelle et pour l’écosystème décentralisé.

Les bâtisseurs américains disposent enfin d’une feuille de route claire pour innover en toute sécurité on-chain. Gardez un œil sur les marchés à mesure que ces cadres entrent dans leur phase de consultation publique !

#writetoearn #SEC #Regulation #Tokenization #IPO

Une longue bataille juridique peut-elle suffire à remodeler la vision du marché autour de $XRP ? 👀

Brad Garlinghouse, PDG de Ripple, a révélé que l’entreprise était tout près de mettre fin à ses activités après le procès de la SEC en 2020, avant de poursuivre son parcours et de mettre fin au litige, tout en se développant ensuite grâce à de nouvelles licences et à des partenariats institutionnels.

D’un point de vue marché, la nouvelle semble avoir plus de valeur symbolique que de déclencher un nouvel élan pour le prix. Certains analystes estiment que de nombreuses évolutions juridiques liées à $XRP se seraient déjà reflétées dans le mouvement du prix, tandis que l’impact futur dépendra du volume des transactions et du niveau d’intérêt des investisseurs.

Plutôt que de se concentrer sur les gros titres, les traders professionnels surveillent les flux de liquidité et les volumes d’échanges pour déterminer si le marché donne à ce développement un nouvel élan, ou s’il ne fait que remettre en avant des événements passés.

Penses-tu que cette évolution puisse renforcer la confiance des investisseurs à long terme, ou que le marché a déjà intégré son effet ?

#XRP #Ripple #Crypto #SEC

🚨 LE RIPLE ÉTAIT SUR LE POINT DE FERMER APRÈS LE PROCÈS DE LA SEC.

Le PDG de Ripple, Brad Garlinghouse, a révélé que l’entreprise avait sérieusement envisagé de fermer ses portes après que la SEC l’a poursuivie en 2020.

L’entreprise aurait pu distribuer ses avoirs en XRP aux actionnaires, partir et mettre fin au conflit.

Au lieu de cela, Ripple a choisi de rester dans la bataille.

Cette décision ne concernait pas seulement l’entreprise : elle visait à protéger des centaines d’emplois et à défendre ce qu’elle croyait être l’avenir de la crypto.

Ce combat juridique s’est ensuite transformé en l’une des batailles les plus marquantes de l’histoire des actifs numériques, façonnant la manière dont les régulateurs et l’industrie abordent la crypto aux États-Unis.

Parfois, les plus grandes victoires commencent au moment où s’éloigner semble être le choix le plus simple.

#XRP #Ripple #Crypto #SEC #Bitcoin

Ripple aurait pu disparaître après le procès de la SEC en 2020 — le PDG Brad Garlinghouse a révélé que l’entreprise avait sérieusement envisagé de fermer et de distribuer ses avoirs en XRP aux actionnaires.

Au lieu de cela, Ripple a choisi de se battre en justice. La bataille juridique a duré plus de quatre ans et aurait coûté environ 150 millions de dollars, mais l’entreprise a finalement préservé son activité et des centaines d’emplois.

Abonnez-vous pour recevoir des mises à jour

#Ripple #SEC

💰 SEC redouble d’efforts, Atkins passe à l’action

Ce n’est pas comme l’année dernière : pas juste un mémo pour faire peur et s’arrêter là. Cette fois, ce sont des règles officielles publiées dans le Federal Register. Pour les projets antérieurs, exemption de 4 ans sans poursuites ; plafond de levée de fonds conforme : 75 millions de dollars ; pour la DeFi aussi, un régime de « safe harbor ». Et le plus sensationnel : les actifs crypto peuvent être négociés sur la même bourse que les actions. La probabilité que le projet de loi CLARITY soit adopté d’ici la fin de l’année est tombée à 39 % ; cette règle devient directement un filet de sécurité pour l’industrie. Le coup d’Atkins, lui, semble vraiment vouloir laisser quelque chose

#SEC #CryptoRegulation #BTC

🔥 CRYPTO HORAIRE — INFORMATIONS IMPORTANTES 🔥
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
⚪ Neutre - La victoire des ETF crypto est désormais sous la surveillance de la SEC, au sujet de préoccupations liées à un excès de pouvoir.
• Bien que la crypto ait obtenu des approbations d’ETF, en tant qu’outil d’investissement adapté aux investisseurs particuliers, la SEC s’interroge désormais sur le fait que l’expansion rapide de ces produits ne risque pas de mener à un excès de pouvoir réglementaire.
━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━
📈 Sentiment du marché : 26 (Peur)
📊 Restez en avance. Pensez intelligemment. Tradez en toute sécurité.
#cryptonews #SEC #ETF
Avertissement : Comprend des opinions de tiers. Aucun conseil.
BTC : +0,59 % (H : 64504,1 L : 63656) | ETH : +1,77 % (H : 1830 L : 1786,77) | SOL : +0,14 % (H : 78,88 L : 77,47)

📰 Maison Blanche et régulateurs : postes vacants à la SEC et à la CFTC toujours non pourvus
Le 11 juillet 2026, la Maison Blanche a indiqué qu’elle n’avait reçu aucune réponse démocrate concernant les postes vacants à la SEC et à la CFTC, laissant des postes réglementaires clés non pourvus. Cette impasse ralentit le rythme de la réglementation crypto aux États-Unis.
Avec 17 467 cryptomonnaies et un marché de 2,28 T$, l’absence de commissaires confirmés crée de l’incertitude. Un leadership clair dans les deux agences pourrait accélérer la clarté réglementaire dont l’industrie a besoin.
Des actifs comme $BTC , qui ont déjà une certaine acceptation réglementaire, continuent de s’échanger près de 64 088 $ dans un contexte d’incertitude. Le marché semble intégrer une approche attentiste.

📌 À retenir :
Les vacances de postes de direction réglementaire créent de l’incertitude — mais la résilience du marché crypto montre qu’il peut fonctionner malgré tout.

#SEC #CFTC #CryptoRegulation
#BinanceAlphaAlert

📢 **Vers une plus grande clarté réglementaire pour le marché américain des cryptos !**

De grosses nouvelles pour l’écosystème crypto ! La Securities and Exchange Commission (SEC) américaine a dévoilé son agenda réglementaire 2026, signalant une volonté claire d’établir des cadres pour les actifs numériques plus lisibles et de réduire le risque lié à l’application coercitive. Mené par le président de la SEC, Paul Atkins, ce mouvement constitue le signal de politique publique le plus clair depuis des mois, avec l’objectif d’apporter la certitude tant attendue au secteur.

Pourquoi est-ce important ? Depuis des années, le marché crypto fait face à une ambiguïté réglementaire, ce qui alimente l’incertitude et freine l’adoption institutionnelle. Un guide de règles bien défini pourrait réduire de manière significative la menace de chocs juridiques soudains, en encourageant davantage d’activité au sein du système américain et en renforçant la confiance des institutions ainsi que la participation du grand public.

L’impact potentiel sur le marché est considérable. Alors que $BTC continue de retester le niveau des 64 400 $ et que $ETH reste solide autour de 1 750 $ malgré certains retraits liés à des ETF, l’ensemble du marché navigue encore en territoire de « Fear & Greed » (Peur et cupidité) « Extreme Fear ». Des propositions réglementaires concrètes pourraient agir comme un catalyseur majeur, en faisant potentiellement basculer le sentiment de l’optimisme prudent vers une perspective plus haussière, bénéficiant à des actifs phares comme $BTC et $ETH , et, au final, à l’ensemble de l’écosystème des actifs numériques.

#CryptoNews #SEC #RegulatoryClarity #MarketImpact

Que pensez-vous de la façon dont cela pourrait façonner l’avenir des cryptos aux États-Unis ?