pressfreedom

Encore des histoires de la Maison-Blanche ! Interdiction directe aux journalistes de CNN de monter à bord de l’Air Force One — c’est un recul pour la liberté de la presse ? 😱 Dans le monde de la blockchain, nous visons la décentralisation, justement pour empêcher une concentration excessive du pouvoir. La liberté d’expression ne devrait pas être limitée ! #言论自由 #去中心化 $BAT $FIL

White House bans CNN from Air Force One - another hit to press freedom? 🤨 Dans le monde de la crypto, nous construisons des systèmes décentralisés pour empêcher exactement ce genre de centralisation du pouvoir. La liberté d’expression compte ! #PressFreedom #Decentralization $BAT $FIL

🚨 Trump contre la presse : deuxième round
📢 Que s’est-il passé
Le président Trump a annoncé qu’il interdisait CNN, MS NOW et Politico d’entrer à la Maison-Blanche, en qualifiant leur couverture de « fausses informations ».
⚠️ Le détail
L’annonce a été faite sur Truth Social, mais des journalistes des trois médias étaient encore à l’intérieur de la Maison-Blanche plusieurs heures plus tard.

🗞️ Pas la première fois
L’AP a été bloquée lors d’événements de l’ovale Office l’an dernier, et ce bras de fer devant la justice est toujours en cours.

⚖️ Et la suite
Des groupes de défense de la liberté de la presse affirment qu’une interdiction réelle violerait le Premier Amendement. Trump a aussi laissé entendre que d’autres médias pourraient suivre.

Annonce ou action ? On saura bientôt. 👀

#Trump #WhiteHouse #PressFreedom #Politics

Le tribunal autorise une règle d'escorte temporaire pour les journalistes à l'intérieur du Pentagone

Une cour d'appel américaine a accordé au Département de la Défense des États-Unis le pouvoir temporaire d'exiger que les journalistes soient accompagnés d'escortes officielles à l'intérieur du Pentagone. Cette décision survient alors que le département poursuit son combat juridique pour rétablir des restrictions plus larges sur la presse, précédemment annulées par la cour.
Le jugement de la Cour d'appel des États-Unis pour le circuit du District de Columbia a déterminé que l'exigence d'escorte sert des « intérêts importants en matière de sécurité nationale », permettant qu'elle reste en vigueur pendant le processus d'appel. Les responsables de la défense soutiennent que cette mesure aide à prévenir les divulgations non autorisées d'informations sensibles et limite le risque que les journalistes observent des schémas opérationnels classifiés.
La politique fait partie d'un effort plus large pour resserrer l'accès des médias au sein du Pentagone, qui a fait face à des défis juridiques de la part du New York Times et d'autres médias. Des jugements antérieurs avaient trouvé que des portions significatives des restrictions de presse du département étaient inconstitutionnelles, notamment en ce qui concerne les droits des journalistes en vertu des premier et cinquième amendements.
Les critiques, y compris des juges dissidents, avertissent que de telles restrictions pourraient entraver la capacité des journalistes à rassembler des informations, vérifier des sources et rapporter de manière indépendante. Les défenseurs des médias soutiennent que la surveillance étroite des journalistes pourrait nuire à la transparence et à la responsabilité publique dans les affaires militaires.
Alors que le processus juridique se poursuit, l'affaire souligne la tension persistante entre les priorités de sécurité nationale et la liberté de la presse aux États-Unis.

#PressFreedom #NationalSecurity #USPolitics #MediaRights #Pentagon
$KLINK
$TAKE
$GAIN