nim

🚨 FAILLE DE CONTRAT SMART DRAINANT LES VAULTS DU SWAP $NIM VIA UNE ROUTE DE SIGNATURE NON VÉRIFIÉE 🔻

Une vulnérabilité critique de sécurité sur Polygon a vu le contrat de swap de Nimiq vidé de 50 400 $ après l’absence de vérifications de signature permettant une exécution ouverte. 🛡️ L’exploiteur a déployé un relais personnalisé, forgeant des appels de portefeuille de liquidité avec des hash locks pré-calculés pour balayer les réserves de stablecoins en quelques secondes.

Les opérations du protocole pour l’Abstraction de Gaz sont désormais suspendues, tandis que les développeurs tentent d’isoler la brèche. 🔍 Cette attaque met en évidence comment des configurations de contrat à double usage peuvent exposer les pools de liquidité décentralisés à des risques d’exécution rapide. 💬 Les architectures de sécurité du protocole influencent-elles l’endroit où vous placez votre capital générant du rendement ? 👇

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque. 🛡️

🏷️ #NIM #Polygon #DeFi #CryptoSafety #Security

🚨 🛡️

🚨 $NIM POLYGON CONTRACT EXPLOITED FOR $50K AFTER CRITICAL SIGNATURE VERIFICATION FAILURE! 🔻

🔍 A zero-signature verification oversight in $NIM OpenGSN paymaster architecture allowed a targeted liquidity drain on Polygon worth $50.4k. The exploit vector forged an open HTLC request, systematically extracting USDC, USDT0, and USDC.e from liquidity pools via precomputed hash locks.

📌 While Nimiq has halted Gas Abstraction stablecoin functions to mitigate further exposure, contract-level security vulnerabilities highlight how institutional liquidity remains vulnerable to unchecked relay execution parameters. 💬 Do you double-check smart contract audit reports before providing liquidity to cross-chain protocols? 👇

⚠️ Not financial advice. Always manage your risk. 🛡️

🏷️ #NIM #Polygon #DeFi #CryptoSecurity

🚨 🛡️