#magiclabs
magiclabs
5,080 vues
15 mentions
Populaire
Récents
Vérifié
La plupart des gens supposent souvent que l’infrastructure de mise en conformité (compliance) pour les institutions est l’œuvre d’une boutique RegTech spécialisée, très impliquée dans le travail réglementaire mais encore nouvelle dans l’infrastructure crypto à l’échelle grand public. En général, c’est une hypothèse plutôt prudente pour ce type de produit.
Ce n’est pas le cas avec @NewtonProtocol . Le développeur principal, c’est Magic Labs, et je n’avais pas fait le lien jusqu’à ce que je regarde qui se cache réellement derrière. Ils ont construit des wallets embarqués — une infrastructure qui permet à une application de faire entrer des utilisateurs sans jamais leur montrer une phrase secrète (seed phrase). Soutenu par PayPal Ventures, déjà déployé à grande échelle réelle : plus de 57 millions de wallets, plus de 200 000 développeurs, et c’est la couche portefeuille qui alimente Polymarket.
Cela change la façon dont je lis le risque d’exécution de Newton. Une grande partie de l’infrastructure crypto orientée conformité est construite par des équipes fortes sur le plan réglementaire, mais relativement nouvelles en matière de déploiement à une échelle significative. Magic Labs, eux, font l’inverse : ils ont déjà résolu la distribution et la fiabilité, spécifiquement pour l’infrastructure de wallets. Newton n’est pas une équipe qui tente, pour la première fois, de gérer un volume de transactions réel ; c’est une équipe déjà établie qui s’étend à un problème adjacent.
Cela dit, ce que je mettrais en avant, c’est que les wallets embarqués et l’autorisation pilotée par des politiques sont de vrais problèmes d’ingénierie différents. L’infrastructure portefeuille, c’est surtout la gestion des clés et la disponibilité. La couche d’autorisation de Newton implique un consensus décentralisé d’opérateurs, des attestations cryptographiques, et la résolution des litiges via des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs). Le fait d’avoir une expertise dans l’un ne se transfère pas automatiquement à l’autre.
Ce n’est pas une faiblesse,.. juste une raison d’être précis. Je serais curieux de savoir quelle part de la conception des opérateurs et du consensus de Newton est menée par des personnes ayant fait leurs preuves dans ce domaine précis, plutôt que par l’équipe côté wallets qui s’y étend.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
#Polymarket #MagicLabs #zkProofs
$SXT $LAB
Ce n’est pas le cas avec @NewtonProtocol . Le développeur principal, c’est Magic Labs, et je n’avais pas fait le lien jusqu’à ce que je regarde qui se cache réellement derrière. Ils ont construit des wallets embarqués — une infrastructure qui permet à une application de faire entrer des utilisateurs sans jamais leur montrer une phrase secrète (seed phrase). Soutenu par PayPal Ventures, déjà déployé à grande échelle réelle : plus de 57 millions de wallets, plus de 200 000 développeurs, et c’est la couche portefeuille qui alimente Polymarket.
Cela change la façon dont je lis le risque d’exécution de Newton. Une grande partie de l’infrastructure crypto orientée conformité est construite par des équipes fortes sur le plan réglementaire, mais relativement nouvelles en matière de déploiement à une échelle significative. Magic Labs, eux, font l’inverse : ils ont déjà résolu la distribution et la fiabilité, spécifiquement pour l’infrastructure de wallets. Newton n’est pas une équipe qui tente, pour la première fois, de gérer un volume de transactions réel ; c’est une équipe déjà établie qui s’étend à un problème adjacent.
Cela dit, ce que je mettrais en avant, c’est que les wallets embarqués et l’autorisation pilotée par des politiques sont de vrais problèmes d’ingénierie différents. L’infrastructure portefeuille, c’est surtout la gestion des clés et la disponibilité. La couche d’autorisation de Newton implique un consensus décentralisé d’opérateurs, des attestations cryptographiques, et la résolution des litiges via des preuves à divulgation nulle (zero-knowledge proofs). Le fait d’avoir une expertise dans l’un ne se transfère pas automatiquement à l’autre.
Ce n’est pas une faiblesse,.. juste une raison d’être précis. Je serais curieux de savoir quelle part de la conception des opérateurs et du consensus de Newton est menée par des personnes ayant fait leurs preuves dans ce domaine précis, plutôt que par l’équipe côté wallets qui s’y étend.
@NewtonProtocol $NEWT #Newt
#Polymarket #MagicLabs #zkProofs
$SXT $LAB
Trader_LinhChi:
magic labs' experience with embedded wallets is a notable aspect of newton protocol's compliance infrastructure.
A L I C E:
La experiencia del equipo construyendo infraestructura a gran escala aporta mucha confianza al potencial de Newton Protocol.
#newt $NEWT @NewtonProtocol
Beaucoup de conversations sur la blockchain se concentrent sur de nouvelles applications, mais je pense que l’infrastructure qui les rend possibles mérite tout autant d’attention. Une application décentralisée peut proposer de grandes idées, mais sa réussite dépend souvent de la capacité du réseau sous-jacent à absorber la demande croissante sans devenir trop coûteux ou trop lent.
En lisant des informations sur le scaling de couche 2 (Layer-2), un détail m’a particulièrement marqué : ces réseaux ne cherchent pas à remplacer la blockchain de base. Au contraire, ils visent à traiter l’activité de manière plus efficace tout en continuant de s’appuyer sur la chaîne principale pour la sécurité. Le débat porte donc moins sur la concurrence et davantage sur la collaboration entre différentes couches de l’écosystème.
D’après des informations publiquement disponibles, il n’existe pas un seul modèle de Layer-2 qui résolve tous les défis. Les rollups optimistes, les rollups à preuve de connaissance nulle (zero-knowledge rollups) et d’autres approches font chacun des compromis techniques différents. Comprendre ces différences semble plus utile que de supposer qu’un seul modèle conviendra à toutes les applications.
Je pense aussi que l’expérience utilisateur deviendra de plus en plus importante. Des transactions plus rapides et des coûts plus bas comptent, mais il faut aussi rendre plus facile le passage d’un réseau à un autre sans ajouter une complexité inutile. Si la technologie blockchain est destinée à soutenir un usage quotidien, la simplicité pourrait devenir aussi précieuse que la performance brute.
La scalabilité continue d’évoluer, et les développements les plus intéressants pourraient venir de la façon dont ces technologies fonctionnent ensemble plutôt que séparément. Quel progrès pensez-vous rendrait les réseaux de couche 2 plus faciles à adopter pour les utilisateurs du quotidien ?
$NEWT #NewtonProtocol #Newt #ComplianceAsCode #MagicLabs
Beaucoup de conversations sur la blockchain se concentrent sur de nouvelles applications, mais je pense que l’infrastructure qui les rend possibles mérite tout autant d’attention. Une application décentralisée peut proposer de grandes idées, mais sa réussite dépend souvent de la capacité du réseau sous-jacent à absorber la demande croissante sans devenir trop coûteux ou trop lent.
En lisant des informations sur le scaling de couche 2 (Layer-2), un détail m’a particulièrement marqué : ces réseaux ne cherchent pas à remplacer la blockchain de base. Au contraire, ils visent à traiter l’activité de manière plus efficace tout en continuant de s’appuyer sur la chaîne principale pour la sécurité. Le débat porte donc moins sur la concurrence et davantage sur la collaboration entre différentes couches de l’écosystème.
D’après des informations publiquement disponibles, il n’existe pas un seul modèle de Layer-2 qui résolve tous les défis. Les rollups optimistes, les rollups à preuve de connaissance nulle (zero-knowledge rollups) et d’autres approches font chacun des compromis techniques différents. Comprendre ces différences semble plus utile que de supposer qu’un seul modèle conviendra à toutes les applications.
Je pense aussi que l’expérience utilisateur deviendra de plus en plus importante. Des transactions plus rapides et des coûts plus bas comptent, mais il faut aussi rendre plus facile le passage d’un réseau à un autre sans ajouter une complexité inutile. Si la technologie blockchain est destinée à soutenir un usage quotidien, la simplicité pourrait devenir aussi précieuse que la performance brute.
La scalabilité continue d’évoluer, et les développements les plus intéressants pourraient venir de la façon dont ces technologies fonctionnent ensemble plutôt que séparément. Quel progrès pensez-vous rendrait les réseaux de couche 2 plus faciles à adopter pour les utilisateurs du quotidien ?
$NEWT #NewtonProtocol #Newt #ComplianceAsCode #MagicLabs
Rafayet Official:
conversations about blockchain focus on new applications, but I think the infrastructure behind them deserves just as much attention. A decentralized app can offer great
🧵 60 secondes pour comprendre Newton | Partie 4
Pourquoi Magic Labs compte ?
En crypto, l’équipe derrière un projet compte plus que ce que la plupart des gens admettent.
N’importe qui peut écrire un whitepaper. N’importe qui peut lancer un token. Très peu de gens peuvent afficher 57 millions de wallets en production et 200 000 développeurs utilisant leur infrastructure avant de lancer un nouveau protocole.
C’est exactement ce que possède Magic Labs, l’entreprise derrière @NewtonProtocol.
Si vous avez déjà utilisé Polymarket, l’infrastructure de wallets qui a rendu cette expérience possible a été construite par Magic Labs. Sans que vous le remarquiez. Sans friction. Fonctionnant à une échelle réelle avec de vrais utilisateurs.
Ce n’est pas un détail. C’est la différence entre une équipe qui promet de construire de l’infrastructure et une équipe qui l’a déjà fait.
Newton n’est pas la première tentative de Magic Labs dans ce secteur. C’est la couche suivante, naturelle, d’une équipe qui comprend déjà—mieux que presque personne—comment construire une infrastructure que des millions de personnes utilisent sans s’en rendre compte.
Et ils sont soutenus par PayPal Ventures, l’un des investisseurs les plus sélectifs au monde dans l’infrastructure des paiements numériques.
$NEWT est le token qui alimente ce que cette équipe construit en ce moment.
@NewtonProtocol #Newt #NewtonProtocol #Web3 #MagicLabs
Saviez-vous que l’équipe derrière Newton a déjà construit l’infrastructure de wallets de Polymarket ? Est-ce que cela change votre façon de voir le projet ? 👇
#newt $NEWT
Pourquoi Magic Labs compte ?
En crypto, l’équipe derrière un projet compte plus que ce que la plupart des gens admettent.
N’importe qui peut écrire un whitepaper. N’importe qui peut lancer un token. Très peu de gens peuvent afficher 57 millions de wallets en production et 200 000 développeurs utilisant leur infrastructure avant de lancer un nouveau protocole.
C’est exactement ce que possède Magic Labs, l’entreprise derrière @NewtonProtocol.
Si vous avez déjà utilisé Polymarket, l’infrastructure de wallets qui a rendu cette expérience possible a été construite par Magic Labs. Sans que vous le remarquiez. Sans friction. Fonctionnant à une échelle réelle avec de vrais utilisateurs.
Ce n’est pas un détail. C’est la différence entre une équipe qui promet de construire de l’infrastructure et une équipe qui l’a déjà fait.
Newton n’est pas la première tentative de Magic Labs dans ce secteur. C’est la couche suivante, naturelle, d’une équipe qui comprend déjà—mieux que presque personne—comment construire une infrastructure que des millions de personnes utilisent sans s’en rendre compte.
Et ils sont soutenus par PayPal Ventures, l’un des investisseurs les plus sélectifs au monde dans l’infrastructure des paiements numériques.
$NEWT est le token qui alimente ce que cette équipe construit en ce moment.
@NewtonProtocol #Newt #NewtonProtocol #Web3 #MagicLabs
Saviez-vous que l’équipe derrière Newton a déjà construit l’infrastructure de wallets de Polymarket ? Est-ce que cela change votre façon de voir le projet ? 👇
#newt $NEWT
$NEWT IS CONSTRUIT PAR L’ÉQUIPE DERRIÈRE 57 MILLIONS DE PORTEFEUILLES 🔥
L’équipe derrière $NEWT n’est pas nouvelle dans le domaine. Magic Labs a déjà construit l’infrastructure de portefeuilles utilisée par 57 millions de personnes et 200 000 développeurs. Polymarket — le plus grand marché de prédiction — tourne grâce à leur technologie. Ce n’est pas un testnet. C’est une production à grande échelle.
Newton applique la même fiabilité à l’application de politiques onchain avant le règlement. Le SDK du vault n’est que le début — la feuille de route inclut les RWAs, les stablecoins et des agents IA. Penses-tu que ce sont les équipes d’infrastructure ayant fait leurs preuves qui remportent la victoire sur le long terme ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gère toujours ton risque.
#NEWT #CryptoInfrastructure #DeFi #Polymarket #MagicLabs
🔥
L’équipe derrière $NEWT n’est pas nouvelle dans le domaine. Magic Labs a déjà construit l’infrastructure de portefeuilles utilisée par 57 millions de personnes et 200 000 développeurs. Polymarket — le plus grand marché de prédiction — tourne grâce à leur technologie. Ce n’est pas un testnet. C’est une production à grande échelle.
Newton applique la même fiabilité à l’application de politiques onchain avant le règlement. Le SDK du vault n’est que le début — la feuille de route inclut les RWAs, les stablecoins et des agents IA. Penses-tu que ce sont les équipes d’infrastructure ayant fait leurs preuves qui remportent la victoire sur le long terme ?
Ce n’est pas un conseil financier. Gère toujours ton risque.
#NEWT #CryptoInfrastructure #DeFi #Polymarket #MagicLabs
🔥
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu