La prévision du marché américain soulève des divergences sur la juridiction de la réglementation. Gary Gensler soutient les pouvoirs de régulation des États
Ce jeudi, Gary Gensler, ancien président de la SEC et de la CFTC, a officiellement déposé des documents devant la Cour d'appel du sixième circuit concernant la juridiction de la régulation des marchés de prévision.
Gensler estime que les activités liées aux marchés de prévision ne peuvent pas primer sur les règles de régulation des États, ce qui souligne la divergence croissante entre le gouvernement fédéral et les gouvernements locaux dans ce domaine.
Cette déclaration fait suite à un litige entre la plateforme Kalshi (anciennement KalshiEx) et l'État de l'Ohio, où Kalshi avait intenté un procès pour éviter la régulation des États, mais a été rejetée par un juge fédéral en mars de cette année.
Dans son mémoire d'ami de la cour, Gensler analyse en se basant sur la loi Dodd-Frank et la loi sur les échanges de marchandises, affirmant que les contrats de prévision sportive ne relèvent pas de la juridiction fédérale de la CFTC.
Selon lui, ces contrats s'inscrivent dans le cadre des réglementations des États concernant les jeux d'argent. Par conséquent, le niveau fédéral n'a pas le droit de dépasser les règles de régulation des États, et chaque État devrait conserver le pouvoir de régulation sur les marchés de prévision sportive.
Les organisations qui ont soumis le mémoire d'ami de la cour avec Gensler comprennent l'Association des jeux de l'Indiana, l'Association américaine des jeux, entre autres. Ces organisations soutiennent également la régulation des États et estiment que les marchés de prévision sportive ne diffèrent pas fondamentalement des jeux sportifs traditionnels.
Cependant, la CFTC, l'organisme de régulation américain, manifeste une divergence significative à cet égard. Le président actuel de la CFTC, Mike Selig, soutient fermement que les contrats d'événements relèvent des produits dérivés financiers et doivent être soumis à la régulation exclusive de la CFTC.
En résumé, cette bataille pour la juridiction continue de s'intensifier, et les affaires connexes seront probablement portées en appel devant la Cour suprême, dont la décision influencera profondément l'orientation réglementaire de l'industrie des marchés de prévision aux États-Unis.
#GaryGensler #Juridiction de la régulation des marchés de prévision