deed

🔴 L’arnaque à la sortie de $DEED RÉVÈLE UNE CONCENTRATION DE 86 % CHEZ LES BALEINES ! 🩸

Onchain Lens a signalé $DEED sur Robinhood Chain comme une arnaque à la sortie classique, mettant au jour une émission hyperconcentrée où 110 portefeuilles détenaient 86 % de l’offre. Ces baleines ont siphonné environ 700 k$ et le portefeuille du développeur a empoché 68,5 ETH en frais de créateur, faisant chuter la capitalisation boursière de 4,23 M$ à un maigre 55 k$. 📊 Les ventes ont laissé une profonde cicatrice rouge dans le carnet d’ordres, et le volume s’est évaporé plus vite qu’une liquidation de prêt flash. 🦈📉

💬 Vous gardez encore un œil sur $DEED ou vous limitez vos pertes dès maintenant ? 👇

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier. Gérez toujours vos risques. 🛡️

🏷️ #DEED #exit scam #Crypto #Risk #OnChain

🛑 🦈

*🇨🇳 Traduction en chinois :*
Un groupe de criminels sur la chaîne de Robinhood serait lié à 53 émissions de tokens et à 18,43 millions de dollars de retraits

Selon l’analyste on-chain Wazz, un groupe sur la plateforme Robinhood on-chain a mené à maintes reprises des opérations de rug pull et de retrait. D’après Odaily, au cours des deux derniers mois, ce groupe serait lié à au moins 53 projets d’émission de tokens et aurait retiré environ 18,43 millions de dollars, le montant réel pouvant être plus élevé. Wazz indique que le retrait du token DEED, à l’origine de l’enquête, n’a pas été inclus dans les 10 plus gros retraits du groupe.

*Affiche :*

*Texte pour le post :*
🚨 *Rug en ligne choquant ! Un groupe de Robinhood a émis 53 coins en 2 mois et retiré 18,43 M$ !*
D’après des révélations de l’analyste Wazz : chaîne de production d’émission de tokens → attirer la liquidité → vider le pool et s’enfuir
DEED n’est qu’un aperçu de l’iceberg, même pas dans le Top 10 des retraits !
L’ampleur réelle pourrait être plus grande : attention aux “shitcoins” ⚠️
#RugPull #Robinhood #DEED
$HOODB

📰 DEED sur la plateforme Pons de la chaîne Robinhood : en moins d’une journée, plus de 90 % de la capitalisation a fondu. À première vue, on dirait une chute classique d’une simple Meme coin. Mais après le traçage on-chain, on découvre que 110 portefeuilles liés contrôlaient un temps environ 86 % de l’offre. Ensuite, ils ont extrait environ 700 000 dollars, tandis que le créateur a aussi empoché 68,5 ETH de frais de créateur.

🔥 Le plus choquant : ce n’est pas un cas isolé. Les analystes on-chain de Wazz ont suivi les flux de fonds et ont rassemblé 53 émissions entre le 10 juillet et le 21 septembre, en estimant que le total extrait du marché s’élève à environ 18,43 millions de dollars. Ici, on comptabilise l’argent emporté par le groupe : cela ne correspond pas au montant total des pertes subies par les investisseurs particuliers.

💡 En réalité, le processus est assez fixe : l’argent issu de la vente du token précédent sert à financer le token suivant ; préparer à l’avance des dizaines de portefeuilles et les ajouter à la liste des exemptions fiscales ; puis retirer directement 82 % à 86 % des jetons, et ensuite, une fois que des acheteurs externes entrent, revendre par tranches.

⚠️ Pons V2 utilisait à l’origine une taxe anti-anti-bot (anti-frappe) pour réduire progressivement la taxe à zéro en quelque 5 secondes. Mais l’adresse d’émission, l’adresse de frais du créateur, ainsi que jusqu’à 32 portefeuilles spécifiés peuvent être exonérés. Les règles bloquent les robots inconnus, mais n’ont pas empêché ceux qui avaient anticipé l’obtention d’une exemption.

👀 GoPlus a aussi révélé une autre catégorie de « Meme factory » : sur les 30 derniers jours, les flux ont dépassé 9 millions de dollars, en utilisant de nombreux nouveaux portefeuilles pour vendre par segments et créer l’illusion de plusieurs traders indépendants. À l’heure actuelle, il n’y a aucune preuve que cela soit la même équipe que celle suivie par Wazz. Franchement, quand il est question de « justice »… est-ce que vous seriez encore prêt à toucher à ce genre de nouveaux tokens ?

#RobinhoodChain #DEED #Meme币 #données on-chain

🚨 $DEED RÉVÉLÉ : GROS SCAM/ARNAQUE (RUG PULL) MAJEUR SUR LA CHAÎNE ROBINHOOD ! 💥

📊 Les données on-chain montrent que 110 portefeuilles accumulent 86% de l’offre de $DEED avant de siphonner environ 700k$. Le portefeuille du créateur a encaissé 68,5 ETH (~188,9k$) en frais, un balayage de liquidité classique par des acteurs « smart-money » 🦈.

📉 La capitalisation boursière s’est effondrée de 4,23 M$ à 55 k$ — une érosion de 98,7% — laissant le carnet d’ordres vide et exposant les détenteurs restants à un risque de baisse sévère ⚠️.

💬 Comment ajustez-vous votre exposition après cette sortie niveau institutionnel ? 👇

⚠️ Ceci n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque. 🛡️

🏷️ #DEED #RugPull #RiskAlert #Crypto

🔥 🦈

Cette affaire sur Robinhood Chain ne ressemble pas à l’effondrement d’un simple memecoin, mais plutôt à la mise au grand jour d’une véritable « chaîne industrielle de lancement de tokens et de siphonnage des fonds ».

Selon une analyse on-chain citée par PANews, après son lancement sur la plateforme Pons de Robinhood Chain, la capitalisation de DEED a chuté de plus de 90 %. Le même groupe aurait coordonné 53 lancements de tokens entre le 10 juillet et le 21 septembre, pour un montant total d’environ 18,43 millions de dollars retirés. L’article indique qu’ils utilisaient des portefeuilles exonérés de taxes pour accumuler des tokens au lancement, puis les vendre progressivement. Le problème mis en lumière ne concerne donc pas seulement DEED, mais aussi le risque d’exploitation à grande échelle des mécanismes de l’écosystème des nouveaux tokens sur Pons.

À plus long terme, la taxe anti-sniping de Pons peut empêcher les robots de passer devant les autres, mais pas les personnes qui ont obtenu à l’avance des adresses exemptées. Par ailleurs, la subvention des frais de gas de Robinhood Wallet a pris fin le 29 septembre, et le marché surveille si les volumes d’échange continueront de baisser. Une première observation : si l’engouement pour les nouveaux lancements continue de retomber, ceux qui achètent au plus haut auront encore plus de mal à encaisser la volatilité. Une autre : si les ajustements des mécanismes de Pons tardent à être mis en place, des pratiques similaires pourraient se répéter. Qu’est-ce qui vous intéresse le plus : l’évolution des volumes d’échange ou les performances des nouveaux tokens après l’ajustement des mécanismes ?

Source : PANews

#DEED

Image 1 : Robinhood Chain mise au jour dans une affaire de siphonnage de memecoins · Capture d’écran partielle de la page source
Source de l’image : https://www.panewslab.com/zh/articles/01a0eae7-debf-76de-9a1f-013b087b30ea