La plupart des discussions autour de l’IA portent sur la question de savoir si une transaction a été exécutée correctement.
Je pense qu’une question tout aussi importante est celle de savoir ce qui s’est passé avant que l’exécution ne commence.
Imaginez qu’un agent IA exécute une transaction parfaitement.
La signature est valide.
Le règlement est terminé.
Le système se comporte exactement comme prévu.
Mais plus tard, quelqu’un pose une question différente :
Qui a approuvé cela ?
Cette question semble devenir de plus en plus importante à mesure que les systèmes d’IA deviennent capables d’agir plus vite que les institutions ne peuvent examiner les décisions.
Une transaction valide ne devient pas automatiquement une décision autorisée.
C’est l’une des raisons pour lesquelles je continue à porter attention à ce que
@NewtonProtocol est en train de construire.
L’exécution prouve ce qui s’est passé.
L’autorisation prouve ce qui aurait dû se passer.
À mesure que l’automatisation s’accélère, l’écart entre l’action et l’approbation pourrait devenir l’un des problèmes les plus importants des systèmes numériques.
Peut-être que la question de l’avenir ne sera pas :
« L’IA peut-elle exécuter cela ? »
Peut-être qu’elle deviendra :
« Est-ce que l’IA devrait exécuter cela, tout simplement ? »
@NewtonProtocol $NEWT #Aİ #AUTHORIZATION #newt