Informations sur la communauté et sentiment du marché #skoreafscconsidersvirtualassetmarketmaker

La discussion sur le market making en Corée entre dans le Top tendance de la page d’accueil｜Quatre cas présumés de transactions injustes ont été signalés｜SOL à 120 $ : je préfère attendre

Mon point de vue : d’abord regarder la profondeur réelle, sans courir après les attentes réglementaires. Le débat sur le market making ne signifie pas que les règles sont déjà en vigueur ; l’animation sur le carnet d’ordres ne veut pas dire qu’un nouveau cycle de capitaux commence. Pour SOL, à ce stade, je n’y participe pas.

Lors de cette séquence, un sujet portant sur le régime de market making d’actifs virtuels, mené par le comité financier coréen, apparaît sur la page d’accueil. Binance News relaye une interview médiatique en indiquant que les dispositions concernées seront à nouveau discutées lors de la législation de la deuxième phase. Je n’ai pas trouvé de document officiel de première main correspondant exactement à cet entretien ; je traite donc cela comme une discussion de politique rapportée par les médias, et non comme une preuve que la Corée a déjà assoupli le market making aujourd’hui. Je ne peux pas non plus en déduire que SOL a reçu une désignation réglementaire ou une nouvelle allocation.

Ce qui repose sur des fondements formels, c’est un autre fait : le 23 septembre, le comité financier coréen a publié un avis de signalement et de notification concernant des affaires de transactions présumées injustes. Un résumé officiel des politiques, inclus par l’Institut coréen de recherche et de développement (KDI), recense quatre cas présumés, dont : des achats/ventes à des prix de marché dupliqués par procédure ; l’utilisation d’ordres à limite à prix élevé pour attirer des suiveurs ; et des comportements visant à gonfler artificiellement les volumes pour satisfaire aux conditions d’inscription. J’ai recoupé la date de l’annonce de l’autorité et les documents de politique gouvernementale ; ce sont des actes procéduraux dans le cadre d’affaires présumées, pas des condamnations pour culpabilité, et il n’existe aucune base pour qualifier les actifs concernés comme étant SOL.

En quoi cela impacte-t-il le trading crypto ? Le service de cotation et la fabrication de transactions fictives, ce sont deux choses différentes. Un maintien continu de cotations bilatérales peut améliorer le spread acheteur-vendeur, mais le volume affiché à l’écran peut aussi refléter des rotations répétées ; cela ne revient pas directement à un achat net. D’un côté, le régulateur discute de l’efficacité du marché ; de l’autre, il insiste sur l’intégrité du marché. Pour les traders, l’enjeu est d’augmenter le seuil de preuves, pas de courir à la hausse simplement parce qu’on voit « market making ».

Sur cette manche, je n’ai pas vérifié la profondeur la plus récente sur le marché KRW ; je n’invente pas une ruée de capitaux coréens. Je veux voir une amélioration simultanée des prix, de la prise en charge réelle et des canaux.

Comment le marché a-t-il réagi ? Sur cette séquence, le spot en dollars de Kraken est d’environ 119,97 ; sur les 24 dernières heures, entre 119 et 124,91, donc encore dans la partie basse de l’intervalle. Cette cotation reflète la position actuelle des prix et ne prouve pas que la discussion coréenne ait causé une hausse ou une baisse. Les attentes médiatiques n’ont pas encore remplacé une correction des prix.

Si c’était moi qui trade, actuellement ma position est à zéro. La direction serait uniquement de l’essai long en spot sans levier. J’attends d’abord la clôture pendant une heure au-dessus de 122, puis je reviens sur 121,5 à 122 pour tenir la zone ; et seulement si les cotations spot ainsi que les dépôts/retraits sont normaux, j’utilise au maximum 0,3 % de l’ensemble des fonds pour tester. À 124, je réduis de moitié ; à 125, je ferme le reste. Stop-loss dur à 120,5 : si les deux chandeliers horaires clôturent en dessous de 121,5, je sors intégralement. Avant d’entrer, si le prix casse à la baisse 118,5, j’annule : pas de poursuite de tendance, pas de rattrapage des pertes. Si le niveau n’est pas déclenché, il n’y a pas d’exécution, donc pas de profit.

Si des règles officielles diffèrent des propos relayés par les médias, ou si la profondeur se dégrade davantage et que le spread s’élargit nettement, je retire mon hypothèse d’amélioration de la liquidité. Si par la suite les nouvelles règles sont validées en même temps que les transactions réelles, je réévaluerai ; je ne relâche pas les stops.

Source : fsc.go.kr/no010101/87783；eiec.kdi.re.kr/policy/materialView.do?num=287386；Binance News (reformulation de la discussion politique) ; Kraken (cours).
#skoreafscconsidersvirtualassetmarketmaker #SOL
Ce qui précède n’est qu’une observation personnelle du marché et ne constitue pas un conseil en investissement.

skoreafscconsidersvirtualassetmarketmaker

Sujets d’actualité