Au début, je pensais que lorsqu’un service d’IA rapporte de l’argent, la majeure partie de la valeur devrait revenir à la personne qui l’a créé. Mais en me penchant sur la tokenomics de Kite, j’ai commencé à penser à toutes les autres personnes impliquées. Kite a une structure différente qui mérite qu’on s’y intéresse. Ses modules réunissent des services d’IA, tandis que les propriétaires de modules, les validateurs et les délégants jouent chacun un rôle différent dans le réseau. Les incitations en KITE sont conçues pour relier leur participation au module qu’ils soutiennent. J’ai remarqué que 20 % de l’offre totale de KITE sont réservés aux modules. Une partie sert à aider les développeurs à construire, tandis qu’une autre vise à récompenser les modules en fonction de leurs performances. Les validateurs et les délégants choisissent chacun un module précis pour y effectuer du staking, ce qui lie leur participation à ce module. Kite prévoit également de passer progressivement des récompenses initiales issues de l’émission de tokens à des récompenses financées par les revenus réels des transactions de services d’IA. Le protocole est conçu pour prélever une petite commission sur ces transactions, afin de rapprocher les récompenses de l’utilisation réelle du réseau. Ce que je trouve intéressant, c’est que les récompenses peuvent influencer les choix de contribution. Si un module attire de vrais utilisateurs et génère davantage d’activité, il pourrait devenir plus attrayant pour les développeurs et les participants. Mais si les récompenses sont la principale raison pour laquelle les gens rejoignent le réseau, que se passe-t-il lorsqu’elles deviennent moins intéressantes ? C’est à cette question que je reviens sans cesse. Un réseau peut récompenser les gens qui participent, mais la participation à elle seule ne prouve pas que le service est utile. La question plus difficile est de savoir si les incitations peuvent aider les bons services à se développer sans maintenir en vie les services médiocres simplement parce que des récompenses sont disponibles. Pour moi, le véritable test ne consiste pas simplement à mesurer la valeur créée par une économie de l’IA. Il s’agit de savoir si les personnes qui reçoivent des récompenses contribuent à créer une valeur durable ou si elles ne font que suivre les incitations. Qui devrait recevoir la plus grande part lorsqu’un service d’IA réussit : le développeur qui le crée ou les participants du réseau qui l’aident à se développer ? @KITE AI 中文 $KITE #KiteBBW
#nil $NIL @Nillion Je lisais des choses sur les enchères privées utilisant les Covenants de Nillion, et ça m’a fait réfléchir à la façon dont ces enchères pourraient vraiment fonctionner. Imaginez que vous enchérissiez pour quelque chose, mais que tout le monde puisse voir le montant de votre offre. Quelqu’un pourrait simplement proposer un peu plus que vous et remporter l’enchère. Imaginez maintenant que personne ne puisse voir les offres des autres avant la fin de l’enchère. C’est là que les choses deviennent intéressantes. Les Covenants de Nillion pourraient être utiles dans ce cas. Les offres pourraient rester cachées jusqu’à la fin de l’enchère. DUSK est déjà en ligne sur Ethereum, et j’aimerais voir des développeurs essayer cela dans le cadre d’une véritable enchère. Il y a juste une chose qui me préoccupe. Si toutes les offres sont privées, comment savoir que le gagnant a été choisi équitablement ? Je pense que c’est le plus grand défi. Cacher les offres est utile, mais les gens ont aussi besoin d’un moyen de vérifier que personne n’a triché, sans voir les offres des autres. J’aimerais beaucoup voir une enchère fonctionnelle basée sur cette idée. Feriez-vous confiance à une enchère où personne ne peut voir les offres, mais où le résultat final peut tout de même être vérifié ?
Le marché des cryptomonnaies redevient intéressant !
🚀 $IRYS +65.69% — Les acheteurs poussent fort !
🔥 $ALT +22.74% — Belle progression, mais peut-elle tenir ?
🔻 $APR -11.15% — Elle peine toujours près de ses plus bas.
Ce qui me surprend, c’est à quel point ces trois cryptomonnaies évoluent différemment. IRYS attire toute l’attention, ALT affiche de la vigueur, tandis qu’APR continue de perdre du terrain.
Je ne me précipiterais toutefois pas pour courir après ces grandes bougies vertes. Parfois, la véritable occasion se présente une fois l’effervescence retombée.
Quelle cryptomonnaie pourrait nous surprendre ensuite ?
Après une chute de 78 % en 90 jours, DEXE montre enfin une légère reprise autour de 1,757 $.
Personnellement, je pense qu'un rebond intéressant est possible si les acheteurs parviennent à défendre le support à 1,698 $. Je ne m'attends pas à une forte hausse du jour au lendemain, mais une remontée vers 1,90 $ semble possible.
Encore une mauvaise journée pour les détenteurs d’altcoins, et ces graphiques font mal à voir. 😬
$APR -24.79% — À présent à 0.02904 $. En baisse de 81.50 % en 30 jours, et les vendeurs gardent toujours le contrôle.
$龙虾 -19.74% — Se négocie à 0.02135 $. Passer de 0.31434 $ à ce niveau, quelle chute brutale ! Aucun signe clair de reprise sur le graphique journalier pour l’instant.
$A -15.86% — À présent à 0.08939 $ après avoir atteint 0.11618 $. Les acheteurs doivent défendre la zone des 0.084 $.
APR et 龙虾 me semblent toujours faibles. A a plus de chances de rebondir si le support tient.
TROIS CRYPTOS, TROIS HISTOIRES DIFFÉRENTES AUJOURD’HUI 👀
$Q +30.99% — S’échange à 0,1497 $, juste en dessous de son plus haut à 0,1539 $. Les acheteurs continuent de pousser fort, et le niveau clé à surveiller est 0,154 $.
$ARIA +22.93% — S’affiche maintenant à 0,05115 $, mais le rejet à 0,06452 $ est difficile à ignorer. Les vendeurs prennent déjà leurs bénéfices.
$ZEC +1.78% — Se maintient autour de 1 172 $ après avoir chuté depuis 1 698 $. La tendance quotidienne reste faible, et les acheteurs n’ont pas encore montré de reprise solide.
Je surveille Q pour une nouvelle cassure à la hausse, ARIA pour un possible repli et ZEC pour voir les signes d’une véritable reprise.
Certains jours, on ouvre Binance et on regrette aussitôt de ne pas avoir consulté les graphiques plus tôt. Aujourd’hui, c’était exactement ce genre de journée ! 😅 D’abord, $AGT a attiré mon attention avec une folle hausse de 141 %, autour de 0,084 $. Imaginez si on avait repéré ce mouvement à temps ! 😭 Ensuite, j’ai vu $ICNT grimper de 53 %, à 0,2045 $. Cette forte percée m’a fait me demander combien d’énergie il reste encore aux acheteurs. Et juste au moment où je pensais en avoir assez vu, $Q était à 0,0662 $, en hausse de 29 %. 👀 Trois cryptos en pleine course, et moi, je me demande laquelle nous réserve la prochaine surprise. Qui sera sous les projecteurs ensuite ? 🔥
Le rebond semble solide, mais le graphique journalier reste baissier après cette chute brutale jusqu’à $0.02195. Je surveille un rejet autour de $0.0417–$0.0461.
Configuration short Entrée : $0.0417–$0.0461 Objectifs : $0.0325 / $0.0273 Stop loss : $0.0475
🟢 $SOXSB +19.44% | $45.22
Celui-ci semble beaucoup plus solide. Les acheteurs l’ont fait passer au-dessus du Supertrend journalier, et le rebond depuis $28.50 est de bon augure.
Configuration long Entrée : $44.50–$45.20 Objectifs : $47.55 / $50.00 Stop loss : $41.50
🚀 $SKDD +19.86% | $11.939
Waouh, les acheteurs ont vraiment pris le contrôle ici ! De $6.213 à $12.204, la hausse a été presque ininterrompue. Je suis optimiste, mais $12.20 constitue maintenant le grand test.
Configuration long Entrée : $11.20–$11.50 Objectifs : $12.20 / $12.50 Stop loss : $10.80
ARC semble connaître un rebond risqué, tandis que SOXSB et SKDD affichent une dynamique haussière beaucoup plus forte.
Les trois se négocient près de leurs récents plus bas. Les acheteurs doivent vraiment se manifester à ce stade.
J’attends un faible rebond avant de prendre ces positions vendeuses. Les graphiques journaliers des trois restent baissiers, mais vendre à découvert directement sur un support est risqué.
Trois cryptos ont attiré mon attention sur Binance aujourd’hui et, honnêtement, $Q est celle qui me semble la plus prometteuse en ce moment 👀🔥
🟢 $Q +14.31% — Se négocie à $0.05355. Les acheteurs poussent fort vers $0.0574. Une cassure au-dessus de ce niveau pourrait entraîner une nouvelle forte hausse.
🟢 $NIL +11.99% — Se négocie à $0.08665. Belle reprise, mais le graphique peine encore après le rejet marqué à $0.1495.
🟢 $DUSK +9.81% — Se négocie à $0.10775. Cette crypto remonte lentement depuis $0.0557. Le prochain niveau que je surveille est $0.1142.
Personnellement, je surveille $Q pour une cassure et $DUSK pour une poursuite de la reprise.
Selon vous, laquelle connaîtra la plus forte hausse ensuite ?
$QUICK a subi la plus forte chute, mais $GTC n’est pas loin derrière.
Je garde un œil sur ces deux cryptos. Après de telles chutes, je veux voir si les acheteurs finissent par se manifester ou si les vendeurs les font encore baisser.
Qu’en pensez-vous ? Quelle crypto se redressera en premier ?