Récemment, cette vidéo de protection des droits des grands comptes sur OKX a été visionnée à maintes reprises. 517 BTC ont été verrouillés après la liquidation, qui peut regarder cela sans s'inquiéter ?
Dans la vidéo, la jeune femme montre le solde de son compte : après la liquidation de ses positions longues, les 517 quelques BTC restants sont devenus des chiffres "qu'on ne peut pas retirer, qu'on ne peut pas bouger". Bien qu'OKX dise que c'est une gestion des risques conforme, cela prouve à nouveau le défaut majeur des CEX : si la clé privée n'est pas en main, la vie ou la mort des actifs dépend entièrement de l'humeur de la plateforme.
J'ai vu certains dire que les parties concernées se couvraient mutuellement, etc. Je ne suis pas la partie concernée, je ne connais pas les détails spécifiques, mais en analysant rationnellement cette affaire, si je dis quelque chose de faux, n'hésitez pas à me contredire, je suis prêt à apprendre.
1. Sans parler de la véracité de la couverture mutuelle. Peut-on dire qu'il y a un problème avec cette action de couverture mutuelle ? Les grands acteurs de marché ne sont-ils pas nombreux à faire de la couverture mutuelle et de l'arbitrage inter-bourses ? Pourquoi n'a-t-on pas vu d'action contre ces personnes ?
Où est le problème avec la couverture mutuelle ?? Y a-t-il des règles que j'ignore ?? J'espère que les experts pourront m'éclairer.
@Yi He @CZ 2. Quelle est la raison pour laquelle les positions de contrat sont liquidées et les comptes de cryptomonnaie sont gelés ? Même si c'est une couverture mutuelle, opération sur le marché, etc., pourquoi le pouvoir de décision est-il entre les mains de l'échange ? Opérer sur le marché est un crime qualifié par la loi, même si une décision doit être prise, cela ne devrait-il pas être une affaire des tribunaux et de la loi ? Est-ce que les échanges peuvent devenir des juges ??? Alors, par analogie, Coinbase peut-il maintenant geler toutes les crypto-monnaies qu'il détient pour les ETF ?
C'est pourquoi je choisis actuellement d'utiliser des échanges décentralisés :
Propriété absolue des actifs : les actifs sont verrouillés dans des contrats intelligents, seule votre clé privée peut agir, personne ne peut geler vos actifs unilatéralement.
Logique de liquidation transparente : refus des opérations en boîte noire, chaque transaction et liquidation est claire sur la blockchain L1.
Avec la profondeur des CEX, mais avec le seuil des DeFi.
La raison est simple, je ne veux pas placer mon espoir dans la nature humaine, y compris tous les échanges centralisés, qui en réalité font tous face à ce problème ? Les échanges peuvent-ils agir en tant qu'arbitres lorsqu'ils sont confrontés à des controverses similaires ?
Bienvenue en classe, bienvenue pour vos conseils.
#Sovereignty #OKX #BTC #eth