唐华斑竹

现在整个加密市场圈，有个讨论正在从技术层面慢慢渗透到治理和资本层面——量子计算到底会不会影响比特币，以及这种影响会以什么样的方式到来。不同于单纯的技术争论，这场讨论里，资本、开发者、研究机构各有立场，反而折射出比特币发展到现在，最核心的矛盾已经不只是技术本身，还有去中心化本质和中心化资本介入之间的平衡。
先把最核心的技术矛盾说清楚，其实就是大家对“威胁什么时候来”的判断不一样。从技术原理来讲，量子计算确实有能力破解比特币目前在用的椭圆曲线加密签名，这一点是行业共识，没有什么争议。尤其是那些已经暴露了公钥的比特币地址，比如重复使用的找零地址，或者长期没人动用的旧钱包，这些地址里的比特币，理论上都有可能成为量子计算破解的目标。根据现有数据，这类存在潜在暴露风险的比特币，大约占总量的三分之一，差不多是170万枚，这个数字不算小，相当于一笔巨额的“潜在风险资产”。
但有意思的是，行业内对于“什么时候能实现这种破解”，看法分歧很大。目前主流的共识是，想要造出稳定、大规模，并且能真正破解比特币加密的量子计算机，至少还需要十年以上的时间。核心难点不在于理论，而在于工程层面——量子比特的稳定性、纠错技术，还有量子比特的数量，这些都是短期内很难突破的瓶颈。就像我们知道某种新药能治病，但实验室里的样品和大规模量产、安全投入使用，中间还有很长的路要走。
本来对这种长期技术威胁，按照比特币社区一贯的节奏，大概率会慢慢研究、逐步推进解决方案。但现在不一样了，机构资本的大规模涌入，彻底改变了这种“慢节奏”的平衡。以BlackRock为代表的大型机构，已经持有了相当比例的比特币，这些机构和普通散户不一样，它们的风险容忍度极低，而且对于长期安全威胁，根本没有耐心去被动等待。它们更倾向于主动管理风险，提前布局应对方案，而不是等着问题出现再去补救。
这也是风险投资家Nic Carter最近在播客里发出警告的核心原因。2月15日，他在节目里明确表示，如果比特币开发者一直对比特币面临的量子计算潜在威胁不作为，那些持有巨额比特币的大型机构迟早会感到不满，甚至可能引发“机构接管”的局面。他的原话很直接，要是开发者继续无所作为，机构就会失去耐心，解雇现在的开发者，换成自己认可的团队来推进相关工作。从投研角度来看，Nic Carter的警告并不是危言耸听，而是点出了一个关键变化：比特币的开发主导权，可能正在从现有的社区手里，慢慢向机构转移。
这里要明确一点，这种转移不是单纯的技术升级之争，而是治理结构的潜在变革。目前主导比特币开发的，是以Bitcoin Core开发者为核心的社区，他们的核心逻辑是技术理想主义，看重去中心化治理，任何协议修改都要经过广泛共识，追求稳妥，不急于求成。面对量子计算的威胁，他们的回应也很务实，认为目前还有5到10年的窗口，可以慢慢推进协议修改，比如通过软分叉的方式，引入后量子密码学方案，像基于哈希的签名方案LMS或XMSS，还有基于格的方案，都是他们考虑的方向。
但这种“稳妥”，在机构眼里可能就是“不作为”。因为这类协议升级的复杂度远超想象，不只是简单的技术替换，还涉及到算法选择、大规模测试、向后兼容性，更关键的是要协调数千万用户的钱包迁移。任何一个环节出问题，都可能引入新的漏洞，甚至导致比特币链分裂，这对于追求稳定和风险控制的机构来说，显然是不可接受的。
相比之下，a16z的文章给出了更细致、更中立的视角，也让这场讨论更有参考价值。他们认为，目前市场上对于量子威胁的解读，有一部分是“过度紧迫化”了，没必要谈之色变，但也不能完全忽视，关键是要分类型处理不同的风险。其中，“先收集、后解密”也就是HNDL攻击，是更现实的短期威胁——简单说，就是对手现在可以先截获比特币交易数据，等到未来量子算力足够强的时候，再回头解密这些数据，获取相关权益。所以他们建议，网络层加密应该优先升级，应对这种短期威胁。
而对于数字签名和zkSNARKs的升级，a16z认为可以更从容一些，不用急于求成。因为过早切换这些核心模块，可能会导致性能下降，比如签名体积增大，影响交易效率，还可能出现新的实现漏洞，反而得不偿失。这种观点，其实是在开发者的“稳妥”和机构的“紧迫”之间，找到了一个中间平衡点，也更符合投研视角下的理性判断。
从市场和未来发展的角度来看，这场围绕量子风险的讨论，本质上是比特币发展到新阶段的必然矛盾。比特币从诞生之初，就以去中心化、去中介化为核心竞争力，依靠社区治理，慢慢发展壮大。但随着机构资本的大量涌入，它的治理逻辑必然会受到冲击——机构追求的是风险可控、效率优先，而社区追求的是去中心化本质、共识驱动，两者的核心诉求不同，矛盾自然会显现。
我个人判断，未来3到5年，这场矛盾会慢慢激化，但不会立刻出现Nic Carter所说的“机构接管”局面。一方面，量子计算的技术突破速度大概率不会超出目前的预期，还有足够的时间让各方达成共识；另一方面，比特币社区的影响力依然强大，机构想要强行接管开发主导权，必然会面临巨大的阻力，甚至引发整个加密市场的动荡，这也是机构不愿看到的。
但长期来看，如果开发者和机构始终无法在量子风险的应对时间表上达成协调，那么“机构接管开发”的可能性就会越来越大。机构可能会通过资金优势和行业影响力，强行推动比特币分叉，或者更换核心开发团队，按照自己的需求推进协议升级。一旦这种情况发生，将是比特币历史上一次重大的治理转折点，它的去中心化本质会受到严重冲击，甚至可能改变比特币在整个加密市场的定位。
更值得关注的是，这种治理结构的变化，还会影响整个加密市场的格局。比特币作为加密货币的龙头，它的治理模式和发展方向，会直接影响其他加密资产的发展。如果机构主导了比特币的开发，那么未来比特币的发展会更偏向于合规化、稳定化，更符合传统金融机构的需求，这可能会吸引更多机构资金入场，推动加密市场进一步主流化，但同时也会失去一部分去中心化的核心特质，让它慢慢向“数字黄金”之外的定位演变。
另外，这场讨论也会推动整个加密行业，加快后量子密码学的研发和应用。不只是比特币，其他依赖椭圆曲线加密的加密资产，都会面临同样的量子风险。所以，围绕量子安全的技术研发，未来会成为行业的核心赛道之一，相关的技术突破和应用落地，也可能成为加密市场新的增长点。
所以偏乐观的结论就是：量子计算对比特币的威胁，目前来看还是长期大于短期，技术瓶颈决定了它不会在短期内爆发，但也不能被忽视。这场讨论的核心，从来不是“会不会有威胁”，而是“该以什么样的速度、什么样的方式应对威胁”，以及“谁来主导这种应对方式”。它背后反映的，是比特币在机构化浪潮下的生存困境——如何在保持自身核心特质的同时，适应资本的需求，实现可持续发展。未来，无论是开发者做出让步，加快升级节奏，还是机构妥协，接受社区的治理逻辑，或者双方找到新的平衡点，都会深刻影响比特币的未来，也会重塑整个加密市场的发展格局。
$BTC

Ce matin, le marché des cryptomonnaies a connu une vague de reprise généralisée, avec de nombreuses cryptomonnaies enregistrant des hausses significatives. Cette hausse est un peu soudaine, surtout après une longue période de morosité, voire de peur extrême. En tenant compte de toutes les données disponibles et de l'environnement macroéconomique, je vais tenter d'analyser les raisons de cette forte hausse ainsi que ce que cette reprise peut signifier et quel impact elle aura sur le marché à venir.
Commençons par les performances du marché les plus évidentes. La force de cette reprise n'est pas négligeable, avec le prix du bitcoin atteignant un sommet à 70 000 dollars. Au moment de la rédaction, la hausse s'est réduite, se chiffrant à 69 977 dollars par pièce. L'Ethereum a également bien performé, avec une hausse de près de 2 %, actuellement à 2090,9 dollars. Le Doge a connu une hausse encore plus marquée, proche de 10 %. Accompagnant cette hausse, on note une liquidation massive des positions courtes, ce qui reflète la volatilité intense du marché.