唐华斑竹

Ce robot Unitree est vraiment…

Le jour de sa cotation, la première fois que l’argent afflue dans le secteur des robots, arrive en tête, mais ce n’est que 500 millions…

Sur tout le secteur, à part Unitree, tout est vert…

Franchement, sans commentaire.
Osez vous mettre à découvert — je sens que cette affaire ne tiendra pas ce prix $SOL

À cet instant, ne pas rester à l’écart, alors quand ? Les actions à bulle du « Grand A », une société de jouets télécommandés : impossible qu’elles ne baissent pas. Sur la nouvelle émission, avec une seule action gagnant plus de 400 000, si on ne vend pas pour encaisser, pourquoi le garder jusqu’au Nouvel An ? Où peut-on vendre à découvert ? Bien sûr que via Gate ! Regardez : j’ai déjà vendu à découvert.

Le jour de la cotation d’Unitree : explosion de +629 % : cours d’ouverture à 1100 yuans, valorisation frôlant 450 milliards

La société Unitree Technology a officiellement fait son entrée sur le STAR Market. Le premier jour de cotation, le cours d’ouverture a été fixé à 1100 yuans, soit une hausse de 629,44 % par rapport au prix d’émission de 150,80 yuans. En se basant sur le nombre total d’actions après émission, la capitalisation de la société a déjà atteint environ 444,9 milliards de yuans.

Lors de son introduction en bourse, Unitree a levé environ 6,1 milliards de yuans. Les souscriptions de détail avant l’émission ont dépassé 8000 fois, établissant un record sur le STAR Market de la Bourse de Shanghai. Avant la cotation, le marché misait déjà sur une forte hausse, mais les résultats du premier jour ont nettement dépassé les attentes hors marché. $SOL

Jia Yueting et sa Faraday Future viennent de rejouer une nouvelle pièce.
Fin juillet, juste après avoir fusionné les actions éparses, il a fait monter le cours.
En moins de dix jours, il s’est retourné et, dans son dos, a discrètement émis plus de la moitié de nouvelles actions.
Qu’est-ce que cela signifie ? Les actions détenues par tous les petits actionnaires ont, en une nuit, perdu un tiers de leur valeur, par dilution.
Le plus crucial : à l’époque, cette information était verrouillée au point de ne laisser filtrer aucune fuite.
Sur le marché, au contraire, ce sont d’abord de “bonnes nouvelles” qui ont circulé.
Le cours a soudainement bondi avec une grande bougie verte de 22 % ; des fonds se chiffrant à plus de dix millions de dollars ont déferlé à toute vitesse.
Tout le monde se demandait si une bonne nouvelle majeure allait arriver.
Personne ne savait que le volume de transactions démentiel, qui s’était précipité, correspondait justement à ces “actions nouvellement imprimées”, en train d’être échangées en forte hausse.
Ce n’est qu’au moment de la publication du rapport semestriel que la vérité a fini par éclater au grand jour.
Une douche froide—directement sur la tête de tout le monde.
Le 14 août, le cours s’est effondré instantanément de 16 %.
Mais une scène étrange s’est produite.
Alors que le cours chutait brutalement, la capitalisation boursière de la société, elle, a pourtant augmenté.
Pourquoi ? Parce que le nombre total d’actions a augmenté.
Comme une assiette de bouillie : la bouillie reste la même, mais on y a ajouté de force un tiers de sable.
Du regroupement des actions à l’émission discrète, puis à la vente aux plus hauts en profitant de l’asymétrie de l’information—tout s’est enchaîné sans laisser presque aucun temps de réaction au marché.
On n’est plus dans le simple “rêve qu’on vend” : on a carrément emporté la farine sur la table des actionnaires.
Alors, est-ce vraiment une mesure indispensable pour que l’entreprise survive, ou bien une cueillette précise des derniers qui faisaient encore confiance ? $FF

La cryptographie a été abandonnée par le capital
Glassnode : les flux de fonds se dirigent vers des actifs tels que les actions et l’IA, le BTC n’est pas favorisé
Glassnode, dans une publication sur la plateforme X, indique qu’alors que le marché boursier continue d’établir de nouveaux records, la confiance des consommateurs a récemment chuté à un niveau historiquement bas, et que des sentiments moroses poussent les capitaux à se déplacer de la trésorerie vers des actifs tels que les actions, l’IA et les matières premières. En revanche, le BTC est nettement délaissé au cours de cette rotation des flux de capitaux.$BTC

CZ : les jetons masqués sont une fonctionnalité de portefeuille utile

CZ a publié sur la plateforme X pour indiquer qu’il s’était trompé dans son évaluation précédente. De nombreux utilisateurs ont fait savoir que le fait de masquer des jetons est une fonctionnalité de portefeuille très utile. Trust Wallet dispose déjà de cette fonctionnalité, mais l’accès est assez discret : il faut effectuer 5 clics pour la retrouver. CZ estime que l’équipe de Trust Wallet pourrait bientôt optimiser l’accès à cette fonction.

Auparavant, lorsqu’il a répondu à propos de la destruction des memecoins par CZ, il a déclaré que lors de ses tests avec @TrustWallet, il avait constaté que le portefeuille contenait trop de memecoins, au point qu’il était difficile de trouver même le BNB. C’est pourquoi il a tenté de détruire certains jetons. Le résultat : même cette opération a suscité de nombreux débats au sein de la communauté.$AAPLB

Je ne sais pas si ce super-héros a encore besoin d’une télécommande
Unitree Robotics publie « Super », en dépassant les limites de toute l’humanité
Unitree Robotics publie une vidéo de 30 secondes de « Super ». Ce robot humanoïde peut sauter sur place jusqu’à 2 mètres, avec une vitesse maximale de 12,66 m/s (0,85 m de longueur de jambe), surpassant les records mondiaux de saut sur place et de course à pied de toute l’humanité. Unitree Robotics indique que l’ensemble complet, tout nouveau, a été développé en un peu plus de 3 mois ; dans les prochains mois, il y aura encore une grande marge d’amélioration. $NVDAB

Devant il y a Trezor, derrière il y a Safepal : qu’est-ce qu’il se passe avec les wallets matériels ? Pourquoi je ne recommande pas aux petits investisseurs d’utiliser un wallet matériel, mais plutôt de garder ses fonds sur la plus grande plateforme d’échange.

Aujourd’hui, on dirait aussi que les wallets matériels présentent de nombreux défauts potentiellement fatals :

1) Oublier son mot de passe : au-delà du nombre d’essais autorisés, tout est bloqué à vie ou formaté

On voit sur Internet des gens dire qu’en cas de saisie incorrecte répétée du code sur certains Ledger (plus de trois tentatives), l’appareil est réinitialisé et la clé privée contenue dans le wallet matériel a déjà été supprimée ; il n’est donc plus possible de la récupérer.

En gros, tous les wallets matériels : si le nombre d’entrées du mot de passe dépasse une certaine limite, la clé privée est effacée. Pour Ledger, c’est 3 fois ; pour Trezor, c’est 16 fois ; les autres wallets matériels ont chacun leurs propres seuils. N’oubliez pas : avec Ledger, après une première saisie erronée, ne réessayez plus. Assurez-vous d’être absolument certain avant de retenter, alors uniquement. Trezor permet d’essayer plusieurs fois.

iPhone, c’est pareil : après trop d’erreurs de saisie, le téléphone est verrouillé définitivement, et du coup les montants importants d’ETH et de BTC sur le téléphone ne peuvent plus être utilisés. Nous avons vu beaucoup de cas : les montants en BTC et en ETH étaient tous très impressionnants.

J’espère que tout le monde ne fera plus la même erreur ! ! !

2) Perte du wallet matériel

Tout le monde a déjà perdu un téléphone. Et encore plus un objet comme une clé USB qu’on n’utilise pas pendant longtemps.

3) Détérioration ou erreur de mise à niveau : appareil “briqué”

Même un iPhone peut être “briqué”, et faire tomber le téléphone dans l’eau est encore plus fréquent. En sortant, il peut y avoir un incendie à la maison, ou le lieu peut être inondé : tout peut arriver.

4) Piratage et vol

Autrefois, on pensait que ça ne pouvait absolument pas arriver à un “cold wallet” hors ligne. Mais maintenant, ce n’est plus du tout une nouveauté.

Donc, même si le niveau de sécurité des wallets matériels est élevé, je pense surtout que ça convient davantage aux gros acteurs ou aux institutions qui ont une équipe de maintenance et de sécurité. Pour un particulier lambda, je trouve que c’est même moins bien qu’un grand exchange : même si jamais il y a un vol, au moins on peut encore faire du bruit auprès du service client. S’ils ne compensent pas, on peut contacter des KOL pour publier et exercer une pression médiatique, et peut-être qu’ils finiront par payer. Mais si c’est vous qui mettez vos fonds dans un wallet matériel et qu’il est perdu, alors c’est perdu : il n’y a vraiment plus aucune solution. $SOL

Le Bitcoin est marginalisé
La confiance des consommateurs chute à son plus bas historique, tandis que la Bourse atteint un record historique, le Bitcoin ne participe pas à la rotation des capitaux
D’après l’analyse de Glassnode, la confiance des consommateurs est tombée à son plus bas historique. Malgré la Bourse à un niveau record, le Bitcoin ne participe pas à la rotation des capitaux : les fonds se dirigent vers les actions, l’IA et les matières premières. $BNB

Binance ajustera le pas de variation minimal (tick size) des contrats à cinq paires, dont BEATUSDT
D’après l’annonce officielle, Binance Futures ajustera, le 18 août 2026 à 14 h 30 (heure de Pékin), le ticksize (pas de variation minimal) des contrats perpétuels USDⓈ-M tels que BEATUSDT, MOVRUSDT, LABUSDT, OPUSDT, etc. Dans le cas de BEATUSDT et MOVRUSDT, la valeur passera de 0,001 à 0,0001 ; pour LABUSDT et OPUSDT, elle passera de 0,0001 à 0,00001. L’ajustement n’affecte pas les ordres existants. $BEAT

币安将通过bStocks发放Applied Materials（AMAT）和Microsoft（MSFT）分红
根据官方公告，币安将为持有 AMATB 或 MSFTB 余额的用户通过 bStocks 发放 Applied Materials（AMAT）和 Microsoft（MSFT）分红，在扣除适用的预扣税、手续费、成本及其他费用后，现金股息净额将再投资为相同标的证券的额外单位或零碎份额。

在快照时间 2026 年 08 月 20 日 08:00（东八区时间）持有 AMATB 或 MSFTB 的用户将以 AMATB 或 MSFTB bStocks 股票代币的形式收到分红。 $MSFTB

La capitalisation de la « Meme coin “Bull run” » dépasse 46 millions de dollars, mais pour la grande majorité des gens, ça n’a pratiquement aucun rapport, et le marché des crypto ne fait que baissser : ça dure depuis des années. À part parler de temps en temps de meme, il n’y a presque rien de positif à dire dans le monde des cryptos.

Mais dans le mème, le point le plus crucial n’est pas d’avoir raison, c’est de pouvoir se permettre de miser, et de pouvoir aussi encaisser les pertes. La plupart des gens n’ont pas les moyens d’en perdre ; alors mieux vaut ne pas trop réfléchir au prochain CA. Autrement dit, soyez plus pragmatique : réfléchissez plutôt à comment ne pas perdre d’argent, et à comment gagner de façon continue 100 U par jour avec le risque le plus faible possible. Peut-être que c’est plus utile pour la vie.

Si vous pouvez gagner 100 U chaque jour, ça correspond à environ 700 yuans renminbi. Au bout d’un mois, on parle de plus de 20 000 yuans de revenus, ce qui équivaut à un emploi plutôt correct. On peut subvenir à un cadre de vie confortable et aussi mieux rendre des comptes à sa famille. Et sur une année, c’est 240 000 yuans de revenus : c’est vraiment pas mal. $BNB

Enfin comprendre pourquoi tant de gens accordent autant d’importance au premier diplôme !
Exemples :
1, Le premier diplôme de Jia Qianqian est un établissement professionnel/secondaire spécialisé ; à la fin, elle/il a presque obtenu un doctorat, et le directeur de thèse est son père.
2, Le premier diplôme de Han Hong est l’école primaire (elle a arrêté en deuxième année du secondaire), puis son dernier niveau d’études : doctorat/master à l’Académie des arts de l’Armée de libération populaire ; son encadrant est Li Shuangjiang. $SOL

Commerce pendant 23 heures ! La Bourse américaine devient un « casino mondial »

Les États-Unis ont encore une fois marqué l’histoire : ils ont fixé de nouvelles règles. À l’avenir, le Nasdaq négociera 23 heures par jour, à l’exception d’une heure quotidienne réservée à la maintenance du système. Le reste du temps, c’est le trading.
Chaque semaine, la Bourse sera ouverte 5 jours : du dimanche soir 21 h jusqu’au vendredi soir 20 h. On peut trader jusqu’à en avoir plein la sensation.

Ces nouvelles règles entreront en vigueur à partir du 6 décembre. Autrement dit, d’ici la fin de l’année, fini de veiller tard pour surveiller la Bourse américaine. Désormais, le jour on «炒 » à l’Est, et le soir on «炒 » à l’Ouest : l’argent, lui, ne dort jamais.

Pourquoi les États-Unis mettent-ils en place un calendrier de négociation sur toute la journée en ce moment ? La raison la plus directe : ils ont décidé de s’en prendre à notre argent.

Aujourd’hui, en Chine continentale (A-shares), le volume de transactions atteint quotidiennement des dizaines de milliers de milliards. Les bourses de Hong Kong, de Corée et même de l’Inde sont aussi exceptionnellement actives. Tant d’argent est en mouvement… mais la Bourse américaine reste fermée. Les États-Unis n’arrivent pas à dormir d’inquiétude : quel gâchis ! Quoi qu’il arrive, ils veulent prendre aussi leur part.

La SEC américaine estime qu’en prolongeant les heures de trading, le volume de transactions quotidien moyen des actions américaines augmenterait de 20 %. Cela attirerait aussi des capitaux étrangers supplémentaires à hauteur de plusieurs centaines de milliards de dollars. Pour le dire franchement : « Je vous ai dans le viseur. Je veux faire venir votre argent dans mon arène. Je veux transformer vos fonds existants en fonds supplémentaires à moi. »

Les États-Unis ne font pas la charité. Ouvrir le marché pour que l’argent du monde entier y aille et gagne, c’est si simple ? Pas du tout. La capitalisation boursière des actions américaines représente les deux tiers de la capitalisation mondiale. Et les investisseurs étrangers détiennent des actions américaines d’une valeur de 170 000 milliards de dollars. Comme dans l’histoire des États-Unis, l’immigration a contribué à la prospérité du pays. Aujourd’hui, l’immigration des capitaux fait pareil : elle a aussi alimenté la prospérité de la Bourse américaine. Le Nasdaq a grimpé sans interruption pendant quatre années. Les « Sept Magnifiques » de la tech : rien que ces sept sociétés, leur capitalisation totale atteint 220 000 milliards de dollars, soit plus que l’ensemble des sociétés cotées sur le marché A.

Avec une taille pareille, pour maintenir la hausse il faut énormément de fonds nouveaux. Et après l’ouverture de la Bourse américaine 24/7, la première mission des capitaux additionnels est d’absorber la liquidité des actions technologiques. En apparence, les États-Unis rendent service aux investisseurs du monde entier. En réalité, ils cherchent à siphonner la liquidité des autres marchés, et à fournir carburant et étincelles au « fourneau » de l’intelligence artificielle. $SOL

Les prix ne montent pas, et toute la journée, on fait n’importe quoi pour “s’améliorer”.
La prochaine mise à niveau d’Ethereum, « Hegotá », entre dans la phase de planification : 66 propositions d’amélioration (EIP) se disputent le hard fork de 2027
Dans un post publié sur la plateforme X, le développeur d’Ethereum Toni Wahrstätter indique que les développeurs du cœur d’Ethereum planifient la prochaine mise à niveau annuelle « Hegotá ». À ce stade, 66 propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP) ont déjà été retenues dans la liste des candidats. Lors des prochaines réunions des développeurs du cœur, ces propositions seront examinées afin de déterminer celles qui pourront être réalisées, testées sur les réseaux de développement, déployées sur les réseaux de test, et qui présentent une probabilité de mise en ligne en 2027. Les propositions qui ne seront pas retenues pour Hegotá seront reportées au prochain hard fork ; ainsi, le processus de sélection actuel influence de manière importante l’orientation future d’Ethereum.

Pour l’instant, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listes d’inclusion imposées) a été confirmé comme l’un des éléments importants de Hegotá. Les développeurs estiment qu’en combinant des transactions de cadre (EIP-8141), un nonce chiffré (EIP-8250) et des références racines (EIP-8272), cela aidera à construire des capacités de confidentialité natives, permettant aux applications de confidentialité de fonctionner sans dépendre d’intermédiaires tiers.

Par ailleurs, l’amélioration des capacités d’extension est aussi une direction clé de Hegotá. Les développeurs proposent de se préparer à augmenter davantage la limite de Gas jusqu’à 600 millions grâce à un nouvel étalonnage des ressources de données (EIP-8131, EIP-8279) et à une croissance du coût liée à l’état (EIP-8368). Bien que ces améliorations soient moins “parlantes” que les fonctions de confidentialité, elles sont considérées comme un travail essentiel pour faire avancer l’expansion d’Ethereum à court terme.

D’autres mises à niveau candidates incluent des temps de bloc plus courts (EIP-8198), des ajustements du mécanisme d’émission (EIP-8363), un mécanisme de pénalités anti-corrélation (EIP-7716), l’optimisation et la simplification de l’EVM, ainsi que des discussions sur les premières EIP liées à zkEVM et à la cryptographie résistante aux attaques quantiques.

Selon des informations, Hegotá ne pourra pas intégrer toutes les fonctionnalités attendues par la communauté : l’équipe centrale devra faire des arbitrages entre la « vision future » et les « mises à niveau livrables à court terme ». La plupart des EIP candidates risquent donc de ne pas être retenues pour cette mise à niveau.

À l’heure actuelle, il s’est écoulé 256 jours depuis le lancement de la mise à niveau Glamsterdam. L’objectif est d’achever le déploiement d’ici la fin de cette année. Hegotá, elle, est prévue pour une mise en ligne en 2027. Dans les prochains mois, les développeurs du cœur et la communauté discuteront des priorités de chaque EIP. $ETH

Les détenteurs coincés en haut sur l’ETF à levier de SK Hynix ont du mal à revenir à l’équilibre : pertes moyennes de plus de 76 %, retour au capital exigeant une hausse de plus de 300 %
Bien que le cours de SK Hynix et de Samsung Electronics ait récemment rebondi, les investisseurs qui ont acheté près des plus hauts de fin juin subissent encore d’importantes pertes. D’après les données de la bourse coréenne, pour les investisseurs ayant acheté au plus haut du 25 juin, les 7 ETF à levier de SK Hynix affichent des baisses de -75,98 % à -76,75 %, avec une perte moyenne de 76,51 %. Pour les 7 ETF à levier “single stock” de Samsung Electronics, le rendement cumulé par rapport au jour concerné se situe entre -51,64 % et -52,76 %, avec une perte moyenne de 52,25 %. Si les investisseurs avaient investi à l’époque chacun 1 million de won coréen, les ETF à levier de SK Hynix ne leur resteraient plus qu’environ 235 000 won ; tandis que les ETF à levier de Samsung Electronics ne leur resteraient plus qu’environ 478 000 won.

Comme les ETF à levier présentent une caractéristique de rendement non linéaire, la difficulté à repasser à l’équilibre après une perte est bien plus élevée que la baisse elle-même. Les données montrent que l’ETF à levier de Samsung Electronics doit augmenter d’environ 109,4 % pour récupérer le capital, alors que l’ETF à levier de SK Hynix doit augmenter d’environ 325,7 %. Autrement dit, une perte de 50 % exige une hausse de 100 % pour revenir à l’équilibre, et une perte de 75 % nécessite une hausse de 300 %.

L’analyse indique que les ETF à levier sur une seule action suivent généralement 2 fois le rendement sur une journée de l’actif sous-jacent, et ne correspondent pas simplement à l’ampleur de la hausse du cours. Du fait du recalcul quotidien du ratio de levier, des fluctuations continues entraînent une « perte liée à la volatilité ». Ainsi, même si le cours de l’action sous-jacente revient à un niveau antérieur, les investisseurs dans l’ETF ne parviennent pas forcément à récupérer intégralement leur capital. $SOL