唐华斑竹

Enfin comprendre pourquoi tant de gens accordent autant d’importance au premier diplôme !
Exemples :
1, Le premier diplôme de Jia Qianqian est un établissement professionnel/secondaire spécialisé ; à la fin, elle/il a presque obtenu un doctorat, et le directeur de thèse est son père.
2, Le premier diplôme de Han Hong est l’école primaire (elle a arrêté en deuxième année du secondaire), puis son dernier niveau d’études : doctorat/master à l’Académie des arts de l’Armée de libération populaire ; son encadrant est Li Shuangjiang. $SOL

Commerce pendant 23 heures ! La Bourse américaine devient un « casino mondial »

Les États-Unis ont encore une fois marqué l’histoire : ils ont fixé de nouvelles règles. À l’avenir, le Nasdaq négociera 23 heures par jour, à l’exception d’une heure quotidienne réservée à la maintenance du système. Le reste du temps, c’est le trading.
Chaque semaine, la Bourse sera ouverte 5 jours : du dimanche soir 21 h jusqu’au vendredi soir 20 h. On peut trader jusqu’à en avoir plein la sensation.

Ces nouvelles règles entreront en vigueur à partir du 6 décembre. Autrement dit, d’ici la fin de l’année, fini de veiller tard pour surveiller la Bourse américaine. Désormais, le jour on «炒 » à l’Est, et le soir on «炒 » à l’Ouest : l’argent, lui, ne dort jamais.

Pourquoi les États-Unis mettent-ils en place un calendrier de négociation sur toute la journée en ce moment ? La raison la plus directe : ils ont décidé de s’en prendre à notre argent.

Aujourd’hui, en Chine continentale (A-shares), le volume de transactions atteint quotidiennement des dizaines de milliers de milliards. Les bourses de Hong Kong, de Corée et même de l’Inde sont aussi exceptionnellement actives. Tant d’argent est en mouvement… mais la Bourse américaine reste fermée. Les États-Unis n’arrivent pas à dormir d’inquiétude : quel gâchis ! Quoi qu’il arrive, ils veulent prendre aussi leur part.

La SEC américaine estime qu’en prolongeant les heures de trading, le volume de transactions quotidien moyen des actions américaines augmenterait de 20 %. Cela attirerait aussi des capitaux étrangers supplémentaires à hauteur de plusieurs centaines de milliards de dollars. Pour le dire franchement : « Je vous ai dans le viseur. Je veux faire venir votre argent dans mon arène. Je veux transformer vos fonds existants en fonds supplémentaires à moi. »

Les États-Unis ne font pas la charité. Ouvrir le marché pour que l’argent du monde entier y aille et gagne, c’est si simple ? Pas du tout. La capitalisation boursière des actions américaines représente les deux tiers de la capitalisation mondiale. Et les investisseurs étrangers détiennent des actions américaines d’une valeur de 170 000 milliards de dollars. Comme dans l’histoire des États-Unis, l’immigration a contribué à la prospérité du pays. Aujourd’hui, l’immigration des capitaux fait pareil : elle a aussi alimenté la prospérité de la Bourse américaine. Le Nasdaq a grimpé sans interruption pendant quatre années. Les « Sept Magnifiques » de la tech : rien que ces sept sociétés, leur capitalisation totale atteint 220 000 milliards de dollars, soit plus que l’ensemble des sociétés cotées sur le marché A.

Avec une taille pareille, pour maintenir la hausse il faut énormément de fonds nouveaux. Et après l’ouverture de la Bourse américaine 24/7, la première mission des capitaux additionnels est d’absorber la liquidité des actions technologiques. En apparence, les États-Unis rendent service aux investisseurs du monde entier. En réalité, ils cherchent à siphonner la liquidité des autres marchés, et à fournir carburant et étincelles au « fourneau » de l’intelligence artificielle. $SOL

Les prix ne montent pas, et toute la journée, on fait n’importe quoi pour “s’améliorer”.
La prochaine mise à niveau d’Ethereum, « Hegotá », entre dans la phase de planification : 66 propositions d’amélioration (EIP) se disputent le hard fork de 2027
Dans un post publié sur la plateforme X, le développeur d’Ethereum Toni Wahrstätter indique que les développeurs du cœur d’Ethereum planifient la prochaine mise à niveau annuelle « Hegotá ». À ce stade, 66 propositions d’amélioration d’Ethereum (EIP) ont déjà été retenues dans la liste des candidats. Lors des prochaines réunions des développeurs du cœur, ces propositions seront examinées afin de déterminer celles qui pourront être réalisées, testées sur les réseaux de développement, déployées sur les réseaux de test, et qui présentent une probabilité de mise en ligne en 2027. Les propositions qui ne seront pas retenues pour Hegotá seront reportées au prochain hard fork ; ainsi, le processus de sélection actuel influence de manière importante l’orientation future d’Ethereum.

Pour l’instant, FOCIL (Fork-Choice Enforced Inclusion Lists, listes d’inclusion imposées) a été confirmé comme l’un des éléments importants de Hegotá. Les développeurs estiment qu’en combinant des transactions de cadre (EIP-8141), un nonce chiffré (EIP-8250) et des références racines (EIP-8272), cela aidera à construire des capacités de confidentialité natives, permettant aux applications de confidentialité de fonctionner sans dépendre d’intermédiaires tiers.

Par ailleurs, l’amélioration des capacités d’extension est aussi une direction clé de Hegotá. Les développeurs proposent de se préparer à augmenter davantage la limite de Gas jusqu’à 600 millions grâce à un nouvel étalonnage des ressources de données (EIP-8131, EIP-8279) et à une croissance du coût liée à l’état (EIP-8368). Bien que ces améliorations soient moins “parlantes” que les fonctions de confidentialité, elles sont considérées comme un travail essentiel pour faire avancer l’expansion d’Ethereum à court terme.

D’autres mises à niveau candidates incluent des temps de bloc plus courts (EIP-8198), des ajustements du mécanisme d’émission (EIP-8363), un mécanisme de pénalités anti-corrélation (EIP-7716), l’optimisation et la simplification de l’EVM, ainsi que des discussions sur les premières EIP liées à zkEVM et à la cryptographie résistante aux attaques quantiques.

Selon des informations, Hegotá ne pourra pas intégrer toutes les fonctionnalités attendues par la communauté : l’équipe centrale devra faire des arbitrages entre la « vision future » et les « mises à niveau livrables à court terme ». La plupart des EIP candidates risquent donc de ne pas être retenues pour cette mise à niveau.

À l’heure actuelle, il s’est écoulé 256 jours depuis le lancement de la mise à niveau Glamsterdam. L’objectif est d’achever le déploiement d’ici la fin de cette année. Hegotá, elle, est prévue pour une mise en ligne en 2027. Dans les prochains mois, les développeurs du cœur et la communauté discuteront des priorités de chaque EIP. $ETH

Les détenteurs coincés en haut sur l’ETF à levier de SK Hynix ont du mal à revenir à l’équilibre : pertes moyennes de plus de 76 %, retour au capital exigeant une hausse de plus de 300 %
Bien que le cours de SK Hynix et de Samsung Electronics ait récemment rebondi, les investisseurs qui ont acheté près des plus hauts de fin juin subissent encore d’importantes pertes. D’après les données de la bourse coréenne, pour les investisseurs ayant acheté au plus haut du 25 juin, les 7 ETF à levier de SK Hynix affichent des baisses de -75,98 % à -76,75 %, avec une perte moyenne de 76,51 %. Pour les 7 ETF à levier “single stock” de Samsung Electronics, le rendement cumulé par rapport au jour concerné se situe entre -51,64 % et -52,76 %, avec une perte moyenne de 52,25 %. Si les investisseurs avaient investi à l’époque chacun 1 million de won coréen, les ETF à levier de SK Hynix ne leur resteraient plus qu’environ 235 000 won ; tandis que les ETF à levier de Samsung Electronics ne leur resteraient plus qu’environ 478 000 won.

Comme les ETF à levier présentent une caractéristique de rendement non linéaire, la difficulté à repasser à l’équilibre après une perte est bien plus élevée que la baisse elle-même. Les données montrent que l’ETF à levier de Samsung Electronics doit augmenter d’environ 109,4 % pour récupérer le capital, alors que l’ETF à levier de SK Hynix doit augmenter d’environ 325,7 %. Autrement dit, une perte de 50 % exige une hausse de 100 % pour revenir à l’équilibre, et une perte de 75 % nécessite une hausse de 300 %.

L’analyse indique que les ETF à levier sur une seule action suivent généralement 2 fois le rendement sur une journée de l’actif sous-jacent, et ne correspondent pas simplement à l’ampleur de la hausse du cours. Du fait du recalcul quotidien du ratio de levier, des fluctuations continues entraînent une « perte liée à la volatilité ». Ainsi, même si le cours de l’action sous-jacente revient à un niveau antérieur, les investisseurs dans l’ETF ne parviennent pas forcément à récupérer intégralement leur capital. $SOL

L’ère d’une croissance sauvage des exchanges non autorisées est révolue : on s’attend à la fermeture de nombreuses plateformes. Après l’entrée en vigueur complète, le 1er juillet, du règlement MiCA de l’UE, plus de 1700 plateformes crypto non autorisées ont été sommées de cesser leurs services et d’orienter les utilisateurs vers des plateformes agréées. À ce jour, seules 323 sociétés disposent d’une autorisation valide. Environ 10 millions d’utilisateurs doivent transférer leurs actifs.

Si vous n’avez que peu d’argent sur le petit exchange, transférez-les dès que possible vers les grandes plateformes ou vers la blockchain. Avant de transférer, pensez à consulter les annonces des grandes plateformes : hier, j’ai vu que Binance avait publié un communiqué indiquant qu’elle cesserait de traiter les transactions liées à 16 plateformes crypto, avec une mise en application échelonnée en trois lots les 7 août, 13 août et 23 août. Les utilisateurs ne sont pas autorisés, après les dates correspondantes, à recevoir ou à envoyer des actifs directement ou indirectement avec les entités concernées. Si votre exchange figure dans la liste des opérations à arrêter, ne transférez pas à la légère : vous pourriez vous retrouver avec des fonds gelés en transférant vers une mauvaise plateforme, et ce serait très problématique.

Petite mise en garde : à cette occasion, de nombreux escrocs se font passer pour des autorités de régulation et des exchanges agréés afin d’envoyer de faux avis de migration, poussant les utilisateurs à transférer leurs actifs vers des plateformes contrefaites. L’Autorité des marchés financiers française indique que les escrocs se déguisent en ses employés pour soutirer de l’argent sous prétexte de « frais de gestion ». L’Autorité européenne des marchés financiers (ESMA) a confirmé que son identité et ses signes distinctifs ont été abusivement utilisés. L’Autorité néerlandaise des marchés financiers prévient que la migration des exchanges non autorisés est déjà une surface d’attaque : elle recommande aux utilisateurs de vérifier les prestataires via l’annuaire officiel d’inscription de l’ESMA, et de se méfier des prises de contact proactives demandant un virement. $SOL

交易所无牌野蛮生长时代结束了，估计又要倒闭一大批交易所了，大家如果在小所有钱的，抓紧转移到币安吧。
超1700家无牌加密平台被要求停止服务，欧盟MiCA生效后诈骗者诱导用户迁移资产
欧盟 MiCA 法规于 7 月 1 日全面生效后，超过 1700 家无牌加密平台被要求停止服务，并引导用户转向持牌平台；目前仅有 323 家公司持有有效授权。约 1000 万用户需要迁移资产，诈骗者借机冒充监管机构和持牌交易所发送虚假迁移通知，诱导用户将资产转入伪造平台。法国金融市场管理局称，诈骗者伪装成其员工，以收取“管理费”为名骗取资金；欧洲证券及市场管理局确认其身份和标识被滥用。荷兰金融市场管理局警告称，无牌交易所迁移本身已成为攻击面，建议用户通过欧洲证券及市场管理局官方注册表核实服务商，并警惕主动联系要求转账的行为。（CoinDesk) $BNB

Aujourd’hui, les portefeuilles matériels font vraiment le plus mal au cœur. Je conseille aux petits investisseurs particuliers de plutôt garder leurs fonds sur Binance : au moins, s’il y a une perte, vous pouvez vous plaindre au service client.
CZ publie une alerte concernant un incident de sécurité de SafePal : méfiez-vous des attaques de phishing, YZi Labs en tant que l’un de ses actionnaires minoritaires
CZ a publié sur la plateforme X une alerte concernant l’incident de sécurité de SafePal, demandant à la communauté de se méfier des attaques de phishing. Il révèle également que SafePal fait partie de l’un des portefeuilles d’investissement de YZi Labs (anciennement Binance Labs). À l’heure actuelle, YZi Labs est également un actionnaire minoritaire de SafePal. $BNB

Franchement, il vaut mieux que ce soit plus sûr : Binance.
Environ 1 700 BTC ont été volés par une organisation de la liste des 10 plus grands groupes d’attaque utilisant des attaques contre des COLDCARD. Le plus grand groupe a volé plus de 1 080 BTC.
D’après le suivi de Bitcoin News, l’analyse de Galaxy Research a identifié que les différents groupes qui ont mené ces attaques utilisent des graines COLDCARD dont la sécurité est plus faible. Rien que les 10 plus grands groupes auraient dévié environ 1 700 BTC, dont le plus important plus de 1 080 BTC. Les chercheurs ont distingué les attaquants selon des schémas liés à la stratégie de frais, aux moments des transactions, aux méthodes de regroupement et à la destination des bitcoins volés. Plusieurs des plus grands groupes seraient actuellement encore soupçonnés de détenir presque l’intégralité des BTC dérobés. Les victimes d’attaques contre des COLDCARD peuvent contacter @intangiblecoins afin d’aider à rassembler des preuves et à contacter les services compétents. $SOL

C’est terminé.
L’adresse publique de CZ transfère 1 440 BNB et 182 620 BUSD (Binance Life) à Giggle Academy, d’une valeur de 965 000 dollars
Dans la nuit d’aujourd’hui, l’adresse publique de CZ a transféré 965 000 dollars à Giggle Academy, dont 1 440 BNB, d’une valeur d’environ 872 000 dollars, ainsi que 182,62 mille tokens Binance Life, d’une valeur d’environ 93 000 dollars. Hier soir, CZ a indiqué qu’il ferait un don des BNB présents dans l’adresse publique et des tokens Binance Life achetés avec des BNB à Giggle Academy, puis qu’il cesserait d’utiliser cette adresse et la transformerait en adresse de destruction afin d’éviter que les opérations soient trop interprétées par la communauté. $BNB

Est-ce que c’est une bonne affaire ?
UBS augmente de plus de trois fois sa participation à l’ETF Bitcoin de BlackRock, pour atteindre près de 90 millions de dollars
UBS a augmenté de plus de trois fois sa participation à son ETF Bitcoin de BlackRock, portant son exposition aux options d’achat sur IBIT à un niveau multiplié par 24 au cours du deuxième trimestre. $BTC

币安将上线长鑫科技等六个U本位永续合约
据官方公告，币安将于 2026 年 8 月 17 日 13：30 至 8 月 18 日 05：00（UTC）期间，上线 GDXUSDT（VanEck 黄金矿业 ETF）、NETUSDT（Cloudflare）、VSTUSDT（Vistra）、SHOPUSDT（Shopify）、LYTEUSDT（Lyten） 和 CXMTUSDT（长鑫科技）六个 U 本位永续合约，支持最高 20 倍杠杆，资金费率结算频率为每八小时一次，并支持多资产模式。 $SOL

Frères, attention : si vous avez des actifs sur les plateformes suivantes, ne retirez pas de fonds vers Binance dans un avenir proche. Faites attention à un gel.

Binance arrête de traiter les transactions impliquant 16 plateformes de cryptomonnaies ; les portefeuilles concernés ou ceux qui reçoivent des fonds seront soumis à un examen de conformité.

L’exchange de cryptomonnaies Binance cessera de traiter les transactions impliquant 16 prestataires de services liés à des actifs cryptographiques. La restriction sera mise en œuvre en trois lots, avec effet respectivement les 7 août, 13 août et 23 août. Après les dates correspondantes, les utilisateurs ne pourront pas initier, directement ou indirectement, des transferts d’actifs avec les entités concernées.

Les plateformes concernées incluent Shelbit, Aban Tether Exchange, A7 Nigeria, A7 Africa, HTX, EXMO, Rapira, Bitpapa et Exnode, etc. Les transactions initiées après la date d’entrée en vigueur peuvent être temporairement bloquées et soumises à un examen de conformité ; les portefeuilles touchés peuvent faire l’objet de restrictions temporaires.

Les États-Unis ont imposé des sanctions à Shelbit et Aban Tether, qui sont liées à des réseaux cryptographiques iraniens. Le Royaume-Uni a également imposé des sanctions à des plateformes de trading liées à la Russie ainsi qu’au réseau A7. A7 affirme que ses transferts de fonds sur l’année précédente ont dépassé 90 milliards de dollars. (Bitcoin.com News) $BNB

Eh bien, même si c’est vrai, les crypto-monnaies existent effectivement depuis des années, mais rien n’a changé : elles deviennent de plus en plus faibles.
CZ répond au PDG du World Gold Council, en disant que le BTC va retomber à zéro : beaucoup de gens ont déjà mal évalué les crypto-monnaies
Le PDG du World Gold Council a récemment déclaré, lors d’une interview, que le bitcoin finirait par aller vers « zéro ». Ce PDG a indiqué : « Personnellement, mon avis sur le bitcoin est qu’il ira à zéro (go to zero). »

À cela, le cofondateur de Binance, CZ, répond en disant que beaucoup de gens ont déjà fait de mauvais jugements au sujet des crypto-monnaies, mais qu’il faut du temps pour comprendre ce domaine. Il a déclaré : « Je ne peux pas non plus être sûr à 100 % d’avoir raison, après tout, nous sommes tous des êtres humains. » $BTC

Y a-t-il eu des „airdrops“ réservés aux bitcoins ?
La chaîne issue de la bifurcation BIP-110, après 7 jours de minage, n’a produit que 4 blocs. Prévu en septembre : passage à Blake2b
La branche BIP-110 s’est détachée du réseau principal de Bitcoin le 8 août, à la hauteur de bloc 961632. Depuis lors, pendant 7 jours, le pool minier Roughnecks n’a miné que 4 blocs, et l’avancement on-chain s’est arrêté à 961635.

Les partisans de BIP-110 prévoient, au plus tôt en septembre, de remplacer la fonction de hachage de preuve de travail de SHA-256 par Blake2b. Les développements associés devront ajuster la validation des en-têtes de blocs, et mettre à jour les pools miniers, les portefeuilles, les navigateurs et les outils d’indexation.

Cette crypto issue de la bifurcation n’a pas encore reçu le support des plateformes de trading ; il n’y a donc pas de prix de marché. Plus de 400 000 transferts attendent d’être confirmés. En raison de l’absence de protection contre la réécriture (replay), une grande partie des transferts a été générée involontairement par les utilisateurs. Les tokens minés par Roughnecks doivent obtenir 100 confirmations avant de pouvoir être utilisés.$BTC

CZ répond à la destruction de Meme Coin : arrêt d’utilisation des adresses concernées et don de BNB et des tokens « Binance Life » à Giggle Academy
CZ a répondu sur la plateforme X concernant la destruction de Meme Coin. Il a déclaré : « Trop de gens essaient de trop interpréter “Que signifie ce geste ?” »

Aujourd’hui, j’ai testé @TrustWallet. J’ai constaté qu’il y avait tellement de meme coins dans le portefeuille qu’il était presque impossible de trouver même le BNB, alors j’ai essayé de détruire certains tokens. Résultat : même cette opération a déclenché de nombreuses discussions au sein de la communauté.

Je me suis rendu compte que je ne pourrai jamais « nettoyer complètement » les meme coins sur cette adresse. Plus j’en brûle, plus il y a de gens qui envoient des pièces à cette adresse.

La transparence de la blockchain signifie que chaque action sur cette adresse sera surinterprétée par la communauté.

J’ai même envisagé de demander à l’équipe de Trust Wallet d’ajouter une fonctionnalité « Ignorer un token » (Ignore Coin) pour éviter que l’interface soit encombrée, mais cette fonctionnalité n’est tout simplement pas utile pour 99,99 % des gens.

Donc le plan est le suivant : je vais faire don du BNB ainsi que des tokens « Binance Life » achetés avec le BNB à Giggle Academy. Ensuite, j’arrêterai d’utiliser cette adresse pour en faire une adresse de destruction (burn address). « $BNB

Le box-office du film « Niulai » a déjà dépassé sans difficulté les 3 millions, et le chiffre du jour a même fait une entrée remarquée dans le top 7 en Chine sur Maoyan. Sur Internet, l’engouement ne cesse de monter. À en juger par la situation actuelle, passer la barre des 10 millions semble presque se faire tout seul.

À Pékin, les jeunes y vont vraiment à fond. Je viens juste de jeter un œil aux cinémas autour de moi : la plupart sont complets. C’est vraiment un carton !

Un film à la réalisation grossière, qui ne repose que sur une « fabrication à la main », sans véritable promotion… et pourtant, il s’appuie sur cette « stratégie inversée » plus que douteuse. Au point d’attirer d’innombrables internautes dans les salles : presque tout le monde en parle sur tout le web. Tout le monde se demande à quel point c’est « violent » et bâclé, chacun veut voir à quel point l’inconcevable va loin, tellement l’engouement dépasse celui de n’importe quel film actuellement en salle.

Le réalisateur a déjà publié un message. Il dit avoir mis cinq ans à « triturer » un film rugueux, et que l’essence même, c’est une tentative pour poursuivre un rêve. « Niulai » vise-t-il vraiment à poursuivre le rêve, ou à obtenir des subventions ? Le temps nous le dira. $BNB

Qu’est-ce qu’un “début de désastre” ? À 10 ans, parents décédés, errant seul pendant 7 ans. Avant 17 ans, il n’avait jamais été à l’école une seule journée, et il ne savait à peine lire quelques caractères. À 31 ans, son entreprise est cotée au Nasdaq ; sa fortune s’élève à 13,5 milliards. Dans ce feuilleton web, même les auteurs n’oseraient pas inventer une histoire aussi incroyable : c’est lui, le fondateur de HEYTEA (Overlord Tea), Zhang Junjie. $SOL

Du Yongping lance un « pacte décennal » de 100 millions de yuans, mais Bian répond : « Le temps est le juge le plus équitable »

L’investisseur bien connu Du Yongping lance un accord d’investissement de 100 millions de yuans : durée de dix ans, position très majoritaire sur Kweichow Moutai, et défi public lancé aux fonds nationaux.

Dans la soirée du 13 août, Bian Bin, président de 东方港湾, a publié une réponse sur les réseaux sociaux. « J’ai vu sur Snowball pas mal d’amis me taguer, en évoquant que M. Du emprunte au célèbre pari de dix ans de Buffett : fixer comme référence le rendement de la détention sur dix ans d’un leader du secteur des spiritueux, et lancer un “pari contre” d’un milliard de yuans à des fonds privés chinois, en m’espérant qu’il m’ait comme adversaire. »

« Pas besoin de pari, pas besoin d’attrape-nigaud. Le temps est le juge le plus équitable. »

D’après une capture d’écran relayée en ligne, un internaute a suggéré à Du Yongping de s’inspirer du « pacte décennal » de Buffett : organiser un pari d’investissement public, d’une durée de dix ans, pour donner aux investisseurs de la Bourse A, voire à tous les investisseurs, une leçon sur l’intérêt composé lié au temps. Du Yongping a répondu : « J’ose parier un million de yuans (人民币) en tenant Moutai contre n’importe quel fonds privé chinois, dans la limite de dix ans. La condition préalable, c’est qu’avant tout, on dise clairement à l’avance que le gagnant—celui qui gagne de l’argent—devra donner l’argent à l’organisme que l’autre partie jugera acceptable. »

Cependant, à mesure que l’attention en ligne augmente, le post original a été supprimé.

Dans sa réponse, Bian Bin indique en outre qu’en repensant à la controverse de 2017 qu’il a eue avec un professeur surnommé Su au sujet des spiritueux de premier rang : à l’époque, il avait publiquement lancé un pari de 100 millions de yuans. Le marché a validé très tôt, confirmant que son jugement était juste. Mais « même si j’avais gagné ce débat, je n’aurais pas réclamé un centime ». $SOL