clarity

Kraken co-PDG David Ripley a déclaré que la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis est « antagoniste », qu’elle vaut moins l’approche pragmatique de l’Europe, et que l’Europe, au lieu de suivre les États-Unis, est désormais en tête. Il a en outre comparé le cadre MiCA et la loi CLARITY, récemment avortée aux États-Unis, en faisant l’éloge du MiCA, qu’il dit avoir fixé des règles claires pour le secteur.

De son côté, Kraken a obtenu, dès juin 2025, une licence MiCA de la Banque centrale d’Irlande, couvrant l’ensemble des 30 pays de l’UE. Prononcée par un PDG de bourse déjà bénéficiant des retombées réglementaires en Europe, cette affirmation ressemble davantage à de la publicité pour son environnement de régulation. L’article ne fournit par ailleurs aucune donnée précise sur des jetons, des mesures d’application ou des flux de fonds. Pour les utilisateurs ordinaires, cette information convient davantage à un suivi des politiques sectorielles qu’à une base pour décider d’une opération dans un certain sens.#欧洲央行启动区块链欧元结算 #南非拟将加密纳入外汇管制 #Clarity #MiCA

CLARITY tableau de bord

le 10 septembre, j’ai été non sur ce projet de loi, il passe cette année, et j’ai écrit que les projets de loi ne perdent pas contre l’opposition : ils perdent à cause de l’arithmétique

le vote sur la cloture a échoué. 49 voix contre 50, alors qu’il en fallait 60

et ça a échoué sur l’opposition. aucun démocrate n’a voté oui ; ils ont invoqué l’éthique et les profits présidentiels en crypto. dans mon post, c’était un élément parmi une liste de choses qui grignotent le temps de préparation

bon résultat pour l’instant, mauvaise raison. pas de point pour moi sur celui-là🤡

deux jours plus tard, la CFTC a envoyé sa propre règle crypto à la Maison-Blanche. ce qui a été déposé, autant que quiconque puisse le voir :

🔸 étape : pré-règle, texte scellé jusqu’à la fin de l’examen
🔸 encore à venir : deux périodes de commentaires, deux examens par la Maison-Blanche
🔸 règle la plus tôt contraignante : fin 2027, selon 24/7 Wall St.
🔸 place pour les matières premières numériques : il faut encore le Congrès

mon pari, et ce n’est qu’un pari : cette règle atterrit avant tout nouveau vote CLARITY, et toujours pas avant fin 2027

moi : BNB et stables, aucun $BTC
ne bouge rien sur ça

$BTC est à 81 676, en hausse de 5,0 % sur la semaine. n’a pas attendu le Sénat

quand le texte sera rendu public, je lirai tout et je publierai ce qu’il contient. suivez pour ça : quelqu’un doit lire une règle scellée le jour où elle se dévoile)
#Clarity #CFTC

Tomber sur Golden Finance (CryptoSlate) : dans l’avant-projet final du sénat CLARITY, il est en réalité question d’une clause d’éthique en matière de crypto. Selon cette disposition, le président, le vice-président, les hauts responsables et les membres du Congrès eux-mêmes ainsi que leur conjoint qui détiennent, dans des entreprises émettant ou sponsorisant des actifs numériques, des parts d’une valeur supérieure à environ 15 000 dollars doivent soit les vendre, soit les placer dans un fiducie aveugle admissible. En revanche, les participations des enfants majeurs ne sont pas couvertes.

Le champ est aussi très étroit : seules les participations au capital de sociétés dont l’activité principale au cours des trois premières années civiles consiste à émettre/sponsorer des actifs numériques sont concernées ; la tokenisation d’actifs traditionnels n’est pas prise en compte. Le projet de loi n’a pas franchi l’étape du 15 septembre : cette mesure n’est donc pas devenue une loi. Le reportage cite notamment le ministre du Commerce Howard Lutnick : il a transféré ses droits au sein de Cantor Fitzgerald vers une fiducie familiale, dont les bénéficiaires sont ses enfants majeurs. Après octobre 2025, lui-même ne serait alors plus réellement détenteur des droits, mais sa famille resterait exposée aux activités liées à Tether ; certains démocrates hésitent à signer, précisément à cause du « vide » concernant les enfants majeurs.

La règle ne s’applique qu’à l’intéressé et à son conjoint, pas à la génération suivante via des fiducies : cette faille concernant les conflits d’intérêts, si le projet de loi renaît, sera elle aussi scrutée. #加密监管 #CLARITY

La réglementation des « boots » n’est pas encore en place, et pourtant le marché s’est d’abord emballé. Après l’échec du CLARITY Act, la capitalisation totale des cryptos a été littéralement propulsée de 210 milliards de dollars.

L’annulation du projet de loi revient à créer un vide réglementaire : les capitaux hors marché se sont directement mis en mode « bon signe » et ont pris de l’avance. Mais ne vous réjouissez pas trop tôt : dans un marché haussier sans règles, on se fait le plus souvent rattraper après coup. Cette hausse, c’est celle des anticipations, pas des fondamentaux. Avant de courir après la tendance, réfléchissez à qui va servir de « poire » à la fin.

$BTC $ETH #CLARITY

Je viens de voir ceci : le président de Bitmine, Tom Lee, a déclaré que même si le « CLARITY Act » n’est pas adopté, le marché des crypto pourrait tout de même continuer à grimper — il accorde davantage d’importance à la demande elle-même qu’à un seul texte de loi.

L’idée semble être la suivante : le CLARITY voulait expliquer clairement le cadre et fixer précisément le rôle de la CFTC ; même en cas d’échec, la SEC et la CFTC restent les principaux régulateurs fédéraux. Il a aussi cité des exemples comme les marchés de paris et les marchés sportifs : lorsque la réglementation reste floue, ces secteurs peuvent quand même prospérer.

$ETH #CLARITY #Régulation

BTC La loi CLARITY se bloque; la SEC passe à l’offensive directement !
Paul Atkins pousse officiellement la Innovation Exemption.
Certaines opérations sur actions américaines tokenisées en chaîne obtiennent d’abord un couloir temporaire de 5 ans !
Les bourses de négociation et certains fournisseurs de liquidité reçoivent des exemptions de conditions.
La tokenisation des actions américaines est passée du débat à la phase de tests réglementaires !
Cette Innovation Exemption, c’est-à-dire l’exemption pour innovation, permet que les lieux de négociation de valeurs tokenisées TSV qui remplissent les conditions ne soient pas considérés temporairement comme des bourses de valeurs traditionnelles ; en outre, certains fournisseurs de liquidité peuvent aussi obtenir une exemption de la notion de « dealers » (commerçants). Toutefois, l’entrée nécessite toujours une autorisation : ce qui peut être négocié doit être de véritables droits d’actionnariat tokenisés, en conservant des droits tels que les dividendes et le vote. Les tokens « d’actions synthétiques » qui ne font que suivre le prix ne sont pas inclus.
Parallèlement, l’entreprise a le droit de s’opposer à ce que des tiers placent leurs actions sur ces plateformes afin qu’elles soient négociées. Les règles contre la fraude et contre la manipulation continuent également de s’appliquer intégralement. Cela ressemble davantage au fait que la SEC ouvre d’abord un canal de test contrôlé pour mettre des actions en chaîne ; les questions réglementaires de long terme que la loi CLARITY ne résout pas doivent continuer d’être négociées, mais les progrès dans la mise en œuvre des RWA ont déjà franchi une étape.
#clarity $NVDAB

Nouveautés liées à la loi CLARITY après l’échec du vote

Après l’échec du projet de loi CLARITY au Sénat américain, le président de la Securities and Exchange Commission, Paul Atkins, a déclaré que l’agence continuerait d’agir dans le cadre de ses compétences légales afin d’apporter davantage de clarté réglementaire, ajoutant : « Attendez-vous à davantage »

Parallèlement, la commission Ways and Means de la Chambre des représentants a approuvé le projet de loi sur la certitude fiscale des actifs numériques par 38 voix contre 5. Le texte traite de l’exonération de certaines petites transactions ainsi que des règles relatives aux stablecoins, au minage et à la mise en gage

Les développements indiquent la poursuite de l’action réglementaire et législative en faveur des monnaies numériques aux États-Unis, malgré l’échec de CLARITY#clarity

Bitcoin n’a jamais besoin du projet de loi CLARITY. Ce qui doit être clair, c’est plutôt que Washington lui-même — les questions morales n’ont jamais appartenu à un seul parti.

Cette phrase vise juste : dans la communauté crypto, on débat depuis des années de la réglementation floue. En réalité, c’est l’instrumentalisation de l’industrie par des politiciens comme monnaie d’échange partisane, et le projet de loi n’est qu’un accessoire de spectacle pour la campagne électorale. Le BTC continue sans ralentir ; ce sont ceux qui comptent sur Washington pour délivrer des licences qui devraient s’inquiéter.

$BTC #CLARITY

La loi CLARITY a une chance de renaître après les élections de mi-mandat aux États-Unis

- Le Sénat américain refuse d’adopter le projet de loi-cadre sur le marché des crypto-actifs, ce qui permet à la loi CLARITY de rester en attente.
- La Chambre des représentants américaine annule les sessions et entre en période de congé liée aux élections de mi-mandat jusqu’en novembre.
- Tom Emmer indique que le report ne signifie pas que la loi est définitivement abandonnée.

#BinanceSquare #CryptoNews #CLARITY

$btc $eth

#vlikevn #Titanbot

Source : CoinGape

Je viens de voir : le vote par procédure « Clarity » 49-50, qui n’a pas abouti. Le lendemain, sept sénateurs démocrates — dont Gillibrand, Warner et Warnock — se sont exprimés ensemble, affirmant que l’échec de cette semaine « n’est pas une fin », et qu’ils sont toujours prêts à faire avancer le projet de loi en franchissant les lignes partisanes.

Les équipes des deux camps exploreraient la marge pour rouvrir des discussions d’ici la fin de l’année ; en parallèle, Atkins de la SEC et Selig de la CFTC ont également pris position : qu’importe que la loi passe ou non, ils continueront à faire avancer les règles sur les cryptomonnaies dans le cadre des compétences actuelles. Sur les volets éthique, protection des consommateurs et lutte contre le financement illégal, du côté des démocrates, ce sont toujours les mêmes exigences. #Clarity #加密监管 $BTC

Vient de voir : après l’échec du vote de procédure au Sénat pour le Clarity, les présidents de la CFTC, Selig, et de la SEC, Atkins, se sont tous deux exprimés : la législation est temporairement bloquée, mais les autorités envisagent de continuer à faire avancer les règles sur les cryptomonnaies en utilisant les pouvoirs juridiques existants.

Selig a déclaré que la commission « est prête à publier des règles » ; Atkins a écrit « qu’il y ait ou non une législation, l’action sera décisive », en ajoutant au passage « stay tuned » (restez à l’écoute). Les fenêtres de vote de l’année sont très étroites ; par la suite, il est probable qu’on se concentre davantage sur l’élaboration des règles des deux organismes.

#加密监管 #Clarity $BTC

Le loup roi de Wall Street l’a admis de sa propre bouche : on ne comptait même pas sur le projet de loi CLARITY pour qu’il passe. La réglementation embrouille tellement cette “mare” que même lui n’arrive pas à s’y retrouver. Du côté des démocrates, il y a plein d’obstacles ; au moins, voir le texte aboutir, ce serait déjà un miracle. Le marché s’en sert tous les jours de “bonnes nouvelles pour la conformité” comme d’un catalyseur, mais l’avancement de la loi est plus pénible que la ligne de tendance. Ne vous laissez pas bercer par les discours du moment : cette histoire de régulation, tant qu’on n’est pas au moment de la signature, ce n’est que de l’air.

$BTC $ETH #CLARITY #加密监管

Le vote de clôture de la loi CLARITY n’atteint pas le seuil, bloquant une législation clé sur la structure du marché de la crypto aux États-Unis ! 📉

Même si l’échec à atteindre les 60 voix nécessaires constitue un revers certain, des motions procédurales restent possibles. Surveillez d’éventuelles renégociations concernant la supervision réglementaire et les niveaux clés ! 📈🚀
#CLARITY #Crypto #Trading

BTC casse 76 000 et enregistre des liquidations dépassant 300 millions $ en 20 minutes après l’échec du vote des sénateurs sur CLARITY 📉
#FedRateWatch
#Clarity
$BTC

#bitcoin #Altcoin #xrp #Clarity #SEC
Le Sénat rejette le CLARITY Act : un sacré revers pour l’industrie crypto aux États-Unis, mais ce n’est pas la fin du monde — surtout pour le Bitcoin.

Bitcoin
Le BTC a presque moins besoin de cette loi. Il est déjà traité comme une matière première par la plupart des régulateurs et des institutions. Le rejet du CLARITY pourrait même renforcer la narration selon laquelle le Bitcoin est « différent » des altcoins : plus mûr, plus décentralisé et moins dépendant de la clarté réglementaire américaine. À court terme, le prix peut osciller (comme cela s’est déjà produit), mais structurellement, le Bitcoin reste relativement à l’abri.

Altcoins
Là, c’est une autre histoire. Les altcoins (en particulier celles qui se trouvent encore dans une zone grise entre security et commodity) étaient les grandes bénéficiaires. Le CLARITY allait offrir une voie plus claire pour que des tokens comme Solana, XRP et bien d’autres sortent de l’insécurité juridique. Sans la loi, elles restent davantage exposées à des interprétations plus agressives de la SEC et à une plus grande incertitude. D’où le mème qui fait tellement de sens : Bitcoin tranquille sur le trône, altcoins en panique.

Vue d’ensemble
- Court terme : négatif pour le sentiment du marché, surtout pour les alts et pour les entreprises crypto cotées (Coinbase, etc.).
- Moyen terme : la SEC et la CFTC vont continuer à essayer de se réguler chacune de leur côté. Il peut en sortir quelque chose de mieux ou de pire que le CLARITY, selon qui sera aux commandes.
- Long terme : une réglementation claire aux États-Unis finira par arriver. Elle mettra juste plus de temps et proviendra probablement de façon plus fragmentée.

En bref : le Bitcoin sort relativement indemne (comme toujours). Les altcoins et le reste de l’industrie encaissent davantage le coup. Le rejet montre que le Congrès américain est encore loin de réussir à faire passer une législation crypto proprement et rapidement.

Et vous, qu’en avez-vous pensé du résultat ? Plus inquiet pour les alts, ou vous pensez que le marché l’a déjà intégré ?

🔷 CLARITY «morte» : la clarté donne désormais celle de la SEC

Faits :
• Le sénateur Tillis a proposé de revoter : formellement, il reste encore une chance
• Polymarket : probabilité d’adoption de la CLARITY en 2026 — 5 %, au plus bas depuis janvier
• Il n’y a plus de temps : la Chambre a annulé les semaines de travail des 21 et 28 septembre, le Sénat reprendra le 5 octobre, les élections auront lieu le 3 novembre
• L’industrie se dirige vers la SEC et la CFTC : Garlinghouse — « les régulateurs combleront le vide avec des règles », Atkins a confirmé la trajectoire

🧠 Mon idée : la CLARITY a été rédigée pour limiter l’arbitraire des agences — et son échec a fait des agences la seule source de clarté. Ce que le Congrès n’a pas donné, la SEC le donnera : des règles sans loi — plus rapides, mais annulables. Le juriste de NEAR a raison : les entreprises planifient à nouveau des budgets en fonction des décisions prises dans des affaires séparées. La proposition de Tillis — un espoir sur papier ; 5 % sur Polymarket — un verdict du marché.

⚠️ Des règles sans loi = l’arbitraire d’Atkins : un changement de chaise annule toute la « clarté » sans vote.

❓ Des règles de la SEC ou un nouveau Congrès en 2027 : où est la clarté ? 👇

#Clarity #SEC $BTC

【Important】Échec du vote de passage au Sénat pour le projet de loi CLARITY (Clear Clarity) ! 49-50 voix : la régulation des cryptos devra encore attendre un an

Le 15 septembre, le Sénat américain a procédé à un vote procédural sur le projet de loi CLARITY (projet de loi sur la structure du marché des cryptos) — il fallait 60 voix pour entrer en débat, mais le texte n’a obtenu que 49 « pour » et 50 « contre », donc bloqué.

🎯 Que s’est-il passé
• 49 voix pour vs 50 contre, 1 absent — écart de 11 voix
• Sur 53 sièges républicains, 49 ont voté pour, 4 ont fait volte-face
• Les 46 démocrates ont tous voté contre — aucun, y compris les 7 représentants clés ayant discuté pendant des mois
• Ce n’est pas juste quelques voix hésitantes perdues : c’est tout le groupe

🎯 Pourquoi a-t-il échoué ? C’est ironique
La raison n’est pas le cadre crypto en soi, mais une clause éthique : les démocrates exigent de limiter les responsables publics (allusion à la famille du président) qui tireraient profit de projets de cryptos. Les républicains ont fait une concession d’urgence dimanche avec une version révisée de 630 pages, mais les démocrates estiment que la clause éthique « ne contraint pas réellement la Première Famille ». Quelques heures avant le vote, une proposition contraire a été déposée ; le changement de texte devait être re-signé par la Maison-Blanche — pas assez de temps.

Point clé : le cadre de structure du marché était en fait déjà réglé. Tout s’est joué sur une clause sans lien avec le fond. L’architecture substantielle est encore en vie, mais le véhicule politique est temporairement mort.

🎯 Réaction du marché : ça baisse, mais ça ne s’effondre pas
• Le BTC a chuté de 3-4 % dans les 24 heures autour du vote, vers environ 76 000 $
• COIN -8 %, CRCL -10 %

Pourquoi pas de rupture ? Le marché l’avait déjà intégré : la probabilité selon les marchés de paris a été divisée par deux en une nuit, passant d’environ 32 % à 17-18 % ; les taux de financement sont proches de zéro, l’effet de levier est faible, donc pas de liquidation forcée. C’est une baisse, pas un « mur ».

🎯 Et la suite ?
Le pire scénario : avant le vote, le sénateur Lummis a déclaré que c’était « it's over », avertissant que « pendant cette décennie, il n’y aura aucune chance réelle ». Les élections de mi-mandat ne laissent que 7 semaines : le Sénat quitte début octobre, puis revient après l’élection ; à la Chambre, l’agenda se disperse ce week-end. En pratique, le cadre législatif devra attendre 2027.

Mais la régulation ne s’arrête pas :
• La SEC a déposé un projet permettant aux jeunes pousses d’émettre des tokens jusqu’à 75 millions de dollars sans enregistrement, consultation jusqu’au 20 octobre
• Le président de la SEC : « Qu’il y ait une législation ou non, nous délivrerons aux investisseurs et aux innovateurs »
• La CFTC a déjà approuvé le tout premier contrat à terme perpétuel sur le bitcoin aux États-Unis

Conclusion : l’axe législatif est coupé, mais l’axe de la régulation continue. Les règles seront maintenues jusqu’en 2027.
Autre variable : le crypto-PAC Fairshake pourrait utiliser les historiques de vote pour financer directement les opposants.

🎯 Conseils pratiques pour les particuliers
D’abord la conclusion : ce soir, vous n’avez besoin d’aucune opération sur votre position — pas de nouvelle règle, pas de nouvelle taxe, pas de changement d’obligations pour les exchanges.

1️⃣ Ne poursuivez pas la hausse, ne coupez pas dans la panique
La mauvaise nouvelle est actée, mais c’était dans les scénarios attendus. Le vrai risque, c’est l’humeur macro + les flux de capitaux liés aux ETF. Le BTC oscille entre 75-77K : après un plus haut à 79,5K en août, le repli est une correction saine.

2️⃣ Niveaux clés du BTC
• Supports : 74-75K (testés deux fois les 15-16/9, pour l’instant tenus)
• Support fort : 72K
• Résistance : 78-80K

3️⃣ Entrer par étapes, pas en full position
Si vous êtes en cash et voulez entrer : prenez 1/4 à 75-76K ; complétez 1/4 en cas de baisse à 74K ; complétez encore 1/4 à 72K ; gardez le dernier 1/4 pour une cassure sous 70K.

4️⃣ Priorité au « spot grid », évitez l’effet de levier
En période de vide politique, les nouvelles sont plus sensibles : les contrats sont facilement « balayés » dans les deux sens.

5️⃣ Vision long terme
Le report législatif ≠ mort des cryptos. 2027 est une fenêtre clé : l’avancée des règles de la SEC (émissions sans enregistrement, perpétuels sur le bitcoin) est bien réelle.

💡 En une phrase : défaite politique, victoire de la régulation ; à court terme pression négative, au milieu du terme rien ne change ; pas de poursuite de la hausse, pas de panique, entrer par étapes, privilégier le spot.

Ce qui pourrait être la plus grande loi de régulation crypto de la décennie est tombé sur une clause éthique, mais il y a de fortes chances qu’elle revienne en 2027. Ce n’est ni le moment d’attraper le creux, ni de tout liquider : c’est le moment de faire preuve de patience et d’entrer par étapes.

#CLARITY #加密监管 #BTC #美国国会 #Binance Place

(Sources des données : CNBC et historique des votes au Sénat ; cours au 16 septembre ; ne constitue pas un conseil en investissement, DYOR)

CLARITY Les billets du programme n'ont pas été validés

Le 15 septembre à environ 15 h (heure de l’Est, États-Unis), le Sénat américain a voté sur une motion procédurale visant à faire avancer le « CLARITY Act » (H.R.3633). Le résultat est de 49–50, ce qui n’a pas atteint les 60 voix nécessaires pour ouvrir le débat. Quatre sénateurs républicains ont voté contre, et l’un d’eux a immédiatement présenté une demande de reconsidération. Le projet de loi reste inscrit à l’ordre du jour, mais le calendrier de la session en cours est désormais très court. Sur les marchés de prédiction, les chances que ce texte soit adopté dans le courant de 2026 sont passées d’environ 30 % à des chiffres à un seul chiffre.

Ce n’est pas un vote final pour devenir une loi : il s’agit uniquement de savoir « si on passe à un examen officiel ». Le sens direct du non-passsage est le suivant : d’ici la fin de l’année, la fenêtre pour des réformes législatives de la structure de marché se referme, et le secteur se tourne davantage vers l’élaboration des règles par la SEC et la CFTC, plutôt que d’attendre encore un texte du Congrès. $BTC , $XRP a rétrocédé avant et après l’annonce des résultats : cela reflète une correction des anticipations, pas une réécriture soudaine des règles de liquidation on-chain.

49–50 montre que le problème ne tient pas à « une voix démocrate manquante », mais au fait que les républicains se sont d’abord divisés en interne. La reconsidération peut maintenir le texte à l’ordre du jour, mais elle ne permet pas de compléter ces 11 voix procédurales manquantes ; plus la session est courte, plus la prochaine motion ressemble à une mise en scène procédurale plutôt qu’à une réouverture de la fenêtre législative. À court terme, la tarification anticipera d’abord « aucune loi sur la structure de marché cette année », puis attendra que les autorités de régulation remplissent les blancs via des règles. Convertir automatiquement la reconsidération en un « second bon signal » revient à traiter un processus comme un résultat.

$BTC $XRP
#CLARITY #监管
Ne constitue pas un conseil en investissement