clarityact

Lummis Blame Democrats for Blocking CLARITY Act

- White House criticizes Senate Democrats for blocking the CLARITY Act
- Senator Cynthia Lummis claims Democrats failed to pass crypto market legislation
- Despite bipartisan requirements, Democrats voted 'No' on the bill
- CLARITY Act aims to clarify regulations for cryptocurrency industry
#BinanceSquare #CryptoNews #CLARITYAct #Senate #CryptoRegulation

$btc $eth

vlikevn Titanbot

Nguồn: CoinGape

🚨 MISE À JOUR DE LA LOI CLARITY

La loi CLARITY n’a pas réussi à progresser au Sénat américain, faute d’avoir obtenu les 60 voix nécessaires lors d’un vote procédural de 50 contre 49.

Alors, est-ce la fin, ou le projet de loi pourrait-il revenir plus tard ? 👀

S’il est adopté, la législation mettrait en place un cadre fédéral plus clair pour réglementer les actifs numériques aux États-Unis.

La crypto ne se limite pas aux graphiques — la réglementation compte aussi. 📊

Faites vos propres recherches (DYOR). Restez informé. 🧠

#crypto #CLARITYAct #bitcoin #CryptoNews

Le Sénat américain vient de tuer le plus grand projet de loi sur la crypto depuis des années. La loi CLARITY a échoué lors d’un vote procédural le 15 septembre, par 49 voix contre 50, donc en deçà des 60 voix nécessaires. Chaque démocrate et quatre républicains (Collins, Hawley, Moran, Tillis) ont voté contre. La sénatrice Lummis affirme que la prochaine fenêtre réaliste pour une législation sur la structure du marché est 2030.

Deux semaines plus tard, $BTC a touché 87 000 $ et les ETF Bitcoin au comptant ont enregistré 2,4 Md$ sur une seule semaine, leur plus forte performance depuis octobre.

Autant dire que l’argument selon lequel « la clarté réglementaire serait le déclencheur » ne tient plus. Pendant des années, on a vendu l’idée que la crypto ne pouvait pas passer dans le grand public sans une loi sur la structure du marché. Le marché vient d’obtenir l’information inverse et a fait l’inverse de la panique.

Ce que cela suggère : les prix sont tirés par les flux des ETF et la liquidité, pas par la législation. Le capital qui veut une exposition au Bitcoin dispose déjà d’une porte d’entrée réglementée. Le projet de loi a compté bien davantage pour la DeFi, les altcoins et les échanges que pour le BTC lui-même.

L’autre face du décor est bien réelle. Si la guerre de territoires entre la SEC et la CFTC reste sans solution, chaque jeton en dehors de l’enveloppe des ETF demeure dans une zone grise. Tillis a déposé une motion pour reconsidérer la décision ; le projet n’est donc pas mort, mais « pas mort » ne veut pas dire « adopté ».

Les haussiers disent que la nouvelle n’a pas d’importance. Les baissiers disent que le marché ignore un vrai problème. Quel camp a raison, ou les deux ?

#CLARITYAct #Crypto

Clarity Act s’effondre après des mois d’efforts

- Clarity Act s’effondre après des mois de construction, entraînant un échec lors du vote.
- Des entretiens avec des investisseurs et des assistants législatifs montrent que le processus de rédaction du projet de loi a été défaillant.
- Presque tous les aspects du projet de loi et du débat sont à l’origine du résultat d’échec.
- Le marché des crypto-monnaies continue de faire face à un manque de transparence concernant la réglementation juridique aux États-Unis.

#BinanceSquare #CryptoNews #BTC #ETH #ClarityAct

$btc $eth

vlikevn Titanbot

Source : CoinDesk

*AVIS IMPORTANT : le projet de loi CLARITY s’effondre au Sénat 🚨*

Après 18 mois de travail, la loi sur la clarté du marché des actifs numériques n’a pas progressé au Sénat.

Le Sénat a voté 49-50 le 15 septembre, échouant de 11 voix à atteindre les 60 nécessaires pour même engager le débat.

Le PDG de Galaxy, Mike Novogratz : « Dix-huit mois de travail entre l’industrie et les deux partis se sont effondrés à la ligne des 5 yards. »

Pourquoi cela a échoué ?
Le projet de loi a été bloqué à cause d’une bataille sur l’éthique liée aux avoirs cryptos de Trump (1,4 milliard de dollars+), et non au cadre central de la SEC contre la CFTC.

Résultat : 450 M$+ de sorties des ETF Bitcoin et 571 M$ de liquidations après la nouvelle.

La clarté de la structure du marché aux États-Unis est désormais probablement reportée à 2027.

#ClarityAct

L’effondrement récent de la loi Clarity montre à quel point la législation sur la crypto peut être fragile lorsque les parties prenantes ne parviennent pas à s’aligner. Des mois de négociations intenses se sont effondrés en raison de désaccords profondément ancrés à presque chaque étape de rédaction. Pour l’industrie des actifs numériques, cet échec est un rappel évident que la clarté réglementaire restera un combat de longue haleine. Les législateurs et les dirigeants crypto doivent combler d’importants écarts avant qu’un cadre significatif puisse raisonnablement franchir la ligne d’arrivée au Capitole. #CryptoRegulation #ClarityAct #CryptoPolicy

🇺🇸 Loi CLARITY : l’histoire n’est pas terminée
Après l’échec du vote procédural au Sénat (49–50), le président de la commission des services financiers à la Chambre des représentants, French Hill, a déclaré que l’on devait se concentrer sur l’élaboration d’un nouveau plan pour faire passer le projet de loi, plutôt que de s’arrêter au résultat du vote.
📌 Le projet reste sur la table, et la prochaine étape pourrait porter sur les négociations et la construction d’un nouvel appui des deux partis.
Pour ce qui est des cryptomonnaies, la clarté du cadre réglementaire américain demeure un sujet qui mérite d’être suivi.
$BTC $ETH $BNB
#CLARITYAct #Crypto #Bitcoin
#Ethereum

$NVDAB
🏛️ MISE À JOUR DE LA POLITIQUE CRYPTO : DÉCRYPTAGE DE LA LOI CLARITY | 25 septembre 2026

Le paysage réglementaire américain évolue rapidement après le gigantesque bras de fer législatif au Capitole. Voici votre aperçu rapide du marché et des politiques :

📜 Qu’est-ce que la loi CLARITY ?
• Conçue pour mettre en place un cadre fédéral complet de structure de marché pour les actifs numériques aux États-Unis.
• Vise à tracer une ligne claire entre les titres d’actifs numériques (juridiction de la SEC) et les matières premières d’actifs numériques (juridiction de la CFTC).
• Met en place des voies formelles d’enregistrement pour les courtiers et les bourses, en imposant une séparation stricte des fonds des clients.

🚨 La dernière friction à Washington :
• Blocage au Sénat : Le vote procédural décisif sur le seuil de 60 voix requis pour lever un filibuster n’a pas été atteint, ce qui retarde l’adoption de lois crypto complètes jusqu’en 2027.
• Désaccord bipartisan : Des affrontements partisans, notamment sur l’opposition bancaire et les contestations réglementaires au niveau des États, ont finalement fait capoter le projet de loi.
• Vide réglementaire : Après ce report, la SEC et la CFTC se dépêchent d’élargir leurs manuels de règles en s’appuyant sur les autorités existantes, y compris des voies liées à des actions tokenisées.

🚀 Réaction du marché sans inquiétude :
• Contre toute attente, le Bitcoin a pris la nouvelle avec calme, défiant totalement le contretemps législatif.
• Porté par un afflux institutionnel massif et absolu d’environ 1 milliard de dollars sur une seule journée dans les ETF spot US, le BTC a franchi une résistance importante pour atteindre un plus haut intraday proche de 87 400 $.
• L’accumulation agressive au comptant a déclenché un énorme short squeeze, effaçant des millions de positions dérivées baissières.

L’incertitude réglementaire persistante à Washington va-t-elle pousser davantage le capital institutionnel vers des produits Bitcoin spot purs ? 👇

#CLARITYAct

#CLARITYAct

Le vote au Sénat s’est arrêté à 49–50, le texte de loi reste bloqué dans la controverse. L’ancien représentant Tim Ryan estime que, tant que le différend est résolu, le CLARITY Act a encore une chance de passer cette année.

Pour les principales crypto-monnaies déjà listées sur Binance, c’est une barre d’avancement des règles de structure du marché américain, pas un catalyseur de prix : si cela se concrétise, cela modifiera le cadre de conformité qui régit le lieu de négociation et la classification des jetons ; si cela traîne, la situation actuelle se maintiendra. On peut réfuter ce jugement : si, d’ici la fin de l’année, il n’y a pas de nouvelles délibérations au Sénat, la probabilité d’adoption cette année sera proche de zéro.

$FET $BTC $PLUME

🚨 Loi CLARITY rejetée
Le Sénat a rejeté la loi CLARITY, 49 voix contre 50 ; pour la faire passer, il fallait 60 voix. Les chances de la loi pour 2026, selon Polymarket, sont passées de 31% à 7%. La régulation passera désormais par la SEC et la CFTC. Selon vous, est-ce un plus pour le marché ou un moins ? 👇
#CLARITYAct #crypto #Regulation #NFA

Les réglementations visant à délocaliser la crypto

L’échec de la loi CLARITY pourrait pousser l’industrie de la tokenisation à s’installer à l’étranger, les institutions cherchant des environnements réglementaires plus stables pour les actifs numériques.

#CLARITYAct #RWA ‎

Les régulateurs américains avancent tandis que le Congrès bloque le projet de loi sur la crypto

La loi CLARITY stagne au Sénat, tandis que la CFTC s’emploie à mettre en œuvre des règles concernant les garanties tokenisées en utilisant les pouvoirs existants.

#CLARITYAct #CFTC ‎

🚨 INFO IMPORTANTE : LE DÉBAT SUR L’ÉTHIQUE S’INTENSIFIE — NÉGOCIATIONS SUR LA LOI CLARITY ! 🇺🇸⚖️

#CLARITYACT : 🏛️ Les débats sur la divulgation financière dans la sphère politique ajoutent de la pression aux discussions en cours sur l’éthique au Congrès.

⚖️ Le différend influence également les négociations concernant la formulation finale de la loi CLARITY.

📜 Les parlementaires continuent d’évaluer les règles du marché des cryptomonnaies en parallèle avec les dispositions relatives à l’éthique gouvernementale.

👀 Le débat sur l’éthique pourrait-il devenir un facteur déterminant dans la forme finale du projet de loi ?

Suivez pour des mises à jour quotidiennes 💥

$NOM $NIL $LSK

【Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté, mais la régulation des cryptoactifs aux États-Unis chercherait plutôt une autre voie ? 🔥】

💬 美国加密监管动向进群聊

La semaine dernière, la CLARITY Act n’a pas pu avancer au Sénat américain, mais cela ne signifie pas que la régulation américaine des cryptoactifs s’est arrêtée.

Le 23 septembre, heure locale, l’expert-conseiller de la Maison-Blanche en matière de crypto, Patrick Witt, a de nouveau défendu les liens d’intérêt entre Trump et l’industrie des cryptos.

Il a déclaré que Trump avait déjà fait de très grandes concessions concernant les clauses éthiques de la CLARITY Act, notamment en acceptant des restrictions plus strictes sur les cryptoactifs. Witt estime que les controverses autour des intérêts crypto personnels de Trump ont influencé l’avancement de ce projet de loi.

Mais ce qui mérite vraiment l’attention se situe dans la deuxième partie.

Witt a indiqué clairement que même si la CLARITY Act n’était pas adoptée, la SEC et la CFTC continueraient à avancer des règles de régulation des cryptoactifs.

Autrement dit, les États-Unis pourraient maintenant passer de la « législation au niveau du Congrès » à « l’action d’abord des organismes de régulation ».

Et c’est en fait très important.

Car la CLARITY Act visait à résoudre, à l’origine, des questions essentielles : comment la SEC et la CFTC se partageraient les rôles, quels Crypto relèveraient des valeurs mobilières, et lesquels seraient des biens.

Maintenant que le projet de loi est bloqué, ces problèmes ne vont pas disparaître d’eux-mêmes ; c’est simplement la façon de les traiter qui pourrait changer.

📌 Donc ce qu’il faut vraiment surveiller cette fois n’est pas « si la CLARITY n’est pas passée, alors les États-Unis ne soutiendront plus les crypto », mais plutôt ceci : la régulation des crypto aux États-Unis pourrait entrer dans une nouvelle phase :

Le projet de loi au Congrès est temporairement bloqué, mais la SEC et la CFTC prennent le relais.

La suite, c’est de voir quelles règles concrètes ces organismes de régulation feront ressortir, et s’ils pourront vraiment combler le vide réglementaire laissé par la CLARITY Act.
#CLARITYAct

$BTC

🇫🇷BREAKING : La Maison-Blanche accuse les grandes banques d’avoir tué la loi CLARITY en raison de craintes que les stablecoins ne drainent leurs dépôts.

Le conseiller en crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, déclare que l’opposition au projet de loi était « un incendie de forêt déclenché par de grandes banques, qui s’est ensuite propagé aux banques communautaires ».

Il affirme que Trump était prêt à se désengager de ses cryptoactifs, ou à les placer dans une fiducie aveugle, en les qualifiant de disposition éthique la plus restrictive « jamais convenue par un président ».

Witt a qualifié les attaques visant Trump de « quelque peu ironiques », étant donné que « beaucoup de sénateurs siégeant dans des commissions bancaires » négocient activement des actions dans les entreprises financières qu’ils réglementent.

#CLARITYAct #AIStocksWhatNext

📢 La Maison-Blanche défend les liens de Trump avec la crypto malgré l’impasse de la loi sur la clarté

Le conseiller crypto de la Maison-Blanche, Patrick Witt, a publié une prise de position cinglante pour défendre le président Donald Trump contre des accusations selon lesquelles ses intérêts personnels dans le secteur auraient entraîné le blocage de la Digital Asset Market Clarity Act au Sénat.

Déclarations :

Concessions inédites : Selon Witt, Trump a fait des compromis historiques sur des questions d’éthique. Le président a accepté des conditions qui l’auraient obligé à vendre ses actifs crypto ou à les placer dans un « fonds aveugle ». En outre, l’administration était disposée à autoriser les procureurs généraux des États à poursuivre le gouvernement fédéral pour ne pas avoir fait respecter les règles en matière d’éthique.

Hypocrisie au Sénat : Le conseiller a qualifié la position des démocrates de politisée, en utilisant les liens de Trump comme arme politique. Il a souligné l’ironie des sénateurs siégeant aux commissions bancaires, qui accusent le président de conflit d’intérêts tout en négociant activement des actions des entreprises financières mêmes qu’ils réglementent.

Facteur caché (lobby bancaire) : Au-delà de la politique, une forte résistance est venue du secteur financier traditionnel. Les grandes banques craignaient une concurrence liée aux stablecoins — selon elles, les programmes d’actifs numériques générant du rendement pourraient déclencher une fuite massive de dépôts. Witt a qualifié ces craintes de « entièrement hypothétiques et spéculatives ».

Changement de cap réglementaire : Witt a noté que les chances de faire avancer le projet de loi avant la fin de l’année pendant la session de « lame duck » sont pratiquement épuisées. En raison de cette impasse, le pouvoir principal et l’autorité qui permettront de façonner les règles du marché crypto se déplacent désormais vers les agences fédérales — la SEC et la CFTC.

#TRUMP #SEC #CLARITYAct $TRUMP

🚨 MISE À JOUR DE LA LOI CLARITY 🇺🇸₿

Un post viral affirme que le président Trump vient de signer la loi CLARITY.

Mais il y a un problème… 👀

Le projet de loi a $NOT été promulgué.

Le Sénat américain n’a pas réussi à faire avancer la loi CLARITY le 15 septembre, avec un vote se soldant par 50–49 — insuffisant pour atteindre les 60 voix nécessaires. ⚠️

Et au 22 septembre, des responsables de la Maison-Blanche et du Trésor discutaient encore de la législation, qui était toujours en attente.

Alors, que se passe-t-il ensuite ? 🤔

La volonté d’une réglementation crypto plus claire aux États-Unis est toujours bien vivante — mais la loi $CLAR.US RITY Act doit encore franchir une autre étape législative.

La réglementation crypto à Washington est loin d’être réglée. 🇺🇸📈

$ETH #Crypto #Bitcoin #CLARITYAct

La loi CLARITY suscite la controverse à Washington 🇺🇸
La sénatrice Cynthia Lummis accuse les démocrates de présenter leur opposition à Trump en faisant avancer l’adoption de la loi CLARITY Act avant les élections de mi-mandat.
Le vote procédural a échoué, 49–50, ce qui reflète l’ampleur des divergences politiques concernant l’avenir de la réglementation des cryptomonnaies aux États-Unis.
Le Congrès changera-t-il de position après les élections ?
$BTC $SOL $BNB
#CLARITYAct #Crypto #bitcoin

⚖️ Loi CLARITY… L’histoire n’est pas terminée
Après le blocage du projet de loi CLARITY Act au Sénat américain, le conseiller de la Maison-Blanche pour les monnaies numériques, Patrick Witt, a qualifié le résultat de « grande déception ».
Il a indiqué que les chances de relancer la législation pendant ce Congrès pourraient dépendre du calendrier des élections de mi-mandat en novembre.
📌 À retenir pour le marché :
Le cadre réglementaire des monnaies numériques aux États-Unis est encore en cours de négociation, et toute nouvelle évolution pourrait remettre le dossier sur le devant de la scène.
Pensez-vous que la CLARITY Act reviendra à nouveau sur la table des discussions ?
$BTC $ETH $XRP
#Crypto #CLARITYAct #bitcoin #Regulation

🚨 BOOM! 💥 VEILLE SUR LA RÉGLEMENTATION CRYPT0 🇺🇸

La loi CLARITY revient sur le devant de la scène alors que les législateurs continuent de travailler à un cadre réglementaire plus clair pour les actifs numériques. 👀🔥

Après le récent revers au Sénat, l’attention se tourne désormais vers de nouvelles négociations et la possibilité que le projet de loi avance plus tard dans l’année.

Si les législateurs parviennent à un accord bipartisan, cela pourrait devenir une étape majeure pour l’industrie crypto américaine et offrir davantage de clarté aux plateformes d’échange, aux projets et aux investisseurs. 🚀

La crypto surveille de près.

Serait-ce le prochain grand catalyseur ? 👀

#Crypto #CLARITYAct #Bitcoin #XRP #Binance