clarity

Le feuilleton de la réglementation américaine des cryptos est pratiquement terminé : Justin Slaughter, conseiller principal chez Paradigm, l’a carrément enterré lors d’un direct d’Unchained — le CLARITY Act « semble mort et ne passera pas pendant la session de fin de mandat ». Le 15 septembre, le vote de procédure au Sénat s’est soldé par 49 voix contre 50, soit 11 voix de moins que le seuil des 60 ; le texte est resté bloqué avant même le début des débats. Les marchés prédictifs n’estiment plus ses chances d’adoption qu’à environ 5 %. Si les démocrates remportent les deux chambres aux élections de mi-mandat, Warren prendra la tête de la commission bancaire du Sénat. À la Chambre, les démocrates rédigent déjà leur propre version : règles éthiques plus strictes pour les élus détenant des cryptos, réglementation de la DeFi plus sévère que celle du BRCA, indemnisation sous 24 heures et audits indépendants renforcés ; ils veulent aussi transférer davantage de compétences réglementaires du secteur de la CFTC à la SEC. Même les acteurs du secteur le reconnaissent : 80 % du texte ne pose pas problème ; le désaccord porte sur les 20 % restants — et la DeFi se trouve justement dans ces 20 %. Le nouveau Congrès entrera en fonction le 3 janvier 2027 ; tout projet de loi non adopté sera automatiquement abandonné, ce qui signifie que la législation américaine sur la structure des marchés repartira de zéro.#CLARITY #RéglementationCrypto

La nouvelle confirmée hier par le Wall Street Journal me semble de plus en plus inquiétante à mesure que j’y réfléchis : Warren prendra en janvier prochain la tête de la commission bancaire du Sénat — c’est bien celle qui a appelé à former une « armée anti-crypto ».

Cette fois, ce n’est plus « très probable ». Une fois le pouvoir de délivrer des assignations obtenu, les trois premières cibles seront : la protection des consommateurs dans les entreprises crypto, les délits d’initiés sur les marchés de prédiction et les affaires crypto de la famille Trump. Le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté en septembre, par 49 voix contre 50. Il sera caduc dès la dissolution de l’ancien Congrès, le 3 janvier. Les démocrates de la Chambre ont déjà pris les devants et rédigent une version plus stricte, placée sous la direction de la SEC.

Vendredi, le marché a voté le premier : $BTC a perdu 6 % en une journée, à 7,55万 ; $ETH a chuté de plus de 8 % ; 1,25 milliard de dollars de positions ont été liquidées en 24 heures.

À présent, $BTC 7.6万, $ETH 2246 et $SOL 90 sont tous bloqués sur des niveaux clés. Il ne reste que 8 semaines au secteur crypto. Il faut choisir son camp :
A. Les mauvaises nouvelles sont déjà intégrées, 7,6万 est le plancher
B. Le vrai choc négatif arrivera le 3 janvier ; si le cours passe sous 7,5万, il pourrait viser 7,3万

De quel côté êtes-vous ?

#沃伦 #CLARITY #RéglementationCrypto

Après leur victoire écrasante aux élections de mi-mandat, les démocrates américains préparent leur propre projet de loi sur la structure du marché crypto — et prennent le contre-pied du CLARITY.

Les faits : la journaliste Eleanor Terrett a rapporté le 4 nov. (Decrypt, FXStreet, 5 nov.) que les démocrates de la Chambre discutaient d’élargir la Déclaration des droits de la représentante Maxine Waters pour en faire un projet de loi sur la structure du marché destiné au prochain Congrès. Au programme : un rôle accru pour la SEC, un rôle réduit pour la CFTC, des attestations mensuelles de preuve de réserves, une protection des actifs des clients sur le modèle de la SIPC et des restrictions éthiques pour les responsables publics. Aucun texte de loi n’a encore été publié — les détails proviennent pour l’instant de sources du secteur. Contexte : le CLARITY a été adopté par la Chambre par 294 voix contre 134 en juillet 2025, mais a échoué au Sénat par 49 voix contre 50 le 15 sept., et les démocrates prendront le contrôle des deux chambres à partir de janv. 2027.

Mon avis : il s’agit de changer d’arbitre, pas simplement de changer de direction. Le CLARITY confie le trading à la CFTC ; la version démocrate rend le contrôle à la SEC, avec des obligations de conservation plus strictes. Pour les plateformes d’échange, les coûts de conformité augmentent ; pour le marché, la réglementation américaine des deux prochaines années sera définie par un autre camp. Les républicains qualifient le texte de « projet de loi de communication », mais les analystes de TD Cowen estiment que la porte du CLARITY restera fermée pendant deux ans.

Ce que je surveille : le texte du projet de loi, le traitement de la DeFi et la réaction du BTC — qui tourne toujours autour de 75 750 $ — à sa publication.

À votre avis, cette surveillance accrue de la SEC protège-t-elle les investisseurs ou freine-t-elle le marché crypto américain ?

Voici mon analyse, pas un conseil financier — faites toujours vos propres recherches (DYOR).

#RegulasiCrypto #CLARITY $BTC

Hexagramme on-chain | Hexagramme du jour : Gu — Le Gu appelle une réforme : l’ancien projet de loi est mort, le nouveau n’existe encore que sur le papier.

Hier encore, je me demandais si le CLARITY Act pouvait revenir à l’ordre du jour. Aujourd’hui, j’ai la réponse : un conseiller de Paradigm a déclaré sans détour que le projet de loi était mort.

Sources des données : Unchained, CoinDesk, Punchbowl News, TD Cowen, DLA Piper, Associated Press ; instantané du matin du 11-06. Les chiffres sont présentés sous forme de fourchettes, sans chercher à les réduire à un seul nombre.

Cours et flux de capitaux : BTC autour de 76 100-76 300 dollars, environ -5,2 % à -5,6 % sur 24 h, les nouvelles sur le projet de loi coïncidant avec les ventes sur les marchés actions américains ; ETH autour de 2 240 dollars, -7,8 % sur 24 h.

Les données on-chain comme le nombre de détenteurs ou la part détenue par les 10 premiers n’ont aucun rapport avec un projet de loi : elles ne figurent pas dans cet article, je ne les invente pas.

Chronologie : le 2025-07-17, le CLARITY Act est adopté à la Chambre des représentants par 294 voix contre 134 ; le 2026-05-14, il est adopté par la commission bancaire du Sénat par 15 voix contre 9 ; le 2026-09-15, un vote de procédure au Sénat donne 49 voix contre 50, sans atteindre les 60 voix nécessaires, et le projet de loi est bloqué ; le 11-01, un sondage de Punchbowl révèle que seuls 27 % des acteurs de K Street pensent qu’il pourra être adopté avant 2028, tandis que 48 % jugent cela peu probable ; le 11-03, les démocrates remportent les deux chambres lors des élections de mi-mandat ; le 11-04, TD Cowen estime qu’un accord sera difficile à trouver au cours des deux prochaines années, CoinDesk parle du « coup de grâce » porté au projet de loi, Warren devrait prendre la tête de la commission bancaire du Sénat et Brown fait son retour au Sénat ; le 11-05, le conseiller de Paradigm Slaughter déclare lors d’un direct d’Unchained : « Le projet de loi semble mort, il ne passera pas pendant la session en lame de canard boiteux », tandis que des membres du personnel démocrate de la Chambre rédigent leur propre version.

Auparavant, le projet de loi portait sur le partage des pouvoirs de régulation entre les deux partis ; désormais, il est question d’une réécriture par les démocrates et d’un transfert des pouvoirs de régulation vers la SEC. Avant, on attendait les 60 voix du Sénat ; maintenant, on attend que le 120e Congrès, en janvier 2027, reparte de zéro.

Conclusion : la situation se résume ainsi : « l’ancien projet de loi est mort, le nouveau n’est pas encore né, et le vide réglementaire persiste ». Mais la mort du projet de loi ne signifie pas la mort du secteur : la loi GENIUS sur les stablecoins est déjà entrée en vigueur, les règles détaillées de l’OCC ont été arrêtées le 10-21 et entreront en vigueur le 2027-01-18. Si les règles restent inchangées pendant deux ans, cela ouvre au contraire une période propice pour agir dans le cadre existant. Une partie du suspense est levée ; il ne reste plus qu’à attendre de voir à quoi ressemblera la version démocrate.

Dès que la version des démocrates paraîtra, je t’aiderai à décortiquer ses articles et à les comparer aux mouvements du marché. Suis-moi : je suivrai pour toi ce dossier jusqu’en janvier 2027.

L’hexagramme est tiré, à chacun de décider de ses positions. — Shengshou
Les données on-chain sont des instantanés publics ; la partie divinatoire est à visée de divertissement et ne constitue pas un conseil en investissement.

#玄学炒币 #CLARITY #BTC #Le projet de loi CLARITY pourrait être reporté à 2028

Après les élections de mi-mandat américaines, les démocrates ont pris le contrôle des deux chambres du Congrès, et les attentes en matière de réglementation des cryptomonnaies ont commencé à évoluer. Selon FXStreet, les démocrates de la Chambre des représentants discutent de la présentation, lors de la prochaine législature, d’un projet de loi plus complet sur la structure du marché. Les grandes lignes comprennent :
• Élargir le rôle de supervision de la SEC tout en limitant les pouvoirs de la CFTC
• Renforcer les restrictions sur les conflits d’intérêts liés aux activités dans le secteur des cryptomonnaies pour le président et les responsables fédéraux
• Ressusciter la « Déclaration des droits des investisseurs et des consommateurs en cryptomonnaies » proposée par Maxine Waters

Le contexte : le projet de loi CLARITY n’a pas été adopté lors d’un vote de procédure au Sénat le 15 septembre de cette année, avec 49 voix contre 50 (il en fallait 60). Les républicains estiment qu’il s’apparente davantage à un « projet de loi de principe » et que ses chances d’adoption à court terme sont faibles ; le nouveau Congrès ne prendra ses fonctions qu’en janvier 2027.

Pour les cryptomonnaies à grande capitalisation comme $BTC $ETH , l’impact à court terme est limité. Il est plus important de suivre l’évolution de la voie réglementaire, qui passe d’une « législation rapide » à une plus grande priorité accordée à la protection des investisseurs. À titre informatif uniquement ; ceci ne constitue pas un conseil en investissement.
#加密监管 #CLARITY

Les candidats favorables aux cryptomonnaies ont remporté 241 sièges au Congrès, selon un décompte non officiel établi par un groupe cité par CryptoSlate.

Ce décompte classe les partisans du CLARITY Act parmi les candidats élus. Toutefois, ces évaluations reflètent uniquement la position des candidats et ne signifient pas qu’ils ont déjà voté en faveur de l’adoption du texte.

· Les 241 sièges et la liste des élus proviennent du décompte du groupe lui-même, et non des résultats officiels des élections.
· Les informations disponibles ne précisent pas le nombre de voix correspondant à une éventuelle adoption du CLARITY Act.

Vous préférez voir d’abord la répartition de cette liste par parti, ou les votes effectifs sur le CLARITY Act ?

#CLARITY

Scaramucci ne mâche pas ses mots : le CLARITY Act a tout simplement échoué parce que Trump a lancé un meme coin. La réglementation dont parlent les politiciens n’est qu’un prétexte ; ils sont prêts à sacrifier même un projet de loi pour protéger leurs propres intérêts. Quelle ironie.

#CLARITY #Mème

Le contrôle du Sénat américain pourrait modifier le CLARITY Act et examiner les cryptos de Trump

- Le basculement du contrôle du Sénat pourrait influer sur l’adoption du CLARITY Act.
- Ce changement pourrait modifier la direction des commissions et peser sur les décisions juridiques.
- Renforcement de l’examen et de la surveillance des entreprises crypto liées à Donald Trump.
#BinanceSquare #CryptoNews #CLARITY #TrumpCrypto

$btc $eth

#vlikevn Titanbot

Source : CoinTelegraph

Aujourd’hui, les États-Unis votent, mais la véritable ligne de vie ou de mort du monde de la crypto ne se joue pas dans les urnes : elle se joue le 3 janvier. La loi CLARITY a été adoptée par la Chambre des représentants en juillet 2025 par une large majorité de 294 voix contre 134. Pourtant, le 15 septembre, un vote de procédure au Sénat s’est enlisé à 49 voix contre 50, soit 11 voix de moins que le seuil des 60. Le Sénat reprend ses travaux le 9 novembre ; la session de fin de législature est la dernière fenêtre. Si la loi n’est pas adoptée, elle expirera avec le 119e Congrès et il faudra tout recommencer en 2027. Le plus douloureux, c’est que Lummis, la principale promotrice de la loi au Sénat, quittera ses fonctions en janvier prochain, et que son successeur, élu par le Wyoming, vote aujourd’hui. Dès janvier de cette année, Fairshake disposait à lui seul de 193 millions de dollars de fonds politiques. Pourtant, la réglementation continue de reposer sur un assemblage de dérogations accordées au cas par cas par la SEC et la CFTC. La loi peut mourir, pas le secteur ; mais tant qu’il n’y aura pas de loi écrite, chaque étape dépendra du bon vouloir des autorités de régulation. #CLARITY #Élections américaines de mi-mandat

Le projet de loi CLARITY Act, essentiel pour les cryptomonnaies, est bloqué au Sénat, tandis que l’industrie crypto a dépensé plus de 200 millions de dollars pour les élections (selon Public Citizen). Le résultat du vote aura une incidence sur le paysage réglementaire, notamment sur les activités de la SEC et de la CFTC. Les actions $COIN et $CRCL sont particulièrement sensibles à ce type d’actualité, tandis que $BTC réagit au risque général. Le tableau définitif se précisera lorsque les résultats seront connus.
Le résultat des élections touchera-t-il davantage les actions crypto ou les cryptomonnaies elles-mêmes ? 👇
#CLARITY

Les amis !! Demain, ce sont les élections de mi-mandat aux États-Unis, et cette fois, la crypto est aussi dans la partie !!!

Les marchés prédictifs penchent tous du même côté : Polymarket estime à environ 94,5 % les chances que les démocrates remportent la Chambre des représentants, à environ 71,5 % celles qu’ils remportent le Sénat, et à environ 70 % celles qu’ils raflent les deux chambres ; chez Kalshi, c’est à peu près pareil, avec environ 71 % pour le Sénat (pricednews/Kalshi, 1er–2 novembre).

Ce qui m’intéresse le plus, c’est le projet de loi CLARITY sur la structure du marché des cryptos : en septembre, le Sénat a soumis le texte au vote, les démocrates ont voté contre à l’unanimité, et il n’est pas passé. À présent, le marché estime à seulement environ 3–6 % les chances qu’il soit promulgué avant la fin de l’année. Même en repoussant l’échéance à janvier 2028, Kalshi ne donne qu’environ 21 % de chances — en clair, le marché pense que ce n’est pas mort, mais que ça va prendre du temps, haha.

Franchement, si les démocrates remportent les deux chambres, la législation sur les cryptos devra probablement être renégociée et inclure davantage de mesures de protection des consommateurs. Ne vous attendez pas à ce qu’une grosse bonne nouvelle tombe dès le premier semestre de l’année prochaine, et que tout soit réglé !!!

Selon CoinGecko, le Bitcoin tourne actuellement autour de 78 600, l’ETH autour de 2 308 et le BNB autour de 714. Ça piétine légèrement dans le rouge avant les élections～ Il y a aussi les chiffres de l’emploi non agricole cette semaine, et Binance doit publier ses preuves de réserves. Tout arrive en même temps : évitez de vous emballer avec l’effet de levier pour parier sur le résultat !!!

À votre avis, une fois les résultats des élections connus, la crypto va d’abord chuter ou grimper ?

$BTC $ETH
#美国中期选举 #CLARITY #币圈

【Flash marché】Un sénateur américain s’appuie sur le piratage de Binance pour promouvoir la loi CLARITY
Lummis s’appuie sur le vol de 6,3 milliards de dollars lié à Binance pour promouvoir la loi CLARITY : elle propose un programme pilote permettant aux entreprises du secteur des cryptomonnaies de partager des renseignements sur les transactions avec les autorités fédérales, tout en protégeant celles qui gèlent des transferts. Selon elle, un gel plus rapide aurait pu limiter les pertes. La loi n’est pas encore entrée en vigueur ; le 15 septembre, le Sénat a rejeté le texte par 49 voix contre 50. Le partage direct de renseignements peut-il empêcher le prochain transfert de fonds volés ?
$BTC $ETH $BNB
#CLARITY #加密监管 #Binance
(Source : Blockonomi)
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont communiquées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; faites preuve de prudence avant d’investir.

🚨 AFFRONTEMENT AU CAPITOLE AUTOUR DE LA LOI CLARITY : DES ONDES DE CHOC SE PROPAGENT SUR $BTC ! ⚖️

Le Capitole est le théâtre d’un bras de fer à forts enjeux, alors que la loi CLARITY est bloquée après un vote extrêmement serré au Sénat : 49 contre 50. ⚖️ Ce texte vise à donner aux entreprises du secteur crypto le pouvoir légal immédiat de geler des actifs sur ordre fédéral, à la suite d’une faille de sécurité majeure ayant entraîné le vol de 6,3 milliards de dollars.

Les investisseurs avisés savent que la clarté réglementaire a des effets dans les deux sens. 💡 Si le pouvoir de gel immédiat rassure les investisseurs institutionnels face aux détournements illicites, il met à l’épreuve le principe fondamental de l’autonomie dans le règlement des transactions. 🔍

🤔 Selon vous, le pouvoir de geler des actifs attirera-t-il les capitaux institutionnels, ou compromet-il l’attrait fondamental des cryptos ?

⚠️ Ceci ne constitue pas un conseil financier. Gérez toujours vos risques. 🛡️

🏷️ #BTC #CryptoRegulation #CLARITY #Policy

🎯 🦈

Si le Congrès n’arrive pas à se mettre d’accord, les agences peuvent combler les lacunes elles-mêmes. Ça sonne ferme, mais c’est en réalité une solution de repli.

Lors de Swell, la conférence de Ripple, Bessent a déclaré que le projet de loi CLARITY était bloqué et que le Trésor pouvait réunir la SEC et la CFTC pour combler les lacunes de la réglementation des cryptomonnaies. Cette brève de Cointelegraph a fait plus de 30 000 vues, et une foule de comptes l’ont reformulée ainsi : « LA RÉGLEMENTATION AVANCE, AVEC OU SANS LE CONGRÈS », « les règles arriveront de toute façon », en la relayant avec un ton optimiste.

Je vais peut-être casser l’ambiance. Le projet CLARITY n’a pas été adopté au Sénat le 15 septembre : 49 voix contre 50, à une voix près. Un projet de loi n’a force de loi qu’une fois adopté. Les règles, directives et déclarations conjointes émises par les agences, en clair, le prochain président peut les modifier dès son arrivée, voire les retirer purement et simplement. Personne n’a oublié comment la SEC a traité le secteur entre 2021 et 2024. La certitude apportée par des mesures administratives ne vaut que pour la durée d’un mandat.

Autre détail : ces propos ont été tenus sur la scène de la conférence de Ripple, et il y a également vanté la capacité des stablecoins à trouver des acheteurs pour la dette américaine. Le Trésor se préoccupe du dollar et de la demande pour les obligations d’État, pas des altcoins que vous détenez.

Alors, ne prenez pas la « coordination entre agences » pour une « réglementation effectivement en place ». Ce qu’il faut vraiment surveiller, c’est quand le Congrès récupérera cette voix manquante. D’ici là, prenez toutes les « certitudes » avec des pincettes.

#加密监管 #CLARITY

Le ministre américain des Finances parle de CLARITY au passé. Pour moi, c’est l’essentiel de toute l’intervention de Bessent à Ripple Swell.

À propos de l’exclusion bancaire, il a dit : « cela aurait été l’un des points forts de CLARITY ». « Aurait été ». Après l’échec du vote procédural au Sénat le 15 septembre, même le Trésor semble avoir enterré le projet de loi, bien que Tillis affirme que ce n’est pas fini.

À la place d’une loi, des régulateurs qui « peuvent » mettre en place des garde-fous. Il n’a pas précisé quel mécanisme. Et la prochaine administration pourra réécrire plus facilement les règles de l’agence que la loi votée par le Congrès.

Deuxième point : les stablecoins. « Une importante source de financement pour le Trésor », dit-il. Autrement dit, pour Washington, un stablecoin adossé au dollar est un acheteur de sa dette. Combien et quand ? Aucune idée, il ne l’a pas dit.

Loi ou règles des régulateurs : qu’est-ce qui est le plus fiable pour la crypto ? Moi, je mise sur la loi. Je suis attentivement pour voir si Tillis parviendra à obtenir un nouveau vote : sans 60 voix, les « garde-fous » restent une promesse.

#Clarity #Stablecoins

$OSMO $SIREN $AMZNB

🚨 LOI CLARITY : L’IMPASSE SUR LES CRYPTOMONNAIES SE POURSUIT ! 🇺🇸

La sénatrice Cynthia Lummis affirme que les démocrates ont obtenu les plafonds de collecte de fonds qu’ils réclamaient — un plafond annuel de 50 M$ et une limite à vie de 200 M$ — et ont pourtant voté contre la poursuite de l’examen du projet de loi.

📉 Le 15 septembre, le vote de procédure au Sénat a échoué, par 49 voix contre 50.

Mais voici le point essentiel : les démocrates ont invoqué des questions éthiques non résolues, notamment concernant les profits que les responsables politiques pourraient tirer des cryptomonnaies.

⚖️ S’agit-il d’un débat sur la protection des investisseurs, l’éthique politique, ou les deux ?

💬 Qu’en pensez-vous ?
#clarity #EarningsSeason

【Flash marché】La loi américaine « Clarity Act » connaît un nouveau rebondissement : Lummis révèle que les démocrates envisagent de réduire le plafond annuel des collectes de fonds en crypto de 75 millions à 50 millions de dollars, et d’ajouter un plafond à vie de 200 millions de dollars.
Lummis avertit que cela pourrait affaiblir les protections initialement prévues par le projet de loi pour les investisseurs particuliers. Le degré de restriction aura une incidence sur les coûts de conformité des équipes des projets : suivons de près les déclarations des deux partis.
S’agit-il de freiner l’innovation ou de renforcer la protection ? Parlons-en dans les commentaires.
$BTC $ETH $SOL
#Clarity #加密监管 #加密货币
（Source : Coinfomania）
⚠️Avertissement sur les risques : les informations ci-dessus sont partagées à titre informatif et ne constituent pas un conseil en investissement. Tout investissement comporte des risques ; faites preuve de prudence avant d’investir.

La réglementation américaine des cryptomonnaies fait de nouveau débat : le 22 octobre, la sénatrice Lummis a vivement critiqué les démocrates. Selon elle, ils réclamaient clairement des amendes civiles plus lourdes en cas d’infraction liée aux actifs numériques, et le CLARITY Act relevait lui aussi le montant des amendes. Pourtant, lors du vote de procédure en septembre, les démocrates ont voté contre, empêchant même l’ouverture du débat. Elle a également rappelé, le 21 octobre, un épisode antérieur : les démocrates voulaient obliger les plateformes d’échange à séparer les fonds des clients et à établir des règles officielles. Ces mesures figuraient dans le projet de loi, mais ils refusent toujours de le faire avancer. En juillet 2025, à la Chambre des représentants, 216 républicains et 78 démocrates avaient pourtant voté pour. Le texte est bloqué au Sénat ; les amendes, la conservation des actifs et la séparation des fonds des clients restent en suspens. Le secteur des cryptomonnaies, qui attend des règles claires, devra encore patienter. #CLARITY #Réglementation américaine

🚨 Mise à jour sur le CLARITY Act concernant le Bitcoin : Donald Trump a signé un projet de loi qui pourrait contribuer à faire avancer le CLARITY Act sans nécessiter le soutien des démocrates. 🇺🇸

D’autres mises à jour à venir. Restez à l’écoute ! 🔥#Clarity #Act #BTC

Le « numéro un » de la crypto à la Maison-Blanche s’en va — et cette fois, aucun successeur n’a été désigné.

6e sujet le plus tendance. Le 14 octobre, la Maison-Blanche a confirmé à The Block que le « détachement » de Patrick Witt, directeur exécutif du Conseil présidentiel des conseillers sur les actifs numériques, avait pris fin. Il quitte officiellement ses fonctions, et aucun successeur n’a pour l’instant été annoncé.

Origines et évolution : Witt était détaché du ministère de la Défense. En août 2025, il a succédé à Bo Hines au poste de directeur exécutif du conseil crypto de la Maison-Blanche, pour un mandat d’un peu plus d’un an. Il s’est principalement consacré au CLARITY Act, le projet de loi américain sur la structure du marché des cryptomonnaies. La Chambre des représentants a adopté sa propre version il y a plus d’un an, mais le texte du Sénat est dans l’impasse : les banques et l’industrie crypto restent campées sur leurs positions concernant les rendements des stablecoins, tandis que les dispositions éthiques liées aux actifs crypto de la famille Trump sont devenues un point de blocage pour les démocrates. Le mois dernier, le texte n’a pas obtenu les voix nécessaires lors de son premier vote procédural.

Il s’agit du troisième haut responsable crypto de la Maison-Blanche à partir cette année : David Sacks, le « tsar » de la crypto et de l’IA, est parti en mars à l’expiration de son mandat de 130 jours en tant qu’employé spécial, puis son adjoint Harry Jung a quitté ses fonctions en juillet. Witt devait initialement rejoindre la Garde nationale de Géorgie en juillet pour un entraînement obligatoire. Celui-ci ayant été reporté, il est resté quelques mois de plus.

Conséquences : Lindsay Fraser, directrice des politiques de la Blockchain Association, a salué la capacité de Witt à maintenir le dialogue entre les parties au cours de négociations difficiles. Kristin Smith, directrice du Solana Policy Institute, l’a également remercié publiquement. Mais le moment est pour le moins délicat : le projet de loi est à l’arrêt, la session de fin de mandat du Congrès approche, et la personne chargée de coordonner les négociations du côté de la Maison-Blanche s’en va. L’absence de successeur envoie un signal limpide : les chances de voir le CLARITY Act adopté d’ici fin 2026 risquent encore de diminuer. Pour des actifs risqués comme $BTC , les conséquences directes à court terme restent limitées — le vide politique est déjà la situation actuelle. Le véritable coût, c’est le temps : des sujets controversés comme les rendements des stablecoins et la conformité de la DeFi resteront en suspens plus longtemps.

La Maison-Blanche n’a pas répondu à la question « Qui va lui succéder ? ». Cette vacance est en soi une partie de la réponse.

Ceci ne constitue pas un conseil en investissement. Faites vos propres recherches (DYOR) ; le trading comporte des risques.

#PatrickWittExitsWhiteHouseCryptoRole
#白宫 #CLARITY