600036

📌 Le marché A a enregistré une baisse des volumes sur 4 jours consécutifs autour de 1 000 milliards, les bourses mondiales vibrent en même temps, et la tendance d’un passage “high/low” est devenue une réalité

🍖 Chopper dit :
Cette actualité explique que, sur le marché A, les 4 derniers jours consécutifs, le montant des transactions s’est maintenu au niveau des 1 000 milliards, mais globalement avec des volumes en contraction. Parallèlement, les bourses mondiales fluctuent également : les capitaux se déplacent des secteurs qui ont monté fort auparavant vers des secteurs situés plus en bas de cycle.

Pour l’investisseur particulier, cela signifie que les thématiques autrefois très en vogue comme les semi-conducteurs et les nouvelles énergies (des segments de croissance) pourraient subir une pression temporaire. Par exemple, des ETF liés aux semi-conducteurs comme $半导体ETF(512480)$, qui a connu un repli assez visible récemment. En revanche, des secteurs comme les banques et le charbon, souvent moins valorisés, pourraient mieux résister aux baisses, voire offrir des opportunités de rebond. La raison : les capitaux cherchent à se mettre à l’abri, et les blue chips aux résultats plus stables sont davantage privilégiées.

Le risque, c’est que le passage “high/low” ne réussisse pas forcément. Si la confiance générale du marché est insuffisante, les secteurs moins valorisés peuvent aussi baisser. En comparant avec les fortes fluctuations observées sur les marchés japonais et coréens, au moins, le marché A ne s’est pas effondré. Mais pour ceux qui ont tendance à acheter après une hausse ou à vendre à contretemps, il faut faire attention au rythme. En comparant, au sein des valeurs bancaires, $招商银行(600036)$ et $兴业银行(601166)$ : les résultats de CMB sont plus stables, tandis que Xingye pourrait offrir plus d’élasticité. Tout dépend de votre capacité à tenir vos positions.

#512480 #600036 #601166 #A股

📌 Il semblerait que le marché A arrive encore à un moment où il faut “sortir un grand coup”

🍖 Chopper dit :
Cette actualité affirme que le marché A arrive encore à un moment où il faut “sortir un grand coup”. En tenant compte de la baisse d’environ 3 % de l’indice CSI 300 aujourd’hui, d’environ 7 % pour l’indice de la création (Chuang), et du fait que plus de 5 000 actions ont chuté, avec une évaporation de plus de 4 500 milliards de yuans de la capitalisation boursière, cela ressemble beaucoup à une phase de consolidation après une vente paniquée, comme dans la crypto.

En comparaison, cette baisse du marché A ressemble un peu à la chute de 26 % de la Bourse sud-coréenne qui est entrée en marché baissier : dans les deux cas, l’impact vient d’un resserrement monétaire à l’extérieur, qui frappe les valeurs technologiques. Mais sur le marché A, les secteurs de l’énergie et des banques progressent en contre-tendance, ce qui suggère que les capitaux cherchent à se protéger. Je suis relativement optimiste sur le secteur bancaire, par exemple la Banque industrielle et commerciale de Chine (601398). Le flux de capitaux a une logique de soutien (stabilisation) et les résultats sont aussi plus stables ; le risque, c’est si le marché continue de subir des ventes massives, auquel cas les banques pourraient aussi être rattrapées par la baisse.

Par rapport à la crypto, c’est un peu comme après la forte baisse du Bitcoin : l’Ethereum résiste relativement mieux, et le choix des monnaies doit se faire en regardant les fondamentaux. En comparant dans la même catégorie, dans les banques, la Banque de Chine Merchants (600036) a plus d’élasticité que la Banque industrielle et commerciale, mais la volatilité y est aussi plus élevée : il faut donc voir votre style.

#601398 #600036 #A股

📌 Pourquoi la bataille pour défendre les 4000 points pendant 6 semaines est-elle devenue une bataille pour défendre la ligne annuelle ? Sur quoi faut-il compter pour tenir la ligne annuelle ?

🍖 Zoro dit :
En réalité, cet article raconte surtout comment l’indice SSE Composite (000001.SH), qui était auparavant sous la pression de la peur autour des 4000 points, est désormais retombé près de la ligne annuelle (environ autour de 3000 points). Pour les investisseurs particuliers, cela a un impact direct sur le niveau de moins-value latente de nos comptes.

C’est assez simple : si l’indice n’arrive même pas à défendre la ligne annuelle, beaucoup de fonds fortement pondérés et d’ETF sectoriels pourraient continuer à glisser lentement à la baisse. Par exemple, des valeurs-pivot comme China Merchants Bank (600036) semblent récemment plutôt fatiguées. Toutefois, en prenant un autre angle, beaucoup de gens sont déjà “allongés” et semblent résignés ; cela pourrait, au contraire, offrir une opportunité d’établir progressivement une position sur des indices diversifiés (comme les ETF sur l’Indice CSI 300). Il n’est donc pas forcément nécessaire d’être trop pessimiste.

Avertissement sur les risques : la “bataille” pour défendre la ligne annuelle est souvent éprouvante et longue. Ne vous précipitez pas pour acheter à plein de volume. Si le niveau est franchi, il peut encore y avoir environ 10 % de baisse. À titre de comparaison, pour le même secteur bancaire : China Merchants Bank baisse davantage que Industrial and Commercial Bank of China (601398), car la première est davantage influencée par le sentiment des investisseurs étrangers et des institutions, tandis que la seconde est plutôt axée sur la défense.

#000001 #600036 #601398 #A股

📌 1,2 million de petits investisseurs liquidés ! Leçon tragique des investisseurs particuliers sud-coréens, les investisseurs de la Bourse chinoise (A-shares) devraient aussi y jeter un œil

🍖 À propos de cela, Qiao Ba dit :
En voyant cette actualité, ma première réaction est de vérifier rapidement si la position que vous détenez présente un risque similaire. Les 1,2 million d’investisseurs particuliers liquidés sur le marché sud-coréen montrent que les capitaux à effet de levier, sur un marché très volatile, ont un pouvoir destructeur extrêmement élevé. Ces derniers temps, en Chine (A-shares), il y a aussi pas mal d’actions à bas prix et d’actions liées à des thèmes qui sont activement “jouées”. Mais surtout, ne faites pas comme les investisseurs sud-coréens : ne mettez pas un levier trop élevé.

Concrètement, côté A-shares, je m’intéresse davantage aux ETF liés à des indices comme $Indice SSE Composite (000001.SH) et $CSI 50 (000688.SH). Quand les capitaux à effet de levier sont liquidés, cela se propage souvent d’abord des actions individuelles vers les actifs plus liquides. Si jamais je devais intervenir, je regarderais plutôt des valeurs comme $China Merchants Bank (600036) : après tout, c’est un secteur bancaire, avec une valorisation relativement faible et des dividendes stables. Quand le marché baisse, elles ont tendance à mieux résister. Et la logique est complètement différente de celle des “ordures” bourrées de spéculation côté sud-coréen.

Avertissement sur le risque : même si cette actualité venue de Corée fait peur, sur les A-shares, il existe des limites de variation quotidienne (plafond/plancher) et une supervision du marché. Ne copiez pas directement la panique pour vendre à perte. En comparaison, beaucoup de liquidations côté sud-coréen concernent les crypto-monnaies virtuelles et des ETF à levier. Tandis qu’en A-shares, la réglementation cible actuellement durement les montages illégaux à levier. Par exemple, des leaders de la nouvelle énergie comme $CATL (300750) peuvent être volatils, mais leurs fondamentaux sont bien plus solides que ceux des actions ayant été liquidées en Corée.

#000001 #000688 #600036 #300750 #A股