30

🚨 $CXT ATTEINT 3,7 T DE CAPITALISATION, S’ASSURE UNE #30 EPLACEAU MONDIAL ! 💥

📊 Une valorisation de 3,7 T n’est pas qu’un chiffre — c’est l’empreinte de l’endroit où le capital institutionnel mondial se gare actuellement. Passant à la 30e place du classement mondial des actifs, Changxin Technology se place au-dessus de dizaines de noms bien établis dans le quotidien. 💡 Ce type de réévaluation structurelle précède généralement un basculement de liquidité vers des marchés adjacents.

🔍 Pour les traders en crypto, la leçon est plus simple : lorsque l’équité cotée gonfle, la recherche d’une exposition alternative a tendance à s’accélérer. 🌊 Surveillez une rotation des capitaux vers des actifs numériques très liquides à mesure que ce cycle arrive à maturité. 💬 Pensez-vous que la valorisation de 3,7 T est justifiée, ou assiste-t-on à une bulle de liquidité classique qui enfle ? 👇

⚠️ Ceci n’est pas un conseil financier. Gérez toujours votre risque. 🛡️

🏷️ #CXT #MarketCap #GlobalAssets #InstitutionalFlow #Crypto

🌊 💡

【Alpha 新进监测报告】2026-11-02 18:00

■ 样本：Alpha 前30（BSC 30 + Solana 30）
■ 本时段新进：14 个（BSC 14 / SOL 0）
■ 筛选条件：流动性排序 Top 3，排除 24h 内已发

━━━━━━━━━━━━━━━

▸ $TAG [BSC]
流动性 183.9万
Alpha 排名 #19 (新进)
1h 流入榜 否
聪明钱信号 无
综合评分 1/6 · 低关注

▸ $ZEST [BSC]
流动性 159.2万
Alpha 排名 #28 (新进)
1h 流入榜 否
聪明钱信号 无
综合评分 1/6 · 低关注

▸ $GWEI [BSC]
流动性 148.1万
Alpha 排名 #30 (新进)
1h 流入榜 否
聪明钱信号 无
综合评分 1/6 · 低关注

━━━━━━━━━━━━━━━
本报告自动生成，不构成投资建议。
#$TAG #$ZEST #$GWEI

Cette poussée de 15 min sur LSK est intéressante : le prix gagne +1.27 %, ce qui reste modéré, mais l’intérêt ouvert augmente aussi. La variation nominale sur 1 h est de +230K, ce qui évoque davantage l’arrivée de nouveaux acheteurs que des rachats de positions vendeuses. Le volume est de 1.69x, le ratio entre achats et ventes agressifs de 1.51, et la clôture a même dépassé le haut des 20 dernières bougies de 5 min. L’anomalie se classe au #30 sur l’ensemble du pool, et la confirmation par la profondeur est également validée. Voyons d’abord si le prix parvient à se maintenir à cette limite de la zone.

$POWR 这盘有点不对劲。15m 直接干出 9 倍量、跌 1.14%，OI 一个小时加了 8.74%，价格却在往下压——这味道太熟悉了，新增空头进场，不是平多。资金费率 -0.87%，近端 96% 分位，空头挤得已经有点过分了。全池异常排到 #21，名义变化 #30，深度也确认了，成交在放。这种结构要么继续往下扎一波把多头清干净，要么费率一收就开始反手挤压。我先看着，不急着接。

$1000PEPE a connu une baisse assez lourde.

En 15 min, le volume a été multiplié par 4,85, et le cours de clôture est passé sous le plus bas des 20 dernières bougies de 5 min. Le déséquilibre des transactions agressives est de -16,2 %, le ratio acheteurs/vendeurs de 0,72 : la pression vendeuse est bien réelle. Mais ce qui est intéressant, c’est que l’OI baisse aussi : -0,24 % en 15 min, -0,50 % en 1 h, soit une diminution notionnelle de plus de 1,7 million d’U. Quand le prix baisse et que l’OI se contracte, il ne s’agit pas de nouvelles positions short, mais plutôt de longs qui n’arrivent plus à tenir, se désendettent et se font déclencher leurs stop-loss.

Anomalies sur l’ensemble du pool : #30 ; variation notionnelle : #6 ; percentile d’anomalie : 79 %. Cela montre que le mouvement ne concerne pas PEPE seul, mais son volume est bel et bien bien supérieur à la normale. Le volume des transactions sur 24 h atteint encore 278 millions d’U, le marché est donc assez liquide. Mais à ce niveau, les ventes agressives sont si nettement dominantes qu’il vaut mieux ne pas se précipiter pour acheter à court terme.

Je préfère attendre encore un peu et voir si cette bougie de 15 min clôture à nouveau au-dessus de la borne basse de la fourchette. Si elle n’y parvient pas, le désendettement n’est peut-être pas terminé.

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. Les deux verdicts de la clôture d’hier soir sont tombés — et aucun n’a répondu comme je l’avais demandé.

Porte 1 : $LINK . La porte n’a pas tenu. La clôture de 23:00 UTC sous 11,749 $ a été le vacillement ; celle de 00:00 à 11,674 $ a confirmé la tendance. Depuis, cinq heures consécutives clôturées sous le seuil, un plus bas de séance à 11,521 $, et le cours actuel à 11,589 $. La hausse après le post 448 échoue dès son premier test — selon la discipline des deux clôtures que nous avons suivie toute la semaine, le verdict est rendu. Maintenant, 11,53 $ est de nouveau le plancher, et l’heure de 04:00 est déjà passée sous ce niveau, à 11,492 $, avant de clôturer au-dessus. Surveillez ce seuil.

Porte 2 : $SUI . Le déblocage a eu lieu — environ 44 M de jetons, quelque 39 M$, soit environ 1 % de la capitalisation boursière — et la malédiction ne s’est pas manifestée. Neuf heures consécutives clôturées au-dessus de 0,8754 $, toutes pendant la période de déblocage. Les trois derniers déblocages ont tous provoqué une chute ; celui-ci a absorbé l’offre et s’est maintenu à 0,90 $. L’heure de 04:00 a clôturé à 0,9047 $, le plus haut de la journée, en venant tester le plafond à 0,9144 $. Rang n° 30, 3,72 Md$, +0,66 % sur 13,9 M$ / 105,9 k transactions.

Mon choix : Porte 2. Une cryptomonnaie qui a absorbé son propre déblocage et en redemande l’emporte sur une cryptomonnaie incapable de défendre sa propre porte.

Pour être honnête, l’autre scénario : LINK a déjà surmonté des vacillements — la série de cinq clôtures consécutives au-dessus du seuil après le post 448 a suivi une chute brutale, et 11,53 $ a déjà tenu comme plancher. Et le fait que SUI absorbe un déblocage ne constitue pas un rallye — le cours n’a toujours pas clôturé au-dessus de 0,9144 $.

$LSK note latérale : le verdict à 0,2660 $ qui était encore en suspens a lui aussi été rendu — l’heure de 19:00 UTC a connu une chute de 14 % sur 8,58 M de LSK, la plus grosse barre de volume de la journée. Depuis, neuf clôtures consécutives sous le seuil. Un verdict, simplement pas celui que tout le monde attendait.

Ce n’est pas une recommandation, dans un sens comme dans l’autre. Le marché décidera de la suite. Qu’est-ce qui se produira en premier — une clôture horaire au-dessus de 0,9144 $ pour SUI, ou une clôture horaire sous 11,53 $ pour LINK ?

1 M$ à déployer aujourd’hui. Deux portes. ENTRÉE 33.

Porte 1 — $SUI $0.9001 (+1.34 %). Le compte à rebours s’achève ce soir : le déblocage du 1er nov. a lieu dans ~6,5 heures. La peur était intégrée dans les cours en prévision d’un gouffre de ~40 M$ — le chiffre réel, selon Tokenomist, est d’environ 13 M de SUI, soit ≈ 12 M$ destinés à la réserve communautaire (même les trackers ne sont pas d’accord : l’un avance jusqu’à ~22 M, l’autre parle du 3 nov.). Le marché reste calme : le cours a oscillé entre 0,893 et 0,906 $ toute la journée, sur de faibles volumes de 0,24 à 1,25 M$/h — personne ne vend dans la panique avant l’échéance. Graphique : coincé à l’EMA20 de 0,8981 $ / EMA50 de 0,9000 $, RSI à 52, parfaitement neutre à l’approche du verdict. Le plus bas de la chute, à 0,8277 $, a encaissé deux vagues de ventes de 14,46 M$ et 13,15 M$ le 30 oct. et a tenu bon. Rang nº 30, 3,7 Md$.

Porte 2 — $ZEC $1,278.98 (+4.14 %). NU7 arrive dans ~4,5 jours : bloc 3 543 405, temps de bloc réduit de 75 à 25 s, fin des transactions v4, arrêt définitif de Sprout. Le troisième test de la zone des 1 290 $ s’est à nouveau essoufflé (plus haut de 1 290,83 $ à 11:00 UTC → repli à 1 277,75 $), mais les acheteurs reviennent sans cesse — 91,0 M$ / 404 k transactions, le carnet le plus profond du secteur de la confidentialité. Rang nº 10, 21,75 Md$, entièrement en circulation, sans surplomb lié à des déblocages.

Mon choix : Porte 1. Le verdict tombera avant votre réveil, le marché refuse de paniquer et la peur était intégrée dans les cours à un niveau trois fois supérieur au chiffre réel. Un niveau à 0,8277 $ qui a encaissé deux fois de vraies vagues de ventes est le plancher le mieux éprouvé de ce tableau.

L’autre scénario, sans détour : trois déblocages consécutifs dans le rouge, c’est une tendance, pas du bruit — et si le chiffre se situe dans le haut de la fourchette des trackers, 0,8277 $ ne tiendra pas. La porte de ZEC mène à une mise à niveau technique avec un numéro de bloc, pas à une hausse de l’offre ; si vous misez sur cette mise à niveau, ne touchez pas à SUI ce soir.

Ce n’est pas un conseil, dans un sens comme dans l’autre. Le compte à rebours qui s’achève ce soir, ou la mise à niveau dans ~4,5 jours ?

$PENGU Cette hausse de 15 min est intéressante : le prix gagne +1,05 %, ce qui n’est pas spectaculaire, mais l’OI progresse aussi. La variation nominale sur 1 h est de 444K ; on dirait que de nouveaux longs à effet de levier entrent sur le marché, plutôt qu’un simple rachat de positions courtes. Le cours a franchi le haut de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min, avec un volume à 1,41x, et le taux de financement se situe également dans le haut de sa fourchette récente — le marché commence à chauffer. Cependant, le delta des transactions agressives est de -4,8 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,91 : les acheteurs ne suivent pas complètement, alors prudence si vous achetez dans la hausse. Anomalies sur l’ensemble du pool : #30 ; variation nominale : #22. Ce n’est pas le signal le plus voyant, mais il ne faut pas l’ignorer. Le volume échangé sur 24 h s’élève à 115M, la liquidité reste correcte.

$1M à déployer aujourd'hui. Deux portes. ENTRÉE 11.

Porte 1 : $SUI à $0.883. Le compte à rebours avant le déblocage n'est plus que d'environ 39 heures — environ 44M de SUI (série B, premiers contributeurs, trésorerie de Mysten, réserve communautaire) seront débloqués le 1er novembre. C'est le plus gros déblocage en dollars de la semaine, soit environ $38.9M à ce prix, environ 1 % de la capitalisation boursière. Le marché a déjà encaissé le choc : pendant l'heure de liquidation liée à Intel, le cours a chuté de $0.9297 à $0.859 sur $14.46M, puis une deuxième vague a brièvement fait tomber le cours à $0.8277 sur $13.15M. Depuis, il a remonté pendant sept heures consécutives de hausse. RSI à 44, sous l'EMA20 à $0.8956 et l'EMA50 à $0.9094 — la résistance au-dessus est bien réelle. Rang n° 30, capitalisation boursière de $3.63B, 41 % en circulation, -83 % par rapport au sommet historique de $5.35, -24 % en 30 jours. Et les trois derniers déblocages de SUI ont clôturé dans le rouge.

Porte 2 : $BTC à $77,961. Le cours a touché $76,500 ce soir — première cotation sous $79k depuis le 15 octobre. Cette chute n'était pas liée au Bitcoin : la révision à la baisse des prévisions d'un fabricant de puces a entraîné tout le marché dans sa chute. Le niveau le plus bas depuis 15 jours.

Mon choix : la porte 1. Pas parce que SUI est solide — le cours a perdu 24 % en un mois et un vendeur programmé arrivera demain. Mais parce que l'événement est imminent : dans 39 heures, le verdict sera connu, les vendeurs ont déjà montré leur force (environ $27M sur les deux bougies de liquidation), et miser sur un événement programmé vaut mieux que de deviner l'humeur macroéconomique.

L'argument opposé, sans détour : trois déblocages consécutifs dans le rouge, c'est une tendance, pas une coïncidence, et un véritable vendeur pourrait faire céder le niveau de $0.8277. Et si le BTC repasse au-dessus de $79.8k, le creux de ce soir deviendra le creux supérieur que tout le monde aurait aimé acheter.

Ce n'est pas une recommandation, dans un sens ou dans l'autre.

Question : le déblocage a lieu demain — SUI va-t-il chuter puis rebondir face au vendeur attendu, ou le niveau de $0.8277 va-t-il céder, faisant des $76.5k du BTC le plancher sur lequel vous préféreriez vous trouver ?

$GTC : cette bougie de 15 min a de quoi retenir l’attention : le volume a atteint 2,97 fois son niveau habituel, le prix a progressé de 1,37 % et la clôture se situe au-dessus de la borne haute de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. L’OI augmente lui aussi : +0,55 % sur 15 min et +0,26 % sur 1 h, avec des variations notionnelles proches de 100 000 U dans les deux cas. Le percentile d’anomalie est de 83,3 %, ce qui le place au 30e rang sur l’ensemble du pool. Cette combinaison de hausse du prix et de l’OI ressemble davantage à l’entrée de nouveaux acheteurs avec effet de levier qu’à un simple rachat de positions vendeuses. Le déséquilibre des transactions agressives est de 5 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 1,11 : les acheteurs dominent à court terme. Cela dit, le volume échangé sur 24 h n’est que de 28 M et la liquidité du pool reste limitée. En cas d’entrée, attention au glissement et aux fausses cassures. Il faut d’abord voir si le prix parvient à se maintenir au-dessus de la borne haute de cette bougie de 5 min.

Je viens de parcourir le dernier classement des tendances de CoinGecko et ça m’a tout de suite enthousiasmé 🚀. Le mélange de pépites à faible capitalisation et de projets bien établis m’a donné un aperçu rapide de la direction que prend le marché.

1. Hyperliquid (HYPE) +9 % – nº 11, forte demande en DeFi.
2. NEAR Protocol (NEAR) +6 % – en route vers le top 20.
3. Sui (SUI) +5 % – belle dynamique à la 30ᵉ place.
4. Pudgy Penguins (PENGU) -3 % – léger recul à la 117ᵉ place.
5. Pearl (PEARL) +4 % – attire l’attention dans le secteur des NFT.
6. Dacity Coin (DACITY) +2 % – progresse discrètement.
7. evmzone (EVMZONE) -1 % – légère correction.

Je surveille de près Hyperliquid et NEAR, et j’envisage d’ajouter Pearl à ma liste à court terme 😊.

$T , $STG, $APR

$PHA Cette baisse de 1,48 % en 15 min n’est pas particulièrement brutale, mais la structure montre une baisse simultanée du prix et de l’OI : les positions longues se désendettent et sortent avec des stops, ce ne sont pas de nouvelles positions vendeuses qui font chuter le cours. Le volume a été multiplié par 2,41 et le ratio acheteurs/vendeurs est de 0,54, ce qui indique une nette pression vendeuse agressive. Le prix est déjà passé sous la borne basse de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. La variation nominale se classe au 30e rang sur l’ensemble du pool, avec un percentile d’anomalie de 82,7 % : c’est donc un mouvement notable. Il faut d’abord surveiller si l’OI continue de se contracter. Si la baisse s’arrête avec un volume en recul, on pourra alors parler de stabilisation ; si elle se poursuit avec un volume en hausse, ne vous précipitez pas pour acheter.

✅ Closed: SHORT $SPCX +1.79 % in 2.0 h (entry 161.92 → exit 159.02) · +2.23 USDT on 125

Numbers, not adjectives: +2.23 USDT before fees, about 0.12 USDT of taker fees for the round trip, 2.0 hours held. Master #30 went flat on Hyperliquid; our exit is his exit, mirrored.

Market at the exit: bullish — price above rising 20/50h averages (uptrend); RSI 61: neutral.

Where to verify: the daily account update shows the wallet, unrealized and fees straight from the exchange. This trade is in there.

Every exit is posted, win or lose.

#copytrading #hyperliquid #binancefutures $SPCX

Same trades, same rules, in a Binance group for people who copy by API or trade them by hand: https://app.binance.com/uni-qr/DpuA7yYD

🔴 Le master #30 a ajouté 94 → 125 USDT à notre position vendeuse sur le $SPCX (2,7 % du compte), avec un prix d’entrée moyen de 161.92 → 161.92.

Cet ajout a été effectué avec un profit. Notre règle : les ajouts ne sont copiés que dans les positions que nous détenons déjà ; nous ne rejoignons jamais de l’extérieur une position perdante déjà ouverte par un master.

Mêmes trades, mêmes règles, dans un groupe Binance pour ceux qui copient via API ou tradent manuellement : https://app.binance.com/uni-qr/DpuA7yYD

Cette poussée de TIA est intéressante : +1,49 % en 15m, avec un volume qui a grimpé à 1,65 fois son niveau habituel. La clôture se situe même au-dessus du haut des quelque 20 dernières bougies 5m.

Mais en regardant de plus près l’OI : l’OI des contrats à 15m a en fait reculé de 0,01 %, tandis qu’il n’a progressé que de 0,77 % sur 1h. La variation notionnelle reste elle aussi limitée. Le prix monte, mais l’intérêt ouvert ne suit pas : cela ressemble davantage à des rachats de positions vendeuses ou à une hausse portée par les positions déjà ouvertes qu’à une arrivée massive de nouveaux acheteurs.

L’écart des transactions agressives est de 4,5 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 1,09 : les acheteurs ont clairement l’avantage. Les anomalies sur l’ensemble du pool se classent au #30 et la variation notionnelle au #22, ce qui montre que le mouvement ne se limite pas à une petite fluctuation propre à TIA : il est relativement visible à l’échelle du pool.

Mon impression : la cassure à court terme est réelle, mais l’OI ne la confirme pas. Si tu poursuis le mouvement, reste prudent et surveille si le prix parvient à défendre cette borne haute lors d’un repli.

$AVA Cette hausse sur 15 minutes est nette : +3,95 %, et le volume a suivi, à 1,74 fois la normale. Ce n’est pas un volume exceptionnel, mais c’est suffisant pour confirmer le mouvement. Ce qui est intéressant, c’est que l’OI baisse : -0,20 % sur 15 min et -0,85 % sur 1 h. Le prix monte tandis que les positions diminuent : c’est typique d’un rachat de positions courtes, pas d’une hausse poussée par l’arrivée de nouveaux acheteurs.

Le cours de clôture est passé au-dessus de la borne supérieure de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. L’écart des transactions agressives est de 26,1 %, et le ratio acheteurs/vendeurs de 1,71 : les acheteurs poussent bel et bien le marché. Mais le percentile d’anomalie de l’OI est de 89,5 %, ce qui le place au 19e rang de l’ensemble du pool. Le mouvement est donc notable, même si la variation nominale n’arrive qu’au 30e rang : son ampleur reste modeste.

Une cassure entraînée par le rachat de positions courtes : chacun voit s’il veut la poursuivre ou non. Pour ma part, je préfère attendre que l’OI repasse en positif ; sinon, ce ne sera qu’un épisode de short squeeze.

$A a chuté de 1,37 % en 15 minutes, avec un volume multiplié par 2,63. Le prix est passé sous la borne basse des 20 dernières bougies de 5 minutes, tandis que les ventes agressives dominent. Le marché donne l’impression que les positions longues se font liquider.

L’OI a reculé de 0,91 % en 15 minutes, soit -135K (-2,45 % en valeur nominale), mais il reste en hausse de 0,59 % sur une heure. Prix en baisse et OI en baisse : cela ressemble davantage à un désendettement des positions longues et à des déclenchements de stop-loss qu’à l’ouverture de nouvelles positions courtes.

Z de volatilité : 1,60 ; percentile d’anomalie : 88,9 % ; rang dans l’ensemble du marché : #15 ; variation nominale : #30 ; volume échangé sur 24 heures : 37,99M. L’activité est intense, mais ne vous précipitez pas pour acheter le creux : attendez d’abord de voir si cette vague de désendettement est terminée.

$NEAR Cette baisse a quelque chose d’intéressant.

La baisse de 1,42 % sur 15 min n’est pas énorme, mais le prix est passé sous la borne basse de la fourchette des 20 dernières bougies de 5 min. Le déséquilibre des transactions agressives est de -14,4 % et le ratio acheteurs/vendeurs de 0,75 : la pression vendeuse est bien réelle. Le volume a été multiplié par 1,58 et le Z-score de volatilité atteint 2,97, ce qui montre qu’il ne s’agit pas d’une simple mèche.

Le point clé, c’est la réaction de l’OI. Sur 15 min, les contrats ont baissé de 0,20 % et le notionnel de 1,83 M ; sur 1 h, le notionnel a reculé de 2,96 M, soit -1,13 %. Prix en baisse + OI en baisse : c’est typique d’un désendettement des positions longues, avec des stop-loss et une réduction des positions, plutôt que d’une entrée de nouveaux vendeurs à découvert.

Le taux de financement reste dans un percentile élevé par rapport aux dernières périodes, ce qui indique que les positions longues étaient déjà très concentrées. À ce niveau, cela ressemble davantage à une réduction passive des positions qu’à une prise de position vendeuse active. Anomalie sur l’ensemble du pool : #30 ; variation notionnelle : #4. Ce soir, NEAR se distingue dans le pool.

L’essentiel est de voir si le prix parvient à repasser au-dessus de la borne basse après l’avoir franchie. S’il s’agit simplement d’un repli lié au désendettement, une fois l’OI réduit et le taux de financement retombé, cela pourrait au contraire laisser de la marge pour la suite. Si les transactions agressives restent orientées à la vente, la borne basse deviendra alors une résistance.

Voyons d’abord jusqu’où l’OI va se contracter avant de se stabiliser.

$BAT 15m a soudainement bondi de 4.42 %, mais l’OI est en baisse, avec déjà -1.94 % sur 1h. Le prix monte tandis que les positions ouvertes diminuent : c’est typiquement un squeeze des positions vendeuses, pas l’entrée de nouveaux acheteurs.

Le volume atteint 4.11 fois la normale, et la pression acheteuse est également marquée : le ratio achat/vente est de 1.44, et la clôture a directement franchi la borne supérieure des 20 dernières bougies de 5m. Cette hausse semble davantage due au rachat des positions vendeuses qu’à de véritables nouveaux investissements.

Le volume de transactions sur 24h approche les 185 millions, et l’actif se classe #30 pour les variations nominales dans le pool. La hausse est rapide, mais elle n’est pas soutenue par l’OI. Si vous envisagez de suivre le mouvement, restez prudent : le marché pourrait se retourner brutalement.

Cette poussée d’OP manque un peu de conviction.

Sur 15 min, le cours monte de 1,38 %, le volume atteint 2,87 fois la normale et le score Z est de 3,49. Le prix a effectivement franchi le haut de la fourchette des quelque 20 dernières bougies de 5 min : à première vue, ça semble plutôt convaincant. Mais l’open interest a baissé pendant ce temps : -0,73 % sur 15 min, -1,21 % sur 1 h, soit une baisse de plus de 100 000 U en valeur notionnelle.

Prix en hausse, positions ouvertes en baisse : c’est typique d’un rachat de positions courtes, pas de l’arrivée de nouveaux acheteurs.

Autre point gênant : le delta des transactions agressives est de -12 %, avec un ratio acheteurs/vendeurs de 0,79. Les ordres d’achat ne suivent clairement pas. Le cours a bien grimpé, mais cela ressemble davantage à une hausse provoquée par des liquidations forcées qu’à une vague d’achats actifs.

En général, je n’ose pas trop poursuivre ce genre de mouvement. Sans renfort de nouvelles positions, la solidité de la cassure est douteuse. Le volume échangé sur 24 h atteint 183 M, et la variation de la valeur notionnelle dans le pool se classe au 30e rang (#30) : il y a de l’activité, mais l’activité et la direction du marché, ce sont deux choses différentes.

Il faut voir si l’open interest peut suivre. Sinon, ce franchissement du haut de la fourchette risque fort de s’effacer.