Certaines entreprises ne se servent pas forcément tous les jours de leur nom, mais chaque jour, vous touchez votre téléphone, vous regardez des vidéos, vous utilisez une tablette : le plus souvent, vous interagissez avec tout ce qui se cache derrière leur technologie.
$ARM , dans ce type de valeurs, est intéressante parce qu’elle ne dépend pas forcément d’un seul appareil star pour gagner sa vie ; elle ressemble plutôt à une “couche fondamentale” intégrée à toute la chaîne de liaison des terminaux de calcul.
D’après ce que j’en sais, elle fait à peu près de l’architecture de puces et des conceptions associées.
Le point le plus facile à sous-estimer pour ce genre d’entreprise, c’est que beaucoup de gens essaient de la comprendre en se disant : “combien d’appareils elle a vendus”.
Mais dans l’univers des puces, celui qui maîtrise cette architecture générique, et dont l’adoption est répétée par davantage de terminaux, a une emprise (stickiness) très impressionnante.
Ces deux dernières années, quand on parle d’IA, beaucoup de gens ne regardent que l’amont et les côtés les plus “chauds”, côté entraînement.
Moi, je vais plutôt regarder davantage du côté des terminaux.
Téléphones, PC, équipements edge, et toutes sortes de matériels intelligents : tout attend une vague de besoins plus puissants en calcul local.
Dès que cette demande commence à se déployer progressivement, les bénéficiaires ne sont pas seulement ceux qui font l’assemblage “système complet”. Les sociétés qui se placent à l’entrée de la conception de base peuvent elles aussi voir leur valorisation être redéfinie par le marché.
Il y a aussi un point qui m’importe.
Ce secteur n’est pas un thème qui surgit du jour au lendemain, puis disparaît le lendemain. C’est une trajectoire qui suit les cycles de mise à niveau du matériel, tour après tour.
Vous vous demandez si c’est cher ? Bien sûr, ça peut l’être.
Surtout pour ce type de valeur dont tout le monde connaît le nom : quand l’euphorie arrive, les attentes font souvent courir l’évaluation en premier.
Mais je suis plutôt plutôt en faveur de
$ARM : je ne vise pas les fluctuations d’une journée ou deux. Je regarde la position qu’elle occupe, trop proche de la ligne de mise à niveau du calcul côté terminaux.
Sur le carnet aujourd’hui, en fait, elle n’a pas l’air d’avoir “joué” de façon particulièrement spectaculaire.
Au prix actuel $326.57, sur 24 heures, elle n’a augmenté que de +0.31% ; son cours a oscillé entre $330.78 et $322.21.
Mais côté Binance, le classement des hausses sur le marché des actions US en perpétuels la place
#17 ; celui du volume la place aussi #30. Sur 24 heures, le volume atteint $2.15M USDT. Je vais l’interpréter comme : “il y a des gens qui la regardent continuellement”, pas juste un passage.
Le taux de financement reste à +0.0000%, avec 20,032 lots en position ; ce genre de signal ressemble plus à un désaccord qui n’est pas encore complètement tranché.
Mon avis personnel est très direct.
Si tu me demandes de choisir ce type de valeur, je suis prêt à pencher plutôt du côté acheteur, à condition de ne pas la traiter comme un titre “à tout miser” porté par l’émotion.
Si je devais chercher un risque, je regarderais une seule chose : si plus tard le marché se retire du récit “IA côté matériel”, alors pour une valeur très suivie comme
$ARM , la baisse ne te ménagera pas.
Mais en ne regardant que la position dans le secteur et la chaleur du jour, je pense quand même qu’elle mérite d’être placée en tête de ma liste de surveillance.
$ARM #美股
Si vous perdez, ne me faites pas dire cue ; si vous gagnez, invitez-moi à boire un café.