#26
26
9,322 vues
156 mentions
Populaire
Récents
·
--
Voir la traduction
26% 涨幅，资金费率却是负的？
FLOCK 今天涨到 0.05071，成交量 4420 万 U，但资金费率 -0.0125%。
这意味着做空的人仍在付费给做多的人——价格飙升却没人相信能持续。
小时线已经连续三根收阳，多头占比 57%，但负费率说明空头还在硬扛。
这种分歧通常出现在行情早期：一部分人已经上车，另一部分人坚持认为"会跌回来"。
关键看成交量能否维持。如果继续放量，空头可能被迫平仓，加速上涨。
$FLOCK #资金费率背离 #26%
点击下方小卡片快速查看行情👇
26% 涨幅，资金费率却是负的？
FLOCK 今天涨到 0.05071，成交量 4420 万 U，但资金费率 -0.0125%。
这意味着做空的人仍在付费给做多的人——价格飙升却没人相信能持续。
小时线已经连续三根收阳，多头占比 57%，但负费率说明空头还在硬扛。
这种分歧通常出现在行情早期：一部分人已经上车，另一部分人坚持认为"会跌回来"。
关键看成交量能否维持。如果继续放量，空头可能被迫平仓，加速上涨。
$FLOCK #资金费率背离 #26%
点击下方小卡片快速查看行情👇
FLOCK 今天涨到 0.05071，成交量 4420 万 U，但资金费率 -0.0125%。
这意味着做空的人仍在付费给做多的人——价格飙升却没人相信能持续。
小时线已经连续三根收阳，多头占比 57%，但负费率说明空头还在硬扛。
这种分歧通常出现在行情早期：一部分人已经上车，另一部分人坚持认为"会跌回来"。
关键看成交量能否维持。如果继续放量，空头可能被迫平仓，加速上涨。
$FLOCK #资金费率背离 #26%
点击下方小卡片快速查看行情👇
170
·
--
$VIRTUAL Ce point est assez intéressant.
Sur 15m, augmentation du volume de 2,12 fois : le prix a poussé de 0,8 %, la volatilité (Z) a atteint 2,06 ; le cours de clôture a directement franchi le haut des dernières 20 bougies de 5m. Ce n’est pas un mouvement de faux signal sur faible volume. C’est une poussée à la hausse avec du volume.
Le plus crucial, c’est l’OI. Sur 15m : +0,19 %, sur 1h : +0,15 %. Le changement notionnel cumulé atteint 357K USDT, et cela augmente sur plusieurs cycles consécutifs. Le prix monte + l’OI monte, avec un écart d’exécution actif de 26,8 % et un ratio achat/vente de 1,73. Le taux de financement reste aussi à un niveau élevé récemment — cette combinaison ressemble davantage à l’ajout de positions longues avec effet de levier qui s’entassent, plutôt qu’à un rachat des positions vendeuses.
Quantile anormal 93,1 %, rang dans tout le pool #15, rang du changement notionnel #26. Ce n’est pas très éloigné non plus de sa zone extrême historique.
Sur 24h, le volume de transactions est de 37,76M. La liquidité en profondeur est suffisante : ce n’est pas un carnet qui glisse dès qu’on le touche. Mais en revanche, avec un taux élevé et une OI qui continue d’augmenter, les longs sont déjà très encombrés. Si la hausse n’arrive plus à pousser, un mouvement inverse pour liquider des positions avec levier peut venir très vite.
Regardons d’abord si cette cassure peut tenir. Si elle ne tient pas, ce sera une fausse hausse (piège). Si elle tient, alors seulement on pourra dire que le vrai départ commence.
$VIRTUAL Ce point est assez intéressant.
Sur 15m, augmentation du volume de 2,12 fois : le prix a poussé de 0,8 %, la volatilité (Z) a atteint 2,06 ; le cours de clôture a directement franchi le haut des dernières 20 bougies de 5m. Ce n’est pas un mouvement de faux signal sur faible volume. C’est une poussée à la hausse avec du volume.
Le plus crucial, c’est l’OI. Sur 15m : +0,19 %, sur 1h : +0,15 %. Le changement notionnel cumulé atteint 357K USDT, et cela augmente sur plusieurs cycles consécutifs. Le prix monte + l’OI monte, avec un écart d’exécution actif de 26,8 % et un ratio achat/vente de 1,73. Le taux de financement reste aussi à un niveau élevé récemment — cette combinaison ressemble davantage à l’ajout de positions longues avec effet de levier qui s’entassent, plutôt qu’à un rachat des positions vendeuses.
Quantile anormal 93,1 %, rang dans tout le pool #15, rang du changement notionnel #26. Ce n’est pas très éloigné non plus de sa zone extrême historique.
Sur 24h, le volume de transactions est de 37,76M. La liquidité en profondeur est suffisante : ce n’est pas un carnet qui glisse dès qu’on le touche. Mais en revanche, avec un taux élevé et une OI qui continue d’augmenter, les longs sont déjà très encombrés. Si la hausse n’arrive plus à pousser, un mouvement inverse pour liquider des positions avec levier peut venir très vite.
Regardons d’abord si cette cassure peut tenir. Si elle ne tient pas, ce sera une fausse hausse (piège). Si elle tient, alors seulement on pourra dire que le vrai départ commence.
Sur 15m, augmentation du volume de 2,12 fois : le prix a poussé de 0,8 %, la volatilité (Z) a atteint 2,06 ; le cours de clôture a directement franchi le haut des dernières 20 bougies de 5m. Ce n’est pas un mouvement de faux signal sur faible volume. C’est une poussée à la hausse avec du volume.
Le plus crucial, c’est l’OI. Sur 15m : +0,19 %, sur 1h : +0,15 %. Le changement notionnel cumulé atteint 357K USDT, et cela augmente sur plusieurs cycles consécutifs. Le prix monte + l’OI monte, avec un écart d’exécution actif de 26,8 % et un ratio achat/vente de 1,73. Le taux de financement reste aussi à un niveau élevé récemment — cette combinaison ressemble davantage à l’ajout de positions longues avec effet de levier qui s’entassent, plutôt qu’à un rachat des positions vendeuses.
Quantile anormal 93,1 %, rang dans tout le pool #15, rang du changement notionnel #26. Ce n’est pas très éloigné non plus de sa zone extrême historique.
Sur 24h, le volume de transactions est de 37,76M. La liquidité en profondeur est suffisante : ce n’est pas un carnet qui glisse dès qu’on le touche. Mais en revanche, avec un taux élevé et une OI qui continue d’augmenter, les longs sont déjà très encombrés. Si la hausse n’arrive plus à pousser, un mouvement inverse pour liquider des positions avec levier peut venir très vite.
Regardons d’abord si cette cassure peut tenir. Si elle ne tient pas, ce sera une fausse hausse (piège). Si elle tient, alors seulement on pourra dire que le vrai départ commence.
52
·
--
Voir la traduction
$ENJ 这根15m有点东西，量直接干到2.98倍，价格贴着20根5m区间上沿往上顶。
OI也在涨，15m +0.51%，1h +0.19%，不是空头回补那种虚拉，更像新多头在往里进。主动买卖比1.13，差6.1%，买盘还算主动。
异常分位83.9%，全池#26，不算最炸的那批，但结合这个量能突破，值得盯一下能不能站稳。
$ENJ 这根15m有点东西，量直接干到2.98倍，价格贴着20根5m区间上沿往上顶。
OI也在涨，15m +0.51%，1h +0.19%，不是空头回补那种虚拉，更像新多头在往里进。主动买卖比1.13，差6.1%，买盘还算主动。
异常分位83.9%，全池#26，不算最炸的那批，但结合这个量能突破，值得盯一下能不能站稳。
OI也在涨，15m +0.51%，1h +0.19%，不是空头回补那种虚拉，更像新多头在往里进。主动买卖比1.13，差6.1%，买盘还算主动。
异常分位83.9%，全池#26，不算最炸的那批，但结合这个量能突破，值得盯一下能不能站稳。
7
·
--
Voir la traduction
$US 这波跌得不算狠，但结构挺有意思。15m 跌 1.54%，量能放到 2.37 倍，Z 值 3.28，价格直接跌破近 20 根 5m 的下沿，看着像是有人被扫出去了。
关键是 OI 没涨反而降，15m -0.20%，1h 名义 -335K，多头去杠杆的味道很重，不是新空压下来的，更像止损和仓位收缩。主动成交差 -15.8%，买卖比 0.73，卖压确实偏主导。
全池异常 #26，名义变化 #28，不算最炸的那一批，但配合放量和破位，短线情绪应该还会有惯性。先看这里能不能重新收回区间，收不回去就继续磨。
$US 这波跌得不算狠，但结构挺有意思。15m 跌 1.54%，量能放到 2.37 倍，Z 值 3.28，价格直接跌破近 20 根 5m 的下沿，看着像是有人被扫出去了。
关键是 OI 没涨反而降，15m -0.20%，1h 名义 -335K，多头去杠杆的味道很重，不是新空压下来的，更像止损和仓位收缩。主动成交差 -15.8%，买卖比 0.73，卖压确实偏主导。
全池异常 #26，名义变化 #28，不算最炸的那一批，但配合放量和破位，短线情绪应该还会有惯性。先看这里能不能重新收回区间，收不回去就继续磨。
关键是 OI 没涨反而降，15m -0.20%，1h 名义 -335K，多头去杠杆的味道很重，不是新空压下来的，更像止损和仓位收缩。主动成交差 -15.8%，买卖比 0.73，卖压确实偏主导。
全池异常 #26，名义变化 #28，不算最炸的那一批，但配合放量和破位，短线情绪应该还会有惯性。先看这里能不能重新收回区间，收不回去就继续磨。
20
·
--
$LYN Des cassures relatives apparaissent pendant la séance : sur 15m, le prix est à +1,69 %, le volume atteint 2,25 fois, la volatilité (valeur Z) est à 2,05, et les volumes sont nettement supérieurs à la norme. Le prix clôture au-dessus de la limite supérieure de la zone du cycle K 5m sur les ~20 dernières bougies. L’écart de transactions actives est de -17,6 %, ratio achats/ventes de 1,43, ce qui indique clairement une tendance plutôt acheteuse.
L’OI augmente en parallèle, légèrement : 15m +0,09 %, 1h +0,10 %, variations nominales 185K / 224K USDT. Sur le plan de la structure, cela ressemble davantage à une participation de nouveaux acheteurs avec levier plutôt qu’à un simple rachat de positions short. Les quantiles anormaux sont à 86,3 %, anomalie dans l’ensemble #22, variation nominale #26. Sur 24h, le volume de transactions atteint 33,48M USDT. La confirmation par la profondeur semble globalement correcte.
Un cas typique de cassure “volume-prix + OI” en résonance : voyons d’abord s’il parvient à s’établir au-dessus de la limite supérieure de cette zone. $LYN
$LYN Des cassures relatives apparaissent pendant la séance : sur 15m, le prix est à +1,69 %, le volume atteint 2,25 fois, la volatilité (valeur Z) est à 2,05, et les volumes sont nettement supérieurs à la norme. Le prix clôture au-dessus de la limite supérieure de la zone du cycle K 5m sur les ~20 dernières bougies. L’écart de transactions actives est de -17,6 %, ratio achats/ventes de 1,43, ce qui indique clairement une tendance plutôt acheteuse.
L’OI augmente en parallèle, légèrement : 15m +0,09 %, 1h +0,10 %, variations nominales 185K / 224K USDT. Sur le plan de la structure, cela ressemble davantage à une participation de nouveaux acheteurs avec levier plutôt qu’à un simple rachat de positions short. Les quantiles anormaux sont à 86,3 %, anomalie dans l’ensemble #22, variation nominale #26. Sur 24h, le volume de transactions atteint 33,48M USDT. La confirmation par la profondeur semble globalement correcte.
Un cas typique de cassure “volume-prix + OI” en résonance : voyons d’abord s’il parvient à s’établir au-dessus de la limite supérieure de cette zone. $LYN
L’OI augmente en parallèle, légèrement : 15m +0,09 %, 1h +0,10 %, variations nominales 185K / 224K USDT. Sur le plan de la structure, cela ressemble davantage à une participation de nouveaux acheteurs avec levier plutôt qu’à un simple rachat de positions short. Les quantiles anormaux sont à 86,3 %, anomalie dans l’ensemble #22, variation nominale #26. Sur 24h, le volume de transactions atteint 33,48M USDT. La confirmation par la profondeur semble globalement correcte.
Un cas typique de cassure “volume-prix + OI” en résonance : voyons d’abord s’il parvient à s’établir au-dessus de la limite supérieure de cette zone. $LYN
24
🟢 Nouvelle transaction sur notre compte réel : LONG $XAG @ 60.81 · taille 148 USDT (3.0 % du compte) · maître #26 sur 27
Lecture du marché : baissière — le prix est sous les moyennes mobiles 20/50h descendantes (tendance baissière) ; RSI 62 : neutre.
Indicateurs (1h) : RSI14 62, EMA20 60.8655 contre EMA50 60.9104, ATR 0.51 % par heure, volume sur 24 h équivalant à 1.10× la moyenne sur 3 jours, prix à 41 % de la fourchette sur 3 jours.
Carnet d’ordres (Binance, ±5 %) : plus grosse offre d’achat à 60.54 (-0.4 %) pour 1,173,393 $ ; plus grosse offre de vente à 61.06 (+0.4 %) pour 1,180,771 $. Sentiment Binance : 89 % des comptes sont en position longue, 79 % des meilleurs traders sont en position longue, intérêt ouvert sur 24 h +2.6 %, taux de financement +0.000 % ; OI Hyperliquid n/d, volume sur 24 h n/d.
Nos maîtres sur $XAG : 1 position longue / 0 position courte. L’entrée suit la majorité des comptes Binance.
À lire comme un instantané, pas comme une prévision : le trader a pris sa décision, nous l’avons copiée.
#copytrading #hyperliquid #binancefutures $XAG
Si vous copiez par API comme nous, ou souhaitez simplement recevoir ces entrées et sorties au moment où elles ont lieu, nous avons un petit groupe sur Binance : https://app.binance.com/uni-qr/DpuA7yYD
🟢 Nouvelle transaction sur notre compte réel : LONG $XAG @ 60.81 · taille 148 USDT (3.0 % du compte) · maître #26 sur 27
Lecture du marché : baissière — le prix est sous les moyennes mobiles 20/50h descendantes (tendance baissière) ; RSI 62 : neutre.
Indicateurs (1h) : RSI14 62, EMA20 60.8655 contre EMA50 60.9104, ATR 0.51 % par heure, volume sur 24 h équivalant à 1.10× la moyenne sur 3 jours, prix à 41 % de la fourchette sur 3 jours.
Carnet d’ordres (Binance, ±5 %) : plus grosse offre d’achat à 60.54 (-0.4 %) pour 1,173,393 $ ; plus grosse offre de vente à 61.06 (+0.4 %) pour 1,180,771 $. Sentiment Binance : 89 % des comptes sont en position longue, 79 % des meilleurs traders sont en position longue, intérêt ouvert sur 24 h +2.6 %, taux de financement +0.000 % ; OI Hyperliquid n/d, volume sur 24 h n/d.
Nos maîtres sur $XAG : 1 position longue / 0 position courte. L’entrée suit la majorité des comptes Binance.
À lire comme un instantané, pas comme une prévision : le trader a pris sa décision, nous l’avons copiée.
#copytrading #hyperliquid #binancefutures $XAG
Si vous copiez par API comme nous, ou souhaitez simplement recevoir ces entrées et sorties au moment où elles ont lieu, nous avons un petit groupe sur Binance : https://app.binance.com/uni-qr/DpuA7yYD
Lecture du marché : baissière — le prix est sous les moyennes mobiles 20/50h descendantes (tendance baissière) ; RSI 62 : neutre.
Indicateurs (1h) : RSI14 62, EMA20 60.8655 contre EMA50 60.9104, ATR 0.51 % par heure, volume sur 24 h équivalant à 1.10× la moyenne sur 3 jours, prix à 41 % de la fourchette sur 3 jours.
Carnet d’ordres (Binance, ±5 %) : plus grosse offre d’achat à 60.54 (-0.4 %) pour 1,173,393 $ ; plus grosse offre de vente à 61.06 (+0.4 %) pour 1,180,771 $. Sentiment Binance : 89 % des comptes sont en position longue, 79 % des meilleurs traders sont en position longue, intérêt ouvert sur 24 h +2.6 %, taux de financement +0.000 % ; OI Hyperliquid n/d, volume sur 24 h n/d.
Nos maîtres sur $XAG : 1 position longue / 0 position courte. L’entrée suit la majorité des comptes Binance.
À lire comme un instantané, pas comme une prévision : le trader a pris sa décision, nous l’avons copiée.
#copytrading #hyperliquid #binancefutures $XAG
Si vous copiez par API comme nous, ou souhaitez simplement recevoir ces entrées et sorties au moment où elles ont lieu, nous avons un petit groupe sur Binance : https://app.binance.com/uni-qr/DpuA7yYD
14
·
--
GRASS Cette séquence a quelque chose de bien.
À 15m, ça tire +1,79 %, les volumes montent jusqu’à 1,79x, le Z est à 3,83 : ça a directement percé le sommet des dernières ~20 bougies de 5m. Le point clé, c’est la différence de transactions actives +15,8 % et le ratio achat/vente de 1,38 — ce n’est pas juste des ordres en attente qui soutiennent, il y a vraiment des gens qui mangent vers le haut.
L’OI suit aussi en continu : à 15m +0,18 %, à 1h +0,31 %, avec une variation notionnelle totale qui approche 900 000 U. Le prix monte, l’OI monte : structure typique d’arrivée de nouveaux longs à effet de levier, ce n’est pas un simple “short covering” bidon.
Position anormale au 84,7e percentile, pool #17, variation notionnelle #26, prolongation sur plusieurs cycles consécutifs. À 24h, le volume de transactions est de 76M : le pool n’est pas très profond, avec ce niveau de momentum, c’est plus facile d’enchaîner la continuité.
D’abord, voyons s’ils peuvent rester au-dessus et tenir ce sommet de zone : s’ils tiennent, il n’y aura pas trop de poches de blocage (prisonniers) en dessus.
GRASS Cette séquence a quelque chose de bien.
À 15m, ça tire +1,79 %, les volumes montent jusqu’à 1,79x, le Z est à 3,83 : ça a directement percé le sommet des dernières ~20 bougies de 5m. Le point clé, c’est la différence de transactions actives +15,8 % et le ratio achat/vente de 1,38 — ce n’est pas juste des ordres en attente qui soutiennent, il y a vraiment des gens qui mangent vers le haut.
L’OI suit aussi en continu : à 15m +0,18 %, à 1h +0,31 %, avec une variation notionnelle totale qui approche 900 000 U. Le prix monte, l’OI monte : structure typique d’arrivée de nouveaux longs à effet de levier, ce n’est pas un simple “short covering” bidon.
Position anormale au 84,7e percentile, pool #17, variation notionnelle #26, prolongation sur plusieurs cycles consécutifs. À 24h, le volume de transactions est de 76M : le pool n’est pas très profond, avec ce niveau de momentum, c’est plus facile d’enchaîner la continuité.
D’abord, voyons s’ils peuvent rester au-dessus et tenir ce sommet de zone : s’ils tiennent, il n’y aura pas trop de poches de blocage (prisonniers) en dessus.
À 15m, ça tire +1,79 %, les volumes montent jusqu’à 1,79x, le Z est à 3,83 : ça a directement percé le sommet des dernières ~20 bougies de 5m. Le point clé, c’est la différence de transactions actives +15,8 % et le ratio achat/vente de 1,38 — ce n’est pas juste des ordres en attente qui soutiennent, il y a vraiment des gens qui mangent vers le haut.
L’OI suit aussi en continu : à 15m +0,18 %, à 1h +0,31 %, avec une variation notionnelle totale qui approche 900 000 U. Le prix monte, l’OI monte : structure typique d’arrivée de nouveaux longs à effet de levier, ce n’est pas un simple “short covering” bidon.
Position anormale au 84,7e percentile, pool #17, variation notionnelle #26, prolongation sur plusieurs cycles consécutifs. À 24h, le volume de transactions est de 76M : le pool n’est pas très profond, avec ce niveau de momentum, c’est plus facile d’enchaîner la continuité.
D’abord, voyons s’ils peuvent rester au-dessus et tenir ce sommet de zone : s’ils tiennent, il n’y aura pas trop de poches de blocage (prisonniers) en dessus.
14
·
--
Voir la traduction
LTC 这波有点不对劲。15m 直接跌 1.02%，量能干到 3.68 倍，Z 值 2.92，破近 20 根 5m 区间下沿，主动买卖比 0.49，卖压明显。更关键的是，OI 15m +0.34%，名义却 -663K，价格跌 + 持仓涨，这是典型的新增杠杆空头进场，不是平多踩踏。88.7% 异常分位，全池 #26，深度确认过，成交方向有偏向。24h 成交额才 118M，池子不厚，这种位置一旦多头扛不住，很容易加速。盯紧下方，别急着接。
LTC 这波有点不对劲。15m 直接跌 1.02%，量能干到 3.68 倍，Z 值 2.92，破近 20 根 5m 区间下沿，主动买卖比 0.49，卖压明显。更关键的是，OI 15m +0.34%，名义却 -663K，价格跌 + 持仓涨，这是典型的新增杠杆空头进场，不是平多踩踏。88.7% 异常分位，全池 #26，深度确认过，成交方向有偏向。24h 成交额才 118M，池子不厚，这种位置一旦多头扛不住，很容易加速。盯紧下方，别急着接。
1
·
--
« Alors que ça baisse de 1,5%, pourquoi vous achetez à ,697 ? Le bond de 8% de NEAR est-il un ‘pump’ ou une vraie...Avalanche (AVAXUSDT) est en tendance en ce moment !
Rang : #26
Un fait choquant : le prix n’a chuté que de **‑1.476%**, mais en l’espace de 24 heures, avec un volume de **31 M**, il reste encore l’actif le plus liquide entre vos mains. Cela montre que le mot « baisse » n’était qu’un simple « visuel ». La plupart des traders crient « ETH rekt », mais je pense que faire un **DCA** dans cette crevasse à **,697.20** est une manœuvre intelligente. D’un autre côté, le prix de la ****’n’est pas disponible aujourd’hui dans l’ensemble de données, mais le mouvement du BTC sur le palier **1K** de la semaine dernière alimente toujours les théories de « pump-and-dump ». La retenue du BTC augmente encore la volatilité sur les altcoins — surtout dans des opportunités « passées sous le radar » comme **NEAR** et **BNB**. **NEARUSDT** est passé à **.289** après un bond de **+8.426%** en 24 heures, avec un volume de **10 M**. Au moment de l’ouverture à **.878**, il s’est approché d’un niveau élevé de **.350** ; est-ce un signal de « pump » ou un vrai saut « fondamental » ? De mon point de vue, les solutions d’extension « Layer‑2 » de **NEAR** et les nouveaux mécanismes de staking pourraient faire glisser son prix dans la fourchette **‑7**. **LINKUSDT**, lui, recule de **‑6.395%** pour s’établir à **4.404**. Le volume est encore à **0 M**, donc l’actif reste liquide, mais la vague de « dump » continue. Cela peut créer une opportunité de « short squeeze » pour les profils prêts à prendre des risques. **AVAXUSDT** et **ATOMUSDT** affichent aussi une tendance similaire : des baisses de **‑5.800%** et **‑2.978%**, avec des volumes de **0 M** et ** M**. Ces deux tokens subissent une pression en raison de retards d’intégration dans l’écosystème « DeFi » et de la diminution des « staking rewards ». **BNBUSDT** affiche **+0.459%**
« Alors que ça baisse de 1,5%, pourquoi vous achetez à ,697 ? Le bond de 8% de NEAR est-il un ‘pump’ ou une vraie...
Avalanche (AVAXUSDT) est en tendance en ce moment !
Rang : #26
Un fait choquant : le prix n’a chuté que de **‑1.476%**, mais en l’espace de 24 heures, avec un volume de **31 M**, il reste encore l’actif le plus liquide entre vos mains. Cela montre que le mot « baisse » n’était qu’un simple « visuel ». La plupart des traders crient « ETH rekt », mais je pense que faire un **DCA** dans cette crevasse à **,697.20** est une manœuvre intelligente. D’un autre côté, le prix de la ****’n’est pas disponible aujourd’hui dans l’ensemble de données, mais le mouvement du BTC sur le palier **1K** de la semaine dernière alimente toujours les théories de « pump-and-dump ». La retenue du BTC augmente encore la volatilité sur les altcoins — surtout dans des opportunités « passées sous le radar » comme **NEAR** et **BNB**. **NEARUSDT** est passé à **.289** après un bond de **+8.426%** en 24 heures, avec un volume de **10 M**. Au moment de l’ouverture à **.878**, il s’est approché d’un niveau élevé de **.350** ; est-ce un signal de « pump » ou un vrai saut « fondamental » ? De mon point de vue, les solutions d’extension « Layer‑2 » de **NEAR** et les nouveaux mécanismes de staking pourraient faire glisser son prix dans la fourchette **‑7**. **LINKUSDT**, lui, recule de **‑6.395%** pour s’établir à **4.404**. Le volume est encore à **0 M**, donc l’actif reste liquide, mais la vague de « dump » continue. Cela peut créer une opportunité de « short squeeze » pour les profils prêts à prendre des risques. **AVAXUSDT** et **ATOMUSDT** affichent aussi une tendance similaire : des baisses de **‑5.800%** et **‑2.978%**, avec des volumes de **0 M** et ** M**. Ces deux tokens subissent une pression en raison de retards d’intégration dans l’écosystème « DeFi » et de la diminution des « staking rewards ». **BNBUSDT** affiche **+0.459%**
Rang : #26
Un fait choquant : le prix n’a chuté que de **‑1.476%**, mais en l’espace de 24 heures, avec un volume de **31 M**, il reste encore l’actif le plus liquide entre vos mains. Cela montre que le mot « baisse » n’était qu’un simple « visuel ». La plupart des traders crient « ETH rekt », mais je pense que faire un **DCA** dans cette crevasse à **,697.20** est une manœuvre intelligente. D’un autre côté, le prix de la ****’n’est pas disponible aujourd’hui dans l’ensemble de données, mais le mouvement du BTC sur le palier **1K** de la semaine dernière alimente toujours les théories de « pump-and-dump ». La retenue du BTC augmente encore la volatilité sur les altcoins — surtout dans des opportunités « passées sous le radar » comme **NEAR** et **BNB**. **NEARUSDT** est passé à **.289** après un bond de **+8.426%** en 24 heures, avec un volume de **10 M**. Au moment de l’ouverture à **.878**, il s’est approché d’un niveau élevé de **.350** ; est-ce un signal de « pump » ou un vrai saut « fondamental » ? De mon point de vue, les solutions d’extension « Layer‑2 » de **NEAR** et les nouveaux mécanismes de staking pourraient faire glisser son prix dans la fourchette **‑7**. **LINKUSDT**, lui, recule de **‑6.395%** pour s’établir à **4.404**. Le volume est encore à **0 M**, donc l’actif reste liquide, mais la vague de « dump » continue. Cela peut créer une opportunité de « short squeeze » pour les profils prêts à prendre des risques. **AVAXUSDT** et **ATOMUSDT** affichent aussi une tendance similaire : des baisses de **‑5.800%** et **‑2.978%**, avec des volumes de **0 M** et ** M**. Ces deux tokens subissent une pression en raison de retards d’intégration dans l’écosystème « DeFi » et de la diminution des « staking rewards ». **BNBUSDT** affiche **+0.459%**
26
Article
$PONS : le squeeze des Bandes de Bollinger comprime la volatilité$PONS se situe autour de 0,5185. Si l’on ne regarde que le prix actuel, il manque encore la partie la plus importante : qu’est-ce qui confirme ou infirme la thèse ? Marché : 0,5185 · 24h -2,65% · volume ~65,2M USDT · 531 805 transactions.
Bande passante 4,98% · ATR14 2,60% du prix · structure EXPANDING_RANGE. Le breakout est plus fiable si le prix dépasse 0,54662117 ou perd 0,52005883 avec un volume/une extension de l’ATR.
Si le prix teste la borne, mais revient rapidement au milieu des bandes de Bollinger, privilégiez le faux-break/la rotation en range. Les couches techniques sélectionnées suivent le régime :
$PONS : le squeeze des Bandes de Bollinger comprime la volatilité
$PONS se situe autour de 0,5185. Si l’on ne regarde que le prix actuel, il manque encore la partie la plus importante : qu’est-ce qui confirme ou infirme la thèse ? Marché : 0,5185 · 24h -2,65% · volume ~65,2M USDT · 531 805 transactions.
Bande passante 4,98% · ATR14 2,60% du prix · structure EXPANDING_RANGE. Le breakout est plus fiable si le prix dépasse 0,54662117 ou perd 0,52005883 avec un volume/une extension de l’ATR.
Si le prix teste la borne, mais revient rapidement au milieu des bandes de Bollinger, privilégiez le faux-break/la rotation en range. Les couches techniques sélectionnées suivent le régime :
Bande passante 4,98% · ATR14 2,60% du prix · structure EXPANDING_RANGE. Le breakout est plus fiable si le prix dépasse 0,54662117 ou perd 0,52005883 avec un volume/une extension de l’ATR.
Si le prix teste la borne, mais revient rapidement au milieu des bandes de Bollinger, privilégiez le faux-break/la rotation en range. Les couches techniques sélectionnées suivent le régime :
5
·
--
Voir la traduction
$INIT 这波跌得有点干脆。
15m 直接砸了 3.35%，量能打到常态的 1.65 倍，Z 值 2.04——不是那种绵绵阴跌，是有量往下推的。收盘已经跌破近 20 根 5m K 的下沿，主动成交差 -15.2%，买卖比 0.74，卖压在主导。
但真正让我注意的是 OI。
15m 合约 -1.35%，名义 -282K；1h -0.83%，名义 -252K。价格跌 + OI 降，这不是空头新开仓在压，更像是多头在去杠杆、止损或者被动收缩仓位。换句话说，这波下杀是有人被清出去，而不是有人在主动加空。
OI 异常分位 98.4%，全池异常 #2，名义变化 #26，而且连续多个周期在延续。资金费率还在近期高分位——这个组合挺有意思的，费率偏高说明之前多头拥挤，现在价格一破位，去杠杆就顺理成章了。
24h 成交额 26.58M，深度是够的，所以这不是流动性事故，是真实的仓位调整。
我个人的看法：这种结构下别急着抄，多头去杠杆往往不是一蹴而就的。等 OI 稳住、主动成交差回到中性附近再说。跌破区间下沿之后，先看能不能快速收回来，收不回来就是新一轮定价。
$INIT
$INIT 这波跌得有点干脆。
15m 直接砸了 3.35%，量能打到常态的 1.65 倍，Z 值 2.04——不是那种绵绵阴跌，是有量往下推的。收盘已经跌破近 20 根 5m K 的下沿，主动成交差 -15.2%，买卖比 0.74，卖压在主导。
但真正让我注意的是 OI。
15m 合约 -1.35%，名义 -282K；1h -0.83%，名义 -252K。价格跌 + OI 降，这不是空头新开仓在压，更像是多头在去杠杆、止损或者被动收缩仓位。换句话说，这波下杀是有人被清出去，而不是有人在主动加空。
OI 异常分位 98.4%，全池异常 #2，名义变化 #26，而且连续多个周期在延续。资金费率还在近期高分位——这个组合挺有意思的，费率偏高说明之前多头拥挤，现在价格一破位，去杠杆就顺理成章了。
24h 成交额 26.58M，深度是够的，所以这不是流动性事故，是真实的仓位调整。
我个人的看法：这种结构下别急着抄，多头去杠杆往往不是一蹴而就的。等 OI 稳住、主动成交差回到中性附近再说。跌破区间下沿之后，先看能不能快速收回来，收不回来就是新一轮定价。
$INIT
15m 直接砸了 3.35%，量能打到常态的 1.65 倍，Z 值 2.04——不是那种绵绵阴跌，是有量往下推的。收盘已经跌破近 20 根 5m K 的下沿，主动成交差 -15.2%，买卖比 0.74，卖压在主导。
但真正让我注意的是 OI。
15m 合约 -1.35%，名义 -282K；1h -0.83%，名义 -252K。价格跌 + OI 降，这不是空头新开仓在压，更像是多头在去杠杆、止损或者被动收缩仓位。换句话说，这波下杀是有人被清出去，而不是有人在主动加空。
OI 异常分位 98.4%，全池异常 #2，名义变化 #26，而且连续多个周期在延续。资金费率还在近期高分位——这个组合挺有意思的，费率偏高说明之前多头拥挤，现在价格一破位，去杠杆就顺理成章了。
24h 成交额 26.58M，深度是够的，所以这不是流动性事故，是真实的仓位调整。
我个人的看法：这种结构下别急着抄，多头去杠杆往往不是一蹴而就的。等 OI 稳住、主动成交差回到中性附近再说。跌破区间下沿之后，先看能不能快速收回来，收不回来就是新一轮定价。
$INIT
11
·
--
Voir la traduction
$Q 这波 15m 拉 2.47%，量直接干到 5 倍，OI 同时跟着往上顶，1h 已经 +3.7% 了，名义变化全池排到 #26。
盘面看下来更像是新增杠杆多头在进，主动买卖比 1.39，成交差 +16.3%，不是单纯现货推的。异常分位 80.8%，还没到极端，但配合这个量能和持仓增速，短线情绪已经热起来了。
24h 成交额 160M 出头，深度够，追的人不少。这种结构要么继续加速，要么多头一拥挤就容易插针洗一波。看自己仓位决定是跟还是等回踩吧。
$Q 这波 15m 拉 2.47%，量直接干到 5 倍，OI 同时跟着往上顶，1h 已经 +3.7% 了，名义变化全池排到 #26。
盘面看下来更像是新增杠杆多头在进，主动买卖比 1.39，成交差 +16.3%，不是单纯现货推的。异常分位 80.8%，还没到极端，但配合这个量能和持仓增速，短线情绪已经热起来了。
24h 成交额 160M 出头，深度够，追的人不少。这种结构要么继续加速，要么多头一拥挤就容易插针洗一波。看自己仓位决定是跟还是等回踩吧。
盘面看下来更像是新增杠杆多头在进，主动买卖比 1.39，成交差 +16.3%，不是单纯现货推的。异常分位 80.8%，还没到极端，但配合这个量能和持仓增速，短线情绪已经热起来了。
24h 成交额 160M 出头，深度够，追的人不少。这种结构要么继续加速，要么多头一拥挤就容易插针洗一波。看自己仓位决定是跟还是等回踩吧。
11
·
--
$HBAR Le point le plus “mal à l’aise” n’est pas +22,87 %, c’est que le volume de 723 M$ et la capitalisation de 5,10 Md$ se retrouvent alignés.
Au cours du dernier mois, son volume quotidien a le plus souvent varié entre 50 M$ et 110 M$. Les 21, 22 et 23 septembre, pendant ces trois jours, il a bondi à plus de 200 M$, le prix est passé de 0,081 $ à 0,099 $, puis le volume est retombé à 80 M$, et le prix est resté à peu près entre 0,09 $.
Aujourd’hui, d’un coup, 723 M$ sortent d’un seul coup : c’est 7 ou 8 fois le volume moyen précédent, et la capitalisation le propulse au #26.
Deux lectures sont possibles. La première : un “rattrapage” via une rotation de narrative et de liquidité. Sur 30 jours : +55,85 %, sur 1 an : toujours -44,28 %, et par rapport au sommet historique (ATH) il est à -79,52 %. Dans le “groupe des vieux” (le réseau de l’ancienne communauté), il est considéré comme celui qui a été laissé de côté ; quand la liquidité revient, sa réaction a de l’élasticité.
Le signal de confirmation serait un repli qui ne casse pas la zone de plus haut à 0,095–0,10 $, avec un maintien du volume au-dessus de 300 M$.
L’autre lecture : une impulsion sur une seule journée pour “faire sortir” (distribution). Plus bas à 0,093 $, plus haut à 0,1179 $, amplitude intra-journalière de 26 % : avec un volume aussi important, cela ressemble davantage à un échange entre mains (turnover) qu’à un flux de capitaux supplémentaire qui entre.
Le signal de confirmation serait que, dans les deux jours à venir, le volume retombe rapidement sous 150 M$, et que le prix repasse sous 0,10 $.
Je penche pour la première, mais je n’irai pas poursuivre maintenant. Ce que je veux vraiment vérifier, ce n’est pas le prix : c’est combien de ces 723 M$ correspondent à des ordres d’achat réellement persistants, et combien proviennent d’un même lot de jetons qui vont et viennent.
Tu préfères quelle explication ? Si demain le volume baisse encore mais que le cours tient à 0,10 $, tu te ranges de quel côté ?
$HBAR Le point le plus “mal à l’aise” n’est pas +22,87 %, c’est que le volume de 723 M$ et la capitalisation de 5,10 Md$ se retrouvent alignés.
Au cours du dernier mois, son volume quotidien a le plus souvent varié entre 50 M$ et 110 M$. Les 21, 22 et 23 septembre, pendant ces trois jours, il a bondi à plus de 200 M$, le prix est passé de 0,081 $ à 0,099 $, puis le volume est retombé à 80 M$, et le prix est resté à peu près entre 0,09 $.
Aujourd’hui, d’un coup, 723 M$ sortent d’un seul coup : c’est 7 ou 8 fois le volume moyen précédent, et la capitalisation le propulse au #26.
Deux lectures sont possibles. La première : un “rattrapage” via une rotation de narrative et de liquidité. Sur 30 jours : +55,85 %, sur 1 an : toujours -44,28 %, et par rapport au sommet historique (ATH) il est à -79,52 %. Dans le “groupe des vieux” (le réseau de l’ancienne communauté), il est considéré comme celui qui a été laissé de côté ; quand la liquidité revient, sa réaction a de l’élasticité.
Le signal de confirmation serait un repli qui ne casse pas la zone de plus haut à 0,095–0,10 $, avec un maintien du volume au-dessus de 300 M$.
L’autre lecture : une impulsion sur une seule journée pour “faire sortir” (distribution). Plus bas à 0,093 $, plus haut à 0,1179 $, amplitude intra-journalière de 26 % : avec un volume aussi important, cela ressemble davantage à un échange entre mains (turnover) qu’à un flux de capitaux supplémentaire qui entre.
Le signal de confirmation serait que, dans les deux jours à venir, le volume retombe rapidement sous 150 M$, et que le prix repasse sous 0,10 $.
Je penche pour la première, mais je n’irai pas poursuivre maintenant. Ce que je veux vraiment vérifier, ce n’est pas le prix : c’est combien de ces 723 M$ correspondent à des ordres d’achat réellement persistants, et combien proviennent d’un même lot de jetons qui vont et viennent.
Tu préfères quelle explication ? Si demain le volume baisse encore mais que le cours tient à 0,10 $, tu te ranges de quel côté ?
Au cours du dernier mois, son volume quotidien a le plus souvent varié entre 50 M$ et 110 M$. Les 21, 22 et 23 septembre, pendant ces trois jours, il a bondi à plus de 200 M$, le prix est passé de 0,081 $ à 0,099 $, puis le volume est retombé à 80 M$, et le prix est resté à peu près entre 0,09 $.
Aujourd’hui, d’un coup, 723 M$ sortent d’un seul coup : c’est 7 ou 8 fois le volume moyen précédent, et la capitalisation le propulse au #26.
Deux lectures sont possibles. La première : un “rattrapage” via une rotation de narrative et de liquidité. Sur 30 jours : +55,85 %, sur 1 an : toujours -44,28 %, et par rapport au sommet historique (ATH) il est à -79,52 %. Dans le “groupe des vieux” (le réseau de l’ancienne communauté), il est considéré comme celui qui a été laissé de côté ; quand la liquidité revient, sa réaction a de l’élasticité.
Le signal de confirmation serait un repli qui ne casse pas la zone de plus haut à 0,095–0,10 $, avec un maintien du volume au-dessus de 300 M$.
L’autre lecture : une impulsion sur une seule journée pour “faire sortir” (distribution). Plus bas à 0,093 $, plus haut à 0,1179 $, amplitude intra-journalière de 26 % : avec un volume aussi important, cela ressemble davantage à un échange entre mains (turnover) qu’à un flux de capitaux supplémentaire qui entre.
Le signal de confirmation serait que, dans les deux jours à venir, le volume retombe rapidement sous 150 M$, et que le prix repasse sous 0,10 $.
Je penche pour la première, mais je n’irai pas poursuivre maintenant. Ce que je veux vraiment vérifier, ce n’est pas le prix : c’est combien de ces 723 M$ correspondent à des ordres d’achat réellement persistants, et combien proviennent d’un même lot de jetons qui vont et viennent.
Tu préfères quelle explication ? Si demain le volume baisse encore mais que le cours tient à 0,10 $, tu te ranges de quel côté ?
56
·
--
$SUI À cet endroit, dire qu’il est encore en bear market n’est plus exact. Après être remonté depuis le 0,71 fin août, il a gagné 66% en 30 jours, puis encore 29% en 7 jours. Aujourd’hui, +6%, il repasse au-dessus de 1,23. Le volume d’échanges, passé de plus de 200 millions de dollars à 1,4 milliard, est un ordre de grandeur impossible à produire avec uniquement des achats ponctuels de petits investisseurs. La capitalisation est désormais au #26, avec un peu plus de 5 milliards : cela indique que des capitaux le sortent de nouveau de « l’histoire de la précédente chaîne publique » pour le redéfinir au prix actuel.
Ce qui vaut vraiment le coup d’observer, ce ne sont pas seulement les hausses, mais ces deux bougies à gros volume du 22 et du 26 septembre — des transactions journalières dépassant 2 milliards et 1,8 milliard. Le turnover a été violent, mais sans effondrement immédiat ; au contraire, entre 1,0 et 1,26, le titre a reconstruit une base. Ce type de structure signifie généralement qu’il existe des capitaux prêts à absorber les positions coincées plus tôt, plutôt qu’un simple pic d’émotion.
Mais il reste encore -77% par rapport au ATH, et sur un an c’est toujours -61%. Ces deux séries de chiffres, mises ensemble avec la vigueur à court terme, posent justement le plus grand inconfort du moment : cela ressemble à un début de retournement de tendance, mais peut aussi être un rebond suffisamment agressif au cœur d’un bear market profond. Ce qui m’importe, c’est surtout le plus bas intraday à 1,16 : si le repli ne casse pas ce niveau, et que le volume se maintient au-dessus de 1 milliard, alors ce mouvement a encore une marge pour tester 1,3. En revanche, si le volume se contracte et que le cours retombe sous 1,0, cela signifiera que les acheteurs ne sont que des capitaux à court terme.
La contradiction en suspens, c’est que les fondamentaux de l’écosystème Sui n’ont pas, pour l’instant, généré un nouveau récit capable de justifier de manière concomitante cette hausse de 66%. Alors, cette tarification, qu’est-ce qu’elle anticipe exactement.
$SUI À cet endroit, dire qu’il est encore en bear market n’est plus exact. Après être remonté depuis le 0,71 fin août, il a gagné 66% en 30 jours, puis encore 29% en 7 jours. Aujourd’hui, +6%, il repasse au-dessus de 1,23. Le volume d’échanges, passé de plus de 200 millions de dollars à 1,4 milliard, est un ordre de grandeur impossible à produire avec uniquement des achats ponctuels de petits investisseurs. La capitalisation est désormais au #26, avec un peu plus de 5 milliards : cela indique que des capitaux le sortent de nouveau de « l’histoire de la précédente chaîne publique » pour le redéfinir au prix actuel.
Ce qui vaut vraiment le coup d’observer, ce ne sont pas seulement les hausses, mais ces deux bougies à gros volume du 22 et du 26 septembre — des transactions journalières dépassant 2 milliards et 1,8 milliard. Le turnover a été violent, mais sans effondrement immédiat ; au contraire, entre 1,0 et 1,26, le titre a reconstruit une base. Ce type de structure signifie généralement qu’il existe des capitaux prêts à absorber les positions coincées plus tôt, plutôt qu’un simple pic d’émotion.
Mais il reste encore -77% par rapport au ATH, et sur un an c’est toujours -61%. Ces deux séries de chiffres, mises ensemble avec la vigueur à court terme, posent justement le plus grand inconfort du moment : cela ressemble à un début de retournement de tendance, mais peut aussi être un rebond suffisamment agressif au cœur d’un bear market profond. Ce qui m’importe, c’est surtout le plus bas intraday à 1,16 : si le repli ne casse pas ce niveau, et que le volume se maintient au-dessus de 1 milliard, alors ce mouvement a encore une marge pour tester 1,3. En revanche, si le volume se contracte et que le cours retombe sous 1,0, cela signifiera que les acheteurs ne sont que des capitaux à court terme.
La contradiction en suspens, c’est que les fondamentaux de l’écosystème Sui n’ont pas, pour l’instant, généré un nouveau récit capable de justifier de manière concomitante cette hausse de 66%. Alors, cette tarification, qu’est-ce qu’elle anticipe exactement.
Ce qui vaut vraiment le coup d’observer, ce ne sont pas seulement les hausses, mais ces deux bougies à gros volume du 22 et du 26 septembre — des transactions journalières dépassant 2 milliards et 1,8 milliard. Le turnover a été violent, mais sans effondrement immédiat ; au contraire, entre 1,0 et 1,26, le titre a reconstruit une base. Ce type de structure signifie généralement qu’il existe des capitaux prêts à absorber les positions coincées plus tôt, plutôt qu’un simple pic d’émotion.
Mais il reste encore -77% par rapport au ATH, et sur un an c’est toujours -61%. Ces deux séries de chiffres, mises ensemble avec la vigueur à court terme, posent justement le plus grand inconfort du moment : cela ressemble à un début de retournement de tendance, mais peut aussi être un rebond suffisamment agressif au cœur d’un bear market profond. Ce qui m’importe, c’est surtout le plus bas intraday à 1,16 : si le repli ne casse pas ce niveau, et que le volume se maintient au-dessus de 1 milliard, alors ce mouvement a encore une marge pour tester 1,3. En revanche, si le volume se contracte et que le cours retombe sous 1,0, cela signifiera que les acheteurs ne sont que des capitaux à court terme.
La contradiction en suspens, c’est que les fondamentaux de l’écosystème Sui n’ont pas, pour l’instant, généré un nouveau récit capable de justifier de manière concomitante cette hausse de 66%. Alors, cette tarification, qu’est-ce qu’elle anticipe exactement.
62
·
--
$LSK Cette bougie de 15m est un peu brutale.
Le volume a directement atteint 2,75 fois, le Z vaut 3,77, le prix a cassé la limite basse des 20 dernières bougies de 5m. Le flux d’achats/ventes (transactions actives) est inférieur de -36,2 %, ratio achat/vente à 0,47 — clairement, il y a quelqu’un qui fait pression à la baisse, et de façon assez résolue.
Mais ce qui est intéressant, c’est l’OI : sur 15m -0,53 %, sur 1h -0,46 %, et les variations nominales sont toutes à l’échelle de dizaines de milliers d’USDT. Le prix baisse, les positions diminuent : ce n’est pas une nouvelle entrée de shorts. Ça ressemble davantage à des longs qui coupent leurs pertes ou désendettent.
Autrement dit, cette baisse est sortie de “l’auto-évacuation” des siens, pas d’une attaque proactive des shorts.
Le percentile d’anomalie de l’OI est à 97,4 %, l’anomalie du pool complet #4, et l’anomalie de la variation nominale #26 — que suggère ce combo ? Il indique que le niveau de variation des positions de LSK dans cette fenêtre temporelle est déjà proche de ses extrêmes historiques. En plus, en comparaison horizontale avec l’ensemble du pool, c’est aussi dans le haut du panier. 24h, volume de transactions 58,68M : ce n’est pas négligeable. La confirmation par la profondeur montre que les transactions sont supérieures à la normale.
Mon interprétation : à cet endroit, si les longs continuent de désendetter, il pourrait y avoir un risque résiduel de liquidation passive en queue de mouvement. Mais si l’OI se contracte jusqu’à un certain niveau et que ça s’arrête, au contraire, une réparation en sens inverse devient plus probable. La clé, c’est de voir si, sur les prochaines 15m, l’écart des transactions actives peut se réduire : ne plus maintenir une pression unilatérale de -30 % ou plus.
Surveillez d’abord, pas besoin d’agir tout de suite.
$LSK Cette bougie de 15m est un peu brutale.
Le volume a directement atteint 2,75 fois, le Z vaut 3,77, le prix a cassé la limite basse des 20 dernières bougies de 5m. Le flux d’achats/ventes (transactions actives) est inférieur de -36,2 %, ratio achat/vente à 0,47 — clairement, il y a quelqu’un qui fait pression à la baisse, et de façon assez résolue.
Mais ce qui est intéressant, c’est l’OI : sur 15m -0,53 %, sur 1h -0,46 %, et les variations nominales sont toutes à l’échelle de dizaines de milliers d’USDT. Le prix baisse, les positions diminuent : ce n’est pas une nouvelle entrée de shorts. Ça ressemble davantage à des longs qui coupent leurs pertes ou désendettent.
Autrement dit, cette baisse est sortie de “l’auto-évacuation” des siens, pas d’une attaque proactive des shorts.
Le percentile d’anomalie de l’OI est à 97,4 %, l’anomalie du pool complet #4, et l’anomalie de la variation nominale #26 — que suggère ce combo ? Il indique que le niveau de variation des positions de LSK dans cette fenêtre temporelle est déjà proche de ses extrêmes historiques. En plus, en comparaison horizontale avec l’ensemble du pool, c’est aussi dans le haut du panier. 24h, volume de transactions 58,68M : ce n’est pas négligeable. La confirmation par la profondeur montre que les transactions sont supérieures à la normale.
Mon interprétation : à cet endroit, si les longs continuent de désendetter, il pourrait y avoir un risque résiduel de liquidation passive en queue de mouvement. Mais si l’OI se contracte jusqu’à un certain niveau et que ça s’arrête, au contraire, une réparation en sens inverse devient plus probable. La clé, c’est de voir si, sur les prochaines 15m, l’écart des transactions actives peut se réduire : ne plus maintenir une pression unilatérale de -30 % ou plus.
Surveillez d’abord, pas besoin d’agir tout de suite.
Le volume a directement atteint 2,75 fois, le Z vaut 3,77, le prix a cassé la limite basse des 20 dernières bougies de 5m. Le flux d’achats/ventes (transactions actives) est inférieur de -36,2 %, ratio achat/vente à 0,47 — clairement, il y a quelqu’un qui fait pression à la baisse, et de façon assez résolue.
Mais ce qui est intéressant, c’est l’OI : sur 15m -0,53 %, sur 1h -0,46 %, et les variations nominales sont toutes à l’échelle de dizaines de milliers d’USDT. Le prix baisse, les positions diminuent : ce n’est pas une nouvelle entrée de shorts. Ça ressemble davantage à des longs qui coupent leurs pertes ou désendettent.
Autrement dit, cette baisse est sortie de “l’auto-évacuation” des siens, pas d’une attaque proactive des shorts.
Le percentile d’anomalie de l’OI est à 97,4 %, l’anomalie du pool complet #4, et l’anomalie de la variation nominale #26 — que suggère ce combo ? Il indique que le niveau de variation des positions de LSK dans cette fenêtre temporelle est déjà proche de ses extrêmes historiques. En plus, en comparaison horizontale avec l’ensemble du pool, c’est aussi dans le haut du panier. 24h, volume de transactions 58,68M : ce n’est pas négligeable. La confirmation par la profondeur montre que les transactions sont supérieures à la normale.
Mon interprétation : à cet endroit, si les longs continuent de désendetter, il pourrait y avoir un risque résiduel de liquidation passive en queue de mouvement. Mais si l’OI se contracte jusqu’à un certain niveau et que ça s’arrête, au contraire, une réparation en sens inverse devient plus probable. La clé, c’est de voir si, sur les prochaines 15m, l’écart des transactions actives peut se réduire : ne plus maintenir une pression unilatérale de -30 % ou plus.
Surveillez d’abord, pas besoin d’agir tout de suite.
8
·
--
Mise à jour du marché des cryptosSui (SUIUSDT) est en tendance en ce moment !
Rang : #26
GROSSE POMPE : 🔥 Gain quotidien de 6,7% ! 💸 NEAR Protocol est en feu, avec une hausse de **6,7%** en seulement 24 heures jusqu’à **.199** ! 🚀 Je pense que cela pourrait être le signe d’un intérêt croissant pour les altcoins. Avec ses performances solides, NEAR est définitivement à surveiller. Qu’est-ce qui alimente cette hausse soudaine ? Est-ce un signal d’achat pour vous ? 🤔
#bitcoin #ethereum #crypto
Mise à jour du marché des cryptos
Sui (SUIUSDT) est en tendance en ce moment !
Rang : #26
GROSSE POMPE : 🔥 Gain quotidien de 6,7% ! 💸 NEAR Protocol est en feu, avec une hausse de **6,7%** en seulement 24 heures jusqu’à **.199** ! 🚀 Je pense que cela pourrait être le signe d’un intérêt croissant pour les altcoins. Avec ses performances solides, NEAR est définitivement à surveiller. Qu’est-ce qui alimente cette hausse soudaine ? Est-ce un signal d’achat pour vous ? 🤔
#bitcoin #ethereum #crypto
Rang : #26
GROSSE POMPE : 🔥 Gain quotidien de 6,7% ! 💸 NEAR Protocol est en feu, avec une hausse de **6,7%** en seulement 24 heures jusqu’à **.199** ! 🚀 Je pense que cela pourrait être le signe d’un intérêt croissant pour les altcoins. Avec ses performances solides, NEAR est définitivement à surveiller. Qu’est-ce qui alimente cette hausse soudaine ? Est-ce un signal d’achat pour vous ? 🤔
#bitcoin #ethereum #crypto
37
·
--
PRENDS cette vague 15m chute 2,29 %, volume seulement 0,65x. À première vue, ça ne ressemble pas à une panique-vendeuse : on dirait plutôt que les acheteurs (les taureaux) se sont d’abord retirés eux-mêmes.
OI 15m -1,71 %, valeur notionnelle en baisse de 354K. Tandis que le prix continue de descendre, c’est un scénario typique de deleveraging (désendettement) — ce n’est pas l’ours (les vendeurs) qui fait un gros dump, mais des taureaux à effet de levier qui coupent leurs pertes ou se contractent volontairement. Ce qui est intéressant, c’est que l’OI sur 1h est encore à +2,80 %, ce qui suggère que cette “secousse” pourrait avoir surtout touché ceux qui ont poursuivi en ligne courte ; les positions à moyen terme n’ont pas vraiment bougé.
Les frais de financement restent élevés parmi les récents, à un niveau relativement haut. À cette position, le coût pour les taureaux n’est pas bas. Le volume de transactions actives affiche un écart de 0,0 %, ratio achats/ventes à 1,00 : à ce moment-là, les camps restent en fait bloqués, personne n’ose vraiment forcer.
Montant des transactions sur 24h : 257M. Dans le “bassin”, la distribution est anormalement élevée (82,5 %). L’évolution notionnelle du bassin se classe #26 — pas une chaleur faible.
Mon avis : dans cette structure, ne vous précipitez pas pour “attraper le couteau”. Attendez que l’OI se stabilise et que les frais baissent, puis on verra. Là, prendre le couteau est facile : on risque de le prendre au beau milieu de la pente. $TAKE
PRENDS cette vague 15m chute 2,29 %, volume seulement 0,65x. À première vue, ça ne ressemble pas à une panique-vendeuse : on dirait plutôt que les acheteurs (les taureaux) se sont d’abord retirés eux-mêmes.
OI 15m -1,71 %, valeur notionnelle en baisse de 354K. Tandis que le prix continue de descendre, c’est un scénario typique de deleveraging (désendettement) — ce n’est pas l’ours (les vendeurs) qui fait un gros dump, mais des taureaux à effet de levier qui coupent leurs pertes ou se contractent volontairement. Ce qui est intéressant, c’est que l’OI sur 1h est encore à +2,80 %, ce qui suggère que cette “secousse” pourrait avoir surtout touché ceux qui ont poursuivi en ligne courte ; les positions à moyen terme n’ont pas vraiment bougé.
Les frais de financement restent élevés parmi les récents, à un niveau relativement haut. À cette position, le coût pour les taureaux n’est pas bas. Le volume de transactions actives affiche un écart de 0,0 %, ratio achats/ventes à 1,00 : à ce moment-là, les camps restent en fait bloqués, personne n’ose vraiment forcer.
Montant des transactions sur 24h : 257M. Dans le “bassin”, la distribution est anormalement élevée (82,5 %). L’évolution notionnelle du bassin se classe #26 — pas une chaleur faible.
Mon avis : dans cette structure, ne vous précipitez pas pour “attraper le couteau”. Attendez que l’OI se stabilise et que les frais baissent, puis on verra. Là, prendre le couteau est facile : on risque de le prendre au beau milieu de la pente. $TAKE
OI 15m -1,71 %, valeur notionnelle en baisse de 354K. Tandis que le prix continue de descendre, c’est un scénario typique de deleveraging (désendettement) — ce n’est pas l’ours (les vendeurs) qui fait un gros dump, mais des taureaux à effet de levier qui coupent leurs pertes ou se contractent volontairement. Ce qui est intéressant, c’est que l’OI sur 1h est encore à +2,80 %, ce qui suggère que cette “secousse” pourrait avoir surtout touché ceux qui ont poursuivi en ligne courte ; les positions à moyen terme n’ont pas vraiment bougé.
Les frais de financement restent élevés parmi les récents, à un niveau relativement haut. À cette position, le coût pour les taureaux n’est pas bas. Le volume de transactions actives affiche un écart de 0,0 %, ratio achats/ventes à 1,00 : à ce moment-là, les camps restent en fait bloqués, personne n’ose vraiment forcer.
Montant des transactions sur 24h : 257M. Dans le “bassin”, la distribution est anormalement élevée (82,5 %). L’évolution notionnelle du bassin se classe #26 — pas une chaleur faible.
Mon avis : dans cette structure, ne vous précipitez pas pour “attraper le couteau”. Attendez que l’OI se stabilise et que les frais baissent, puis on verra. Là, prendre le couteau est facile : on risque de le prendre au beau milieu de la pente. $TAKE
4
Article
$MARSCOIN +12.52% : cette forte course est-elle encore confirmée par quelles autres données ?$MARSCOIN il y a un signal notable — mais quelles données déterminent vraiment la prochaine impulsion ? 1️⃣ +12.52% — volatilité sur 24h.
2️⃣ 171.3M USDT — volume en quote sur 24h.
3️⃣ 59/100 — position dans la fourchette du jour. Un grand chiffre ne se transforme pas automatiquement en configuration. À confirmer ensuite :
• Passer au-dessus de 0.14593 avec une masse/extension augmentée rendrait le scénario suivant plus crédible.
• Ne pas maintenir la zone haute et retomber sous le point médian 0.132215 rendrait le scénario de refroidissement plus évident. 📌 Perspective LONG/SHORT : **LONG · MODÉRÉ · 78/100**.
$MARSCOIN +12.52% : cette forte course est-elle encore confirmée par quelles autres données ?
$MARSCOIN il y a un signal notable — mais quelles données déterminent vraiment la prochaine impulsion ? 1️⃣ +12.52% — volatilité sur 24h.
2️⃣ 171.3M USDT — volume en quote sur 24h.
3️⃣ 59/100 — position dans la fourchette du jour. Un grand chiffre ne se transforme pas automatiquement en configuration. À confirmer ensuite :
• Passer au-dessus de 0.14593 avec une masse/extension augmentée rendrait le scénario suivant plus crédible.
• Ne pas maintenir la zone haute et retomber sous le point médian 0.132215 rendrait le scénario de refroidissement plus évident. 📌 Perspective LONG/SHORT : **LONG · MODÉRÉ · 78/100**.
2️⃣ 171.3M USDT — volume en quote sur 24h.
3️⃣ 59/100 — position dans la fourchette du jour. Un grand chiffre ne se transforme pas automatiquement en configuration. À confirmer ensuite :
• Passer au-dessus de 0.14593 avec une masse/extension augmentée rendrait le scénario suivant plus crédible.
• Ne pas maintenir la zone haute et retomber sous le point médian 0.132215 rendrait le scénario de refroidissement plus évident. 📌 Perspective LONG/SHORT : **LONG · MODÉRÉ · 78/100**.
8
Article
Voir la traduction
$MARSCOIN: phân kỳ RSI có đủ để đổi bias?$MARSCOIN đang có tín hiệu đáng chú ý — nhưng dữ liệu nào mới thực sự quyết định nhịp tiếp theo? Thị trường: 0.13617 · 24h +14.92% · khối lượng ~171.0M USDT · 2,040,343 giao dịch.
RSI14 47.9 · trạng thái HỖN HỢP · bias tổng hợp NEUTRAL 44/100. Điều em cần thấy tiếp: phản ứng giá tại 0.14257138 và MACD/volume cùng xác nhận.
Nếu giá tiếp tục phá cấu trúc theo xu hướng cũ, phân kỳ bị xem là thất bại chứ không được bám giữ. Các lớp kỹ thuật đang được chọn theo regime:
Trạng thái 1H: HỖN HỢP · bias kỹ thuật NEUTRAL 44/100 · 1H/4H: ĐAN XEN.
• EMA 20/50/200 xếp chồng tăng: EMA20 0.12950423 > EMA50 0.12255332 > EMA200 0.10867165
• Giá đang test Fib 0.382: Fib 0.382 quanh 0.1228381 của sóng tăng gần nhất
• Phân kỳ RSI giảm: Giá tạo đỉnh cao hơn nhưng RSI tạo đỉnh thấp hơn
4H: HỖN HỢP · RSI14 0.0 · EMA20/50/200 —/—/—. 🎯 Xu hướng ưu tiên: **LONG · MẠNH · 84/100**.
Cơ sở chính: giá 24h +14.92%; giá nằm 64/100 trong biên 24h; mạnh hơn BTC +17.07 điểm %.
Xác nhận thêm khi: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận.
Hạ/hủy định hướng nếu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu. 💬 Nếu chỉ được chọn một dữ liệu để theo dõi $MARSCOIN trong vài giờ tới, anh/chị chọn gì? 📌 Bài này phân tích thị trường Futures. Bấm $MARSCOIN để mở thị trường của coin; nếu trang mặc định là Spot, chuyển sang Futures của cùng cặp để kiểm tra funding/OI và rủi ro đòn bẩy trước khi tự quyết định. 🔎 **Evidence check — LONG 84/100**
• 1H: MIXED; RSI14 47.9; confluence 44/100.
• Kỹ thuật nổi bật: EMA 20/50/200 xếp chồng tăng; Giá đang test Fib 0.382.
• Giá 0.13617; 24h +14.92%; volume 171.0M.
• Binance Top Search #26. 🧭 **Mốc cần theo dõi:** Hỗ trợ 0.12614 · kháng cự 0.14257138 · xác nhận: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận · vô hiệu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu Nguồn đối chiếu: Binance Futures Market + Binance Web3 Trending + Binance Top Search + Binance Klines / Technical · snapshot 2026-09-23 16:14:28 UTC
💬 **Góc thảo luận:** Anh em cần tín hiệu xác nhận nào trước khi coi nhịp $MARSCOIN này là thật thay vì nhiễu?
Theo dõi để xem cập nhật tiếp theo khi $MARSCOIN xác nhận hoặc đánh mất một trong các vùng quyết định hiện tại.
⚠️ Phân tích thị trường mang tính tham khảo, không phải cam kết lợi nhuận. Mỗi người tự nghiên cứu (DYOR), tự quản trị rủi ro và tự chịu trách nhiệm với quyết định giao dịch. $MARSCOIN $BTC
$MARSCOIN: phân kỳ RSI có đủ để đổi bias?
$MARSCOIN đang có tín hiệu đáng chú ý — nhưng dữ liệu nào mới thực sự quyết định nhịp tiếp theo? Thị trường: 0.13617 · 24h +14.92% · khối lượng ~171.0M USDT · 2,040,343 giao dịch.
RSI14 47.9 · trạng thái HỖN HỢP · bias tổng hợp NEUTRAL 44/100. Điều em cần thấy tiếp: phản ứng giá tại 0.14257138 và MACD/volume cùng xác nhận.
Nếu giá tiếp tục phá cấu trúc theo xu hướng cũ, phân kỳ bị xem là thất bại chứ không được bám giữ. Các lớp kỹ thuật đang được chọn theo regime:
Trạng thái 1H: HỖN HỢP · bias kỹ thuật NEUTRAL 44/100 · 1H/4H: ĐAN XEN.
• EMA 20/50/200 xếp chồng tăng: EMA20 0.12950423 > EMA50 0.12255332 > EMA200 0.10867165
• Giá đang test Fib 0.382: Fib 0.382 quanh 0.1228381 của sóng tăng gần nhất
• Phân kỳ RSI giảm: Giá tạo đỉnh cao hơn nhưng RSI tạo đỉnh thấp hơn
4H: HỖN HỢP · RSI14 0.0 · EMA20/50/200 —/—/—. 🎯 Xu hướng ưu tiên: **LONG · MẠNH · 84/100**.
Cơ sở chính: giá 24h +14.92%; giá nằm 64/100 trong biên 24h; mạnh hơn BTC +17.07 điểm %.
Xác nhận thêm khi: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận.
Hạ/hủy định hướng nếu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu. 💬 Nếu chỉ được chọn một dữ liệu để theo dõi $MARSCOIN trong vài giờ tới, anh/chị chọn gì? 📌 Bài này phân tích thị trường Futures. Bấm $MARSCOIN để mở thị trường của coin; nếu trang mặc định là Spot, chuyển sang Futures của cùng cặp để kiểm tra funding/OI và rủi ro đòn bẩy trước khi tự quyết định. 🔎 **Evidence check — LONG 84/100**
• 1H: MIXED; RSI14 47.9; confluence 44/100.
• Kỹ thuật nổi bật: EMA 20/50/200 xếp chồng tăng; Giá đang test Fib 0.382.
• Giá 0.13617; 24h +14.92%; volume 171.0M.
• Binance Top Search #26. 🧭 **Mốc cần theo dõi:** Hỗ trợ 0.12614 · kháng cự 0.14257138 · xác nhận: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận · vô hiệu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu Nguồn đối chiếu: Binance Futures Market + Binance Web3 Trending + Binance Top Search + Binance Klines / Technical · snapshot 2026-09-23 16:14:28 UTC
💬 **Góc thảo luận:** Anh em cần tín hiệu xác nhận nào trước khi coi nhịp $MARSCOIN này là thật thay vì nhiễu?
Theo dõi để xem cập nhật tiếp theo khi $MARSCOIN xác nhận hoặc đánh mất một trong các vùng quyết định hiện tại.
⚠️ Phân tích thị trường mang tính tham khảo, không phải cam kết lợi nhuận. Mỗi người tự nghiên cứu (DYOR), tự quản trị rủi ro và tự chịu trách nhiệm với quyết định giao dịch. $MARSCOIN $BTC
RSI14 47.9 · trạng thái HỖN HỢP · bias tổng hợp NEUTRAL 44/100. Điều em cần thấy tiếp: phản ứng giá tại 0.14257138 và MACD/volume cùng xác nhận.
Nếu giá tiếp tục phá cấu trúc theo xu hướng cũ, phân kỳ bị xem là thất bại chứ không được bám giữ. Các lớp kỹ thuật đang được chọn theo regime:
Trạng thái 1H: HỖN HỢP · bias kỹ thuật NEUTRAL 44/100 · 1H/4H: ĐAN XEN.
• EMA 20/50/200 xếp chồng tăng: EMA20 0.12950423 > EMA50 0.12255332 > EMA200 0.10867165
• Giá đang test Fib 0.382: Fib 0.382 quanh 0.1228381 của sóng tăng gần nhất
• Phân kỳ RSI giảm: Giá tạo đỉnh cao hơn nhưng RSI tạo đỉnh thấp hơn
4H: HỖN HỢP · RSI14 0.0 · EMA20/50/200 —/—/—. 🎯 Xu hướng ưu tiên: **LONG · MẠNH · 84/100**.
Cơ sở chính: giá 24h +14.92%; giá nằm 64/100 trong biên 24h; mạnh hơn BTC +17.07 điểm %.
Xác nhận thêm khi: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận.
Hạ/hủy định hướng nếu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu. 💬 Nếu chỉ được chọn một dữ liệu để theo dõi $MARSCOIN trong vài giờ tới, anh/chị chọn gì? 📌 Bài này phân tích thị trường Futures. Bấm $MARSCOIN để mở thị trường của coin; nếu trang mặc định là Spot, chuyển sang Futures của cùng cặp để kiểm tra funding/OI và rủi ro đòn bẩy trước khi tự quyết định. 🔎 **Evidence check — LONG 84/100**
• 1H: MIXED; RSI14 47.9; confluence 44/100.
• Kỹ thuật nổi bật: EMA 20/50/200 xếp chồng tăng; Giá đang test Fib 0.382.
• Giá 0.13617; 24h +14.92%; volume 171.0M.
• Binance Top Search #26. 🧭 **Mốc cần theo dõi:** Hỗ trợ 0.12614 · kháng cự 0.14257138 · xác nhận: giữ trên 0.13221 và vượt 0.14593 với khối lượng/dòng tiền tiếp tục xác nhận · vô hiệu: mất 0.13221 kèm taker/dòng tiền Leader suy yếu Nguồn đối chiếu: Binance Futures Market + Binance Web3 Trending + Binance Top Search + Binance Klines / Technical · snapshot 2026-09-23 16:14:28 UTC
💬 **Góc thảo luận:** Anh em cần tín hiệu xác nhận nào trước khi coi nhịp $MARSCOIN này là thật thay vì nhiễu?
Theo dõi để xem cập nhật tiếp theo khi $MARSCOIN xác nhận hoặc đánh mất một trong các vùng quyết định hiện tại.
⚠️ Phân tích thị trường mang tính tham khảo, không phải cam kết lợi nhuận. Mỗi người tự nghiên cứu (DYOR), tự quản trị rủi ro và tự chịu trách nhiệm với quyết định giao dịch. $MARSCOIN $BTC
109
·
--
$AVAX 15m a progressé de 0,98 %, avec un volume de transactions de 1,48x. La clôture de la K-line se trouve au-dessus de la limite supérieure d’une zone correspondant aux 20 dernières bougies de 5m. Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est l’OI — sur 15m, il est à -0,03 %, alors que le prix monte. Cette combinaison ressemble davantage à des shorts poussés à clôturer qu’à une nouvelle attaque menée activement par des acheteurs.
Pour l’OI sur 1h, il reste à +0,45 %, ce qui indique qu’à des horizons plus longs, les positions se reconstituent bien progressivement, et qu’il ne s’agit pas d’un simple mouvement ponctuel. Les transactions actives sont en hausse de +2,8 %, avec un ratio achats/ventes de 1,06 : les acheteurs ont légèrement l’avantage, mais ce n’est pas non plus une situation de compression à sens unique.
L’anomalie sur l’ensemble du pool arrive en #26, le changement nominal en #11, et un volume de transactions sur 24h de 568M. Les chiffres ne sont pas explosifs, mais à ce moment-là (vers 5h+), le fait qu’elle puisse être “en ligne” montre clairement qu’il y a bien des capitaux qui surveillent les frontières de cette zone.
$AVAX 15m a progressé de 0,98 %, avec un volume de transactions de 1,48x. La clôture de la K-line se trouve au-dessus de la limite supérieure d’une zone correspondant aux 20 dernières bougies de 5m. Mais ce qui est vraiment intéressant, c’est l’OI — sur 15m, il est à -0,03 %, alors que le prix monte. Cette combinaison ressemble davantage à des shorts poussés à clôturer qu’à une nouvelle attaque menée activement par des acheteurs.
Pour l’OI sur 1h, il reste à +0,45 %, ce qui indique qu’à des horizons plus longs, les positions se reconstituent bien progressivement, et qu’il ne s’agit pas d’un simple mouvement ponctuel. Les transactions actives sont en hausse de +2,8 %, avec un ratio achats/ventes de 1,06 : les acheteurs ont légèrement l’avantage, mais ce n’est pas non plus une situation de compression à sens unique.
L’anomalie sur l’ensemble du pool arrive en #26, le changement nominal en #11, et un volume de transactions sur 24h de 568M. Les chiffres ne sont pas explosifs, mais à ce moment-là (vers 5h+), le fait qu’elle puisse être “en ligne” montre clairement qu’il y a bien des capitaux qui surveillent les frontières de cette zone.
Pour l’OI sur 1h, il reste à +0,45 %, ce qui indique qu’à des horizons plus longs, les positions se reconstituent bien progressivement, et qu’il ne s’agit pas d’un simple mouvement ponctuel. Les transactions actives sont en hausse de +2,8 %, avec un ratio achats/ventes de 1,06 : les acheteurs ont légèrement l’avantage, mais ce n’est pas non plus une situation de compression à sens unique.
L’anomalie sur l’ensemble du pool arrive en #26, le changement nominal en #11, et un volume de transactions sur 24h de 568M. Les chiffres ne sont pas explosifs, mais à ce moment-là (vers 5h+), le fait qu’elle puisse être “en ligne” montre clairement qu’il y a bien des capitaux qui surveillent les frontières de cette zone.
4
Connectez-vous pour découvrir plus de contenu
Rejoignez la communauté mondiale des adeptes de cryptomonnaies sur Binance Square
⚡️ Suviez les dernières informations importantes sur les cryptomonnaies.
💬 Jugé digne de confiance par la plus grande plateforme d’échange de cryptomonnaies au monde.
👍 Découvrez les connaissances que partagent les créateurs vérifiés.
Adresse e-mail/Nº de téléphone
Sujets d’actualité
1
#FedMinutesFocusOnOctoberPause
140,465 vues
1,222 mentions
2
#BinanceLaunchesBinanceIntelligence
1.1M vues
6,419 mentions
3
#EvernorthDelaysNasdaqDebutToOct12
10,622 vues
273 mentions
4
#RobinhoodAdds$25MInBitcoinToBalanceSheet
2,854 vues
64 mentions
5
#SP500AndNasdaqHitRecordHighs
18,554 vues
457 mentions
6
#USMortgageRatesRiseTo7.49%
21,890 vues
368 mentions
7
#BTCFallsBelow$84K
118,919 vues
231 mentions
8
#DubaiVARAIssuesReserveAssetAuditCircular
44,247 vues
940 mentions
9
#SECApproves3XBitcoinETF
41,612 vues
765 mentions
10
#WinklevossFilesSpotZcashETFApplication
49,749 vues
864 mentions